Βιολογικός και παράκτια ζώνη

Φύλλο  14   Μάιος – Ιούνιος  2004

Βιολογικός και παράκτια ζώνη

            Ίσως το κλείσιμο του Βιολογικού να ωφελήσει τελικά το Πόρτο Ράφτη εάν από τη συζήτηση που άνοιξε βγουν τα σωστά συμπεράσματα.

            Όταν στις 7 Ιουνίου παρακολούθησα το Νομαρχιακό Συμβούλιο και άκουσα πάνω από δύο ώρες να συζητούν για το ΚΕΛ Μαρκοπούλου (Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων), κοινώς Βιολογικό, ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα. Όχι επειδή δεν γνώριζα περί τίνος επρόκειτο, αλλά επειδή  γινόταν μια συζήτηση εκεί, μακριά στη λεωφόρο Μαραθώνος, για τον δικό μας Βιολογικό κι όχι στο Δημοτικό μέγαρο του Δήμου στην πλατεία. Η εικόνα που παρουσίασε στην αίθουσα της Νομαρχίας η εισηγήτρια νομαρχιακή Σύμβουλος Κα Φράγκου για το ΚΕΛ Μαρκοπούλου ήταν κατεδαφιστική.

            «Δεν λειτουργεί τίποτα σωστά», είπε η κ. Φράγκου, «η κατάσταση είναι τραγική». «Δεν πληροί ουδεμία προδιαγραφή». «Ψάχναμε να βρούμε το σωλήνα εκροής και δεν τον βρίσκαμε. Τελικά, ανακαλύψαμε έναν πίδακα μέσα στο ρέμα που έβγαζε νερό με σκούρο χρώμα». «Δεν υπάρχει βιβλίο δειγματοληψιών, δεν υπάρχει άδεια λειτουργίας». «Δεν έπρεπε να παραλάβουν αυτό το έργο», κατέληξε η κ. Φράγκου.

            Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και η «δική μας» νομαρχιακή σύμβουλος κ. Στουραϊτη.

            «Γίνεται μόνο μηχανική επεξεργασία», δεν είναι βιολογικός. «Υπάρχει έλλειψη ενημέρωσης». «Χρειάζεται ανακατασκευή όλου του έργου», υποστήριξε η κ. Στουραϊτη.

            Το θέμα έφεραν στο Νομαρχιακό Συμβούλιο οι καταγγελίες του Συλλόγου Αμπελοκαλλιεργητών του Μαρκόπουλου, το ενδιαφέρον των ως  άνω νομαρχιακών συμβούλων και η δημοσιότητα που πήρε η υπόθεση, ιδιαίτερα μετά τα άρθρα της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας, του δημοσιογράφου κ. Μπουγάνη Παναγιώτη.

            Γιατί φθάσαμε σ’ αυτό το σημείο;  Τι συμβαίνει και μία από τις μεγαλύτερες και εγκυρότερες Εφημερίδες φθάνει στο σημείο να γράψει με πηχυαίους τίτλους σε εσωτερικό δισέλιδο: «Στον αέρα 9 εκατομμύρια ευρώ» και να αφήνει υπονοούμενα για θέμα αδιαφάνειας;

            Γιατί φθάσαμε στο σημείο νη’ αναγκάζεται σήμερα ο Δήμαρχος να ομολογεί ότι «για τη βιώσιμη λειτουργία του Βιολογικού καθαρισμού στο Μαρκόπουλο» απαιτούνται 3.000.000 ευρώ, τα οποία αναζητά από το πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων; Και γιατί, όταν εμείς στο Δημοτικό Συμβούλιο εκφράζαμε την ανησυχία μας για τη βιωσιμότητα του έργου, μας έκανε αυστηρές παρατηρήσεις;

            Πιστεύω, ότι, κατ’ αρχήν, το πρόβλημα βρίσκεται εκεί που το εντόπισε η κ. Στουραϊτη. Στην ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ. Δεν έχουμε επαρκή ενημέρωση για την κατάσταση του Βιολογικού καθαρισμού του Μαρκόπουλου. Και δεν έχουμε, όχι επειδή δεν θέλουν να μας τη δώσουν, αλλά επειδή δεν μπορούν. Όσο πιο γρήγορα το συνειδητοποιήσει αυτό η Δημοτική Αρχή τόσο το καλύτερο. ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΓΙΑ ΤΟΝ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟ σε καθημερινή βάση. ΔΕΝ ΧΡΕΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΣΥΜΒΟΥΛΟΥΣ.

            Ποιος, αλήθεια, αποφάσιζε την ποσότητα και το «είδος» του χλωρίου που έριχναν στο λύμα, στο στάδιο της χλωρίωσης; Γνωρίζανε την επικινδυνότητα και τη βλαβερότητα που προξενούν οι χημικές ενώσεις του χλωρίου στον  αποδέκτη; Γνωρίζανε, ότι ανάλογα με τον αποδέκτη, αφού δεν γινότανε αποχλωρίωση, μπορεί να είναι προτιμότερο να μη γινόταν χλωρίωση;  Ποια ήταν η καθημερινή σύσταση του λύματος στην είσοδο και στην έξοδο της εγκατάστασης;

            Η υπεύθυνη της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου, η πολιτικός μηχανικός κυρία Σκοπελίτη που με ευγένεια και διαθεσιμότητα μου έδωσε κάποιες πληροφορίες, όταν της ζήτησα να μου πει ποια ήταν η απόδοση της πρωτοβάθμιας μηχανικής επεξεργασίας, σεμνά αλλά και υπεύθυνα μου απάντησε ότι δεν γνώριζε «αφού δεν είναι ειδικός επί βιολογικών».  Όταν της ζήτησα να μου πει εάν η διαστασιολόγηση της εγκατάστασης είναι σωστή, μου απάντησε θετικά και ότι θετική ήταν επί αυτού και η άποψη της Επιτροπής του ΕΜΠ που κάλεσε ο Δήμος για έλεγχο.  Αυτό είναι πολύ σημαντικό και καταρρίπτει τη θέση περί ανακατασκευής του έργου. Όμως, θα πρέπει να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους, εάν θέλουμε να ξαναλειτουργήσει, αλλά σωστά αυτή τη φορά το ΚΕΛ.

            Ο κ. Ζαχαρόπουλος παρέδωσε το έργο χωρίς να λειτουργεί το σύστημα απομάκρυνσης της λάσπης. Στην περίοδο που τον λειτούργησε ο ίδιο (μέχρι τέλη 2003), απομάκρυνε τη λάσπη με… κανατάκια!!!  Έκτοτε, η λάσπη δεν απομακρύνθηκε ποτέ. Από συζητήσεις που είχαμε με την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου και ερωτήσεις που θέσαμε στους υπεύθυνους επί του Βιολογικού στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν πήραμε σαφείς απαντήσεις εάν το 2004 λειτουργούσε η δευτεροβάθμια επεξεργασία. Διαμορφώσαμε, λοιπόν, την άποψη, ότι η εγκατάσταση του βιολογικού καθαρισμού ΔΕΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΣΕ ΣΩΣΤΑ.

Εξηγούμαστε:

            1.-  Εάν δεν λειτουργούσε ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΣΤΑΔΙΟ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ, δηλαδή, η ουσιαστική βιολογική φάση όπου οι μικροοργανισμοί της δραστικής λάσπης διασπούν τις οργανικές ουσίες, τότε ισχύει η θέση που υποστήριξε η κ. Στουραϊτη στο Νομαρχιακό Συμβούλιο, ότι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΣ.

            2.- Από τη στιγμή κατά την οποία από την πρώτη δεξαμενή καθίζησης ΔΕΝ απομακρύνεται συνεχώς η λάσπη αλλά συσσωρεύεται και μένει στον πυθμένα με όλο το οργανικό φορτίο που έχει, ούτε η πρωτοβάθμια μηχανική επεξεργασία λειτουργεί ικανοποιητικά.  Λειτουργεί σαν ένας βόθρος. Στη λάσπη αρχίζει η αναερόβια αποσύνθεση και φυσικά έχουμε δυσοσμία. Η εκροή του λύματος από τη δεξαμενή έχει το σκούρο εκείνο χρώμα για το οποίο μιλούσε η κ. Φράγκου στο Νομαρχιακό Συμβούλιο. Ποια μπορεί να είναι  ΑΠΟΔΟΣΗ αυτού του «σταδίου»; Ουδείς γνωρίζει.

3.- Αφού δεν γίνεται απομάκρυνση της λάσπης, φυσικά δεν υπάρχει και επεξεργασία λάσπης.

4.- Η  πρέσα δεν λειτούργησε ποτέ με αποτέλεσμα το κόστος λειτουργίας να είναι υψηλό, όπως υποστήριξε από αυτές τις στήλες η χημικός-μηχανικός κ. Ελένη Μπόμπολου.

Εάν έτσι λειτουργούσε τους τελευταίους μήνες το ΚΕΛ , δεν μπορούμε να κατηγορούμε τη νομαρχιακή σύμβουλο κ. Φράγκου και να της προσάπτουμε άγνοια επειδή δεν είναι μηχανικός. Εάν μπορούμε, ας απαντήσουμε επί της ουσίας.

Πίστευα, ότι αυτή η Δημοτική Αρχή θα απέρριπτε το παρελθόν όπου μπορούσαν να ομιλούν μόνο οι ειδικοί, και μάλιστα εκείνοι που συμφωνούσαν μαζί μας.

Κλείνοντας αυτό το σημείωμα θα ήθελα να επισημάνω ένα θεμελιώδες πρόβλημα που θα βρούμε μπροστά μας. Είναι θέμα μέλλοντος κι όχι παρελθόντος. Η τριτοβάθμια επεξεργασία, για την κατασκευή της οποίας η Δημοτική Αρχή προσπαθεί να εξασφαλίσει πόρους, δεν είναι ούτε πανάκεια ούτε εύκολη υπόθεση.

            Όταν, ακόμα, δεν έχει λυθεί το πρόβλημα του αποδέκτη, όταν ακόμα δεν γνωρίζουμε καλά την εγκατάσταση που έχουμε, την ακριβή απόδοση της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας επεξεργασίας, ποια μελέτη μας αποδεικνύει ότι χρειαζόμαστε την τριτοβάθμια; Υπάρχει ο συγκεκριμένος αποδέκτης που εγκυμονεί κινδύνους «ευτροφισμού» από τις ενώσεις του αζώτου και του φώσφορου  που εμπεριέχει το λύμα της δευτεροβάθμιας επεξεργασίας και που απομακρύνονται με την προχωρημένη τριτοβάθμια επεξεργασία;

            Γνωρίζει η Δημοτική Αρχή ότι το κόστος κατασκευής και λειτουργίας τριτοβάθμιας επεξεργασίας είναι τεράστιο;

            Οι συγκριτικές μελέτες λένε, ότι εάν οι δαπάνες καθαρισμού της πρωτοβάθμιας επεξεργασίας ανέρχονται σε 3-5 μονάδες/μ3, της δευτεροβάθμιος ανέρχονται σε 8-11 μονάδε/μ3 και της τριτοβάθμιας σε 17-23 μονάδες /μ3 ή και σε 30-50 μονάδες/μ3, εάν θέλουμε να φθάσουμε στην παραγωγή πόσιμου νερού.

            Που θα βρεθούν όλα αυτά τα χρήματα; Κι αν βρεθούν δεν θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν για την τριτοβάθμια αλλά ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΙΟΥ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΑΠΟΧΕΤΕΥΤΙΚΟΥ ΑΓΩΓΟΥ ΤΟΥ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ. Εκεί βρίσκεται η μεγαλύτερη ανάγκη κι όχι στη «σοφιστικέ» ΤΡΙΤΟΓΕΝΗ επεξεργασία.

Θα μπλέξεις, Δήμαρχε, σε περιπέτειες. Η θάλασσα κινδυνεύει!!! Στο όνομα της παράκτιας ζώνης εγκριθήκανε από τα διάφορα Ταμεία δισεκατομμύρια δραχμές για την αποχέτευση και τον βιολογικό, και τέτοια έργα δεν γίνονται. Χρειάζεται μέτρο, σύνεση και ρεαλισμός.

            Ας προσγειωθούμε. Πρώτα απ’ όλα θα πρέπει να δούμε με προσοχή την υφιστάμενη εγκατάσταση που σωστά έκλεισε. Είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε αμέσως σε καθαρισμό της εγκατάστασης από τη λάσπη,  σε λεπτομερή έλεγχο και συμπληρωματικές κατασκευές, εάν χρειάζονται, ώστε η εγκατάσταση να είναι πλήρης.  Μόλις τελειώσουν τα παραπάνω, εξειδικευμένο προσωπικό που θα εργάζεται σε καθημερινή βάση θ’ αναλάβει την λειτουργία του ΚΕΛ. Ταυτόχρονα θα πρέπει να δημιουργήσουμε το Δημοτικό Εργαστήριο Ελέγχου λυμάτων και πόσιμου νερού. Με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να έχουμε σωστή λειτουργία και μάξιμουμ απόδοση της εγκατάστασης. Μόνο τότε θα γνωρίζουμε τις πραγματικές δυνατότητες του βιολογικού που κατασκευάσαμε.

            Δεν είναι νέα η πρόταση. Την κάναμε συγκεκριμένη πριν από δύο μήνες.

Εκείνο που είναι νέο είναι η άποψη του Νομάρχη που ταυτίζεται με τη δική μας και που εκφράστηκε στην ως άνω συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου: «Θα πρέπει να κάνουμε δικά μας εργαστήρια και να μην τρέχουμε αριστερά και δεξιά», είπε στην πολύ ενδιαφέρουσα παρέμβασή του ο κ. Κουρής.  Και ο νοών νοείτω…

Τα φαντάσματα και οι ανασφάλειες της κυρίας Κιμπεζή.

            Όταν η δημοκρατική ευαισθησία του Δημάρχου κ. Μαγουλά έδωσε τη δυνατότητα να διαβαστεί το κείμενο της ΟΣΠΑ για το νερό στο Δημοτικό Συμβούλιο της 10^ης Ιουνίου, η δημοτική σύμβουλος κυρία Κιμπεζή ζήτησε να πάρει το λόγο για να μας… «κατακεραυνώσει» με τις απίστευτες παρατηρήσεις της!

1.-  Μας ευχαρίστησε που «για πρώτη φορά διαβάσαμε άρθρο στο Δημοτικό Συμβούλιο πριν δημοσιευθεί, αφήνοντας να εννοηθεί ότι θα ήταν καλό αυτά που γράφουμε να είχαν κατ’ αρχήν την έγκρισή της. Έτσι φαίνεται, ότι αντιλαμβάνεται την ελευθεροτυπία σε μία δημοκρατική Χώρα η κ. Κιμπεζή.

2.-   Βρήκε το κείμενο «διχαστικό», «όπως κάνει συνήθως ο κ. Κωτούλας», χωρίς φυσικά να μπει στον κόπο να μας εξηγήσει επί της ουσίας τι εννοούσε.

3.-    κατηγόρησε την ΟΣΠΑ και τους Συλλόγους, ότι «αποκρύπτουν και καλύπτουν» τους τζαμπατζήδες, λες και αυτό συμβαίνει μόνο στο Πόρτο Ράφτη, αφού γνωρίζουν, κατά την κ. Κιμπεζή, όλους τους παρανομούντες και δεν τους καταδίδουν στα… αρμόδια όργανα. Έναν τέτοιο κόσμο θα ήθελε, φαίνεται, η κ. Κιμπεζή, ο ένας να καταδίδει τον άλλο, λες και η δημοκρατία βασίζεται στην αυτοδικία. Και να σκεφθεί κανείς, ότι η κ. Κιμπεζή είναι νομικός και την αίσθηση του δικαίου θα έπρεπε να την έχει περισσότερο από όλους μας.

            Εάν οποιοσδήποτε καλοπροαίρετος άνθρωπος διαβάσει με προσοχή το άρθρο για το νερό,  που αποτελεί και το πρωτοσέλιδό μας, και διαπιστώσει ως πραγματικότητες τα φανταστικά ευρήματα τα οποία υποστηρίζει η κ. Κιμπεζή τότε εμείς είμαστε πράγματι ελέφαντες!!!

            Αξίζει, όμως, να σημειωθεί και μία άλλη θέση της κ. Κιμπεζή που εκφράσθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο και που σηματοδοτεί την νοοτροπία, την αντίληψη και τη συμπεριφορά στα κοινωνικά δρώμενα της περιοχής μας της ως άνω κυρίας.

            Όταν ο δημοτικός σύμβουλος κ. Νικολάκης έθεσε το θέμα του Κληροδοτήματος Σωτηρίου και την αναγκαιότητα μιας συζήτησης στο Δημοτικό Συμβούλιο, η κ. Κιμπεζή συμφώνησε και εξήγησε πως εννοούσε τη συζήτηση. «Να φωνάξουμε», λέει η κυρία δημοτική σύμβουλος, τη Φιλοδασική για να μας ενημερώσει επί του θέματος. Τέτοια «δημοκρατία», τέτοιο «διάλογο», τέτοια «διαλεκτική», τέτοια «ζωντανή συζήτηση» θέλει στο Δημοτικό Συμβούλιο η κ. Κιμπεζή.  Να έλθει η μία πλευρά και να «εξηγήσει» στους δημοτικούς συμβούλους τους λόγους για τους οποίους η διαχειρίστρια Εταιρεία της περιουσίας του αείμνηστου διαθέτη Σωτηρίου προτιμάει να χτίζει πολυκατοικίες στα οικόπεδα από το να οργανώσει θέρετρο για τα μικρά παιδιά του Δήμου όπως ήταν η επιθυμία του διαθέτη.

            Δεν λαμβάνει καθόλου υπόψη της η κ. Κιμπεζή, ούτε την ενδιαφέρει η άποψη της άλλης πλευράς, εκείνης των Εξωραϊστικών  και Πολιτιστικών Συλλόγων που επί δεκαετίες μάχονται μόνοι τους για να αποτρέψουν το τσιμεντάρισμα όλων των οικοπέδων του μακαρίτη Σωτηρίου, ώστε να γίνει σεβαστή η βούλησή του και να παραδοθεί έστω κι αυτό το λίγο που έμεινε ελεύθερο από τον αδηφάγο εκσκαφέα, σαν ανάσα ελευθερίας και έκφρασης, χαράς και παιχνιδιού, σωματικής, πνευματικής και ψυχολογικής ανάπτυξης στα μικρά παιδιά των Δημοτικών Σχολείων του Δήμου.

            Γνωρίζει η κ. Κιμπεζή, ότι βρίσκονται στα Δικαστήρια οι δύο πλευρές αλλά σαν «δίκαια» νομικός αδιαφορεί για την άλλη πλευρά. Θέλει «να ακούσει» μόνο τη μία.  Εκείνη του ΙΣΧΥΡΟΥ. Της  Φιλοδασικής, του εργολάβου σήμερα, του ιδιοκτήτη του Καλούα χθες. Αυτούς θέλει να υπερασπίζεται η κ. Κιμπεζή. Έχει το δικαίωμα να επιλέγει τους πελάτες της. Δεν έχει, όμως, το δικαίωμα σαν δημοτική σύμβουλος να μην ακούει την άλλη πλευρά. Δεν μπορεί να συγχέει το λειτούργημα του δημοτικού συμβούλου με τα επαγγελματικά της συμφέροντα.

            Η κ. Κιμπεζή έρχεται από το παρελθόν και έχει παραμείνει στο παρελθόν.

            Δεν έχει αντιληφθεί την κοσμογονία που επιτελείται στα Μεσόγεια μετά την κατασκευή του νέου Αεροδρομίου και το άνοιγμα των νέων οδικών αξόνων. Τη μετατόπιση πληθυσμών και υπηρεσιών.

            Δεν θέλει να δει τη νέα πραγματικότητα που δημιουργείται στο Πόρτο Ράφτη με τη συνεχή αύξηση του πληθυσμού και τη συγκρότηση μιας νέας μεγάλης πολιτείας. Τρομάζει στην προοπτική αυτής της νέας πραγματικότητας. Την αισθάνεται να εισβάλει απειλητικά στον μικρόκοσμο του παρελθόντος της και την απωθεί. Οι «εισβολείς» είναι οι Πορτοραφτιώτες, οι «ξένοι» που όσο περισσότερο κάνουν αισθητή την παρουσία τους και αποσαφηνίζουν τη διαφορετική τους κοινωνική σύνθεση τόσο περισσότερο αισθάνεται τον διχασμό, την καταστροφή, την ανασφάλεια. Προσπαθεί να διατηρήσει με νύχια και με δόντια τα προνόμια του παρελθόντος και βλέπει παντού φαντάσματα. Αυτός κι αν δεν είναι συντηρητισμός! Το Πόρτο Ράφτη, αυτή η μεγάλη πολιτεία δεν υπάρχει σαν ιδιαίτερη και ξεχωριστή πραγματικότητα για την κ. Κιμπεζή. Κι όταν κάποιοι αναφέρουν τα τεράστια και δύσκολα προς επίλυση προβλήματά της, κι όταν κάποιοι άλλοι προσπαθούν σιγά-σιγά ν’ αφαιρέσουν απ’ τα μάτια τους τις τσίμπλες του παρελθόντος, η κ. Κιμπεζή βλέπει στην ομίχλη της τον εθνικό διχασμό. Αγωνιά, αναστατώνεται και πανικοβάλλεται. Επιτίθεται στο κενό και παλεύει με τις ερινύες της.

            Δυστυχώς, δεν είναι ακόμα μόνη της. Πιστεύω, όμως, ότι αυτές οι αντιλήψεις όλο και λιγότερο επηρεάζουν και σβήνει η φωνή τους στον έντονο βηματισμό του σήμερα, της προόδου, της αλληλεγγύης και της κοινωνικής χειραφέτησης.

Νερό και σκουπίδια:  Τα μεγαλύτερα προβλήματα του Καλοκαιριού. Μπορούμε να αποφύγουμε την αύξηση στο νερό.

            Την Κυριακή 6 Ιουνίου, στην ανοιχτή συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ, μεταξύ των άλλων, συζητήθηκαν και τα προβλήματα του νερού και των σκουπιδιών που αντιμετωπίζει η περιοχή μας και που το Καλοκαίρι γίνονται ιδιαίτερα σοβαρά.

            Όπως κατήγγειλαν κάτοικοι που παραβρέθηκαν στην ανωτέρω συνεδρίαση, (πήραν μέρος περίπου 50 άτομα), σε ορισμένες περιοχές παρατηρείται έλλειψη του νερού ήδη από τώρα. Ανησυχεί ο κόσμος καθ’ ότι όσο πλησιάζουμε προς τους Ολυμπιακούς Αγώνες με δεδομένο ότι θα διεξαχθούν στο Δήμο μας δύο Ολυμπιακά Αθλήματα, φοβάται ότι το πρόβλημα της έλλειψης νερού θα γίνεται όλο και πιο έντονο.

            Όσο για τα σκουπίδια, η ατμόσφαιρα στη συνεδρίαση ήταν εκρηκτική αφού το Πόρτο Ράφτη βρισκόταν σε έναν τέτοιο κλοιό όγκου σκουπιδιών που έμοιαζε σαν να είχαν μήνες απεργία οι εργαζόμενοι του Δήμου για την καθαριότητα. Οργανικά στερεά, πλαστικά, χάρτινα, ξύλινα και μεταλλικά κιβώτια, καρέκλες σπασμένες, τραπέζια, παλιά στρώματα σχισμένα, κρεβάτια χαλασμένα, οικοδομικά υλικά, κλαδιά χλωρά και ξερά είχαν κατακλίσει τους δρόμους δημιουργώντας μία αποκρουστική εικόνα και συνάμα επικίνδυνη για τη δημόσια υγεία.

            Για όλα αυτά συζητήσαμε επί τρεις ώρες και αποφασίσαμε να παραστούμε στο Δημοτικό Συμβούλιο της 10^ης Ιουνίου, να διαμαρτυρηθούμε και να εκφράσουμε τις απόψεις μας.

Ν ε ρ ό

            Για το θέμα του νερού, η αύξηση της τιμής του οποίου βρισκόταν και στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Πρόεδρος της ΟΣΠΑ κ. Κωτούλας διάβασε μέσα στην αίθουσα το κείμενο που ακολουθεί:

            «Κυρία Πρόεδρε, κύριε Δήμαρχε, κυρίες και κύριοι δημοτικοί σύμβουλοι.

Κατανοούμε  απολύτως το τεράστιο πρόβλημα που έχει δημιουργήσει στο Δήμο μας η απαράδεκτη και εκβιαστική τελευταία αύξηση του νερού εκ μέρους της ΕΥΔΑΠ κατά 45%.

            Γνωρίζουμε επίσης ότι το νερό που μας προσφέρει η φύση εν αφθονία (μία απλή ματιά στην υδρόγειο σφαίρα μας επιβεβαιώνει του λόγου το αληθές), γίνεται στις μέρες μας το υπ’ αριθμόν ένα αγαθό που απειλεί την ανθρωπότητα με συγκρούσεις και πολέμους.

            Από την αλόγιστη εκμετάλλευση συγκεκριμένων κοινωνικών ομάδων των υδάτινων πόρων και από ένα μοντέλο οικονομικής ανάπτυξης που έρχεται σε αντίθεση, πολλές φορές, με τους νόμους της φύσης, στερούνται του κοινωνικού αυτού αγαθού εκατομμύρια άνθρωποι ή καταναλώνουν υποβαθμισμένο ποιοτικά νερό με τραγικά αποτελέσματα ασθενειών και θανάτων. Τεράστιες εκτάσεις καλλιεργήσιμης γης οδηγούνται στην ξηρασία, με ανυπολόγιστα αποτελέσματα για την παγκόσμια οικονομία.

            Θα πρέπει να τονισθεί ότι:  Η ΕΥΔΑΠ από το 1992 μέχρι το 2000, (μέσα σε 8 χρόνια), αύξησε την τιμή του νερού στους  Δήμους  που τροφοδοτεί κατά 20,37%. Από 54 δρχ/μ3  που πωλούσε το 1992, το πήγε στις 65 δρχ./μ3 το 2000. Μόλις ιδιωτικοποιήθηκε και μπήκε στο Χρηματιστήριο λειτουργώντας μόνο με ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια, επέβαλε μία προοδευτική αύξηση στο νερό ύδρευσης που έφθασε μέσα σε μία τριετία από το 2000 μέχρι 31-12-2003 στο 101,18% (2000-2001 αύξηση κατά 36,84%, από 0,19 στο 0,26 ευρώ/μ3). Από το 2002 μέχρι 3/2003 αύξηση κατά 19%, (από 0,26 ευρώ στα 0,3096 ευρώ/μ3. Η τελευταία αύξηση κατά 45,34, από 0,3096 ευρώ/μ3 σε 0,45 ευρώ/μ3). Οι επενδύσεις όμως της εταιρείας στην περιοχή μας είναι μηδαμινές. Οι αυξήσεις αυτές στερούνται επιχειρηματικής δικαιολόγησης, θα πρέπει να αποκρουστούν και να καταγγελθούν σαν απαράδεκτες από τον Δήμο μας, από τους Δήμους των Μεσογείων και την ΤΕΔΚΝΑ. Ιδιαίτερα η τελευταία αύξηση του 54,34%.

            Θα πρέπει, όμως, να υπογραμμίσουμε, ότι και από μέρους του Δήμου τα τελευταία χρόνια δεν έχουν γίνει οι απαραίτητες επενδύσεις και μελέτες ώστε να εξασφαλίζεται η επάρκεια της ποσότητας και της ποιότητας του νερού που πίνουν οι κάτοικοι και οι παραθεριστές του Δήμου μας. Η Δημοτική Αρχή πέρσι είχε προγραμματίσει την κατασκευή 2 δεξαμενών. Γιατί δεν έγιναν αφού η κατασκευή τους, όπως υποστήριξε, ήταν απαραίτητη για να λυθεί το πρόβλημα;

            Ως γνωστόν, ιδιαίτερο πρόβλημα έχει το Πόρτο Ράφτη όπου σε ορισμένες περιοχές, όπως επισημάνθηκε από κατοίκους, στη συνεδρίαση της ΟΣΠΑ, την Κυριακή 6-6-2004, έχουμε έλλειψη νερού από τώρα.

            Φοβόμαστε πάρα πολύ, αγαπητές κυρίες και κύριοι, ότι όσο θα πλησιάζουμε τους καυτούς μήνες του Καλοκαιριού, λαμβάνοντας υπόψη και τις μεγάλες ποσότητες νερού που θα «τραβάει» ο Ιππόδρομος από το δίκτυο της ΕΥΔΑΠ κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων, όλο και περισσότερες περιοχές του Πόρτο Ράφτη ΔΕΝ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΝΕΡΟ.  Αυτό θα δημιουργήσει κοινωνικό πρόβλημα στο Δήμο μας.

            Οι παραθεριστές, αυτό το Καλοκαίρι στο Πόρτο Ράφτη, θα είναι περισσότεροι από κάθε άλλη φορά. Οι επισκέπτες, ένεκα των δύο ολυμπιακών αγωνισμάτων που φιλοξενούμε, επίσης.  Πως θα καλύψουμε τις επιπλέον ανάγκες; Και πως θα αντιμετωπίσουμε τη λαϊκή αντίδραση που θα εκδηλωθεί με την ενδεχόμενη έλλειψη του νερού; Τον κόσμο δεν μπορεί να τον συγκρατήσεις όταν του λείψει το βασικό αγαθό που είναι το νερό. Τα μάτια όλου του κόσμου θα βρίσκονται στην Ελλάδα. Τα ΜΜΕ τρέχουν σαν αδηφάγα γεράκια εκεί που υπάρχει λαϊκή αναταραχή. Θα γίνουμε ρεζίλι ανά την υφήλιο. Μία αύξηση σήμερα του νερού θα λειτουργήσει σαν έναυσμα λαϊκών αντιδράσεων δοθείσης της ευκαιρίας. Και έλλειψη νερού τους επόμενους 2 μήνες, στο Πόρτο Ράφτη τουλάχιστον, θα υπάρξει.

            Θα πρέπει να λάβουμε υπόψη ότι οι μεγάλες απώλειες του προβληματικού δικτύου, οι ανεξέλεγκτες καταναλώσεις των κοινόχρηστων χώρων και υπηρεσιών που αναφέρθηκε ο δημοτικός σύμβουλος κ. Νικολάκης στο προηγούμενο Δημοτικό Συμβούλιο, τα διάφορα «χειρουργικά» by pass και προσωπικές πατέντες που εφευρίσκει για να μην πληρώνει ο δαιμόνιος νεοέλληνας, ανεβάζουν στο 50%, περίπου, το νερό που καταναλώνεται και δεν πληρώνεται και το οποίο καλούνται να πληρώσουν οι νόμιμοι καταναλωτές που διαθέτουν υδρομετρητή!  Καλούμε εκείνους τους συμπολίτες μας που εφευρίσκουν κάποιες μεθόδους να μην πληρώνουν νερό ή να πληρώνουν πολύ λιγότερο από εκείνο που καταναλώνουν, να αναλογιστούν ότι το νερό που οι ίδιοι εξοικονομούν το πληρώνουν οι διπλανοί τους που διαθέτουν σωστό υδρομετρητή.

            Καλούμε, επίσης, τις αρμόδιες υπηρεσίες να κάνουν το καθήκον τους προβαίνοντας στους απαραίτητους ελέγχους ώστε όλοι οι υδρομετρητές να λειτουργούν σωστά.

            Οι Σύλλογοι δεν μπορούν να παίξουν το ρόλο του χωροφύλακα και του καταδότη που τους ζητούν ορισμένοι αφού ούτε τα μέσα διαθέτουν ούτε ο ρόλος τους είναι αυτός.

            Δηλαδή, βλέπουμε, ότι οι πολίτες που πληρώνουν νερό δεν πληρώνουν μόνο εκείνο που καταναλώνουν αλλά και άλλο τόσο που καταναλώνουν εκείνοι που δεν πληρώνουν!!! Αυτό δεν είναι δίκαιο αλλά ούτε και νόμιμο.  Μία νέα αύξηση θα επιβαρύνει τους νομοταγείς καταναλωτές και θα ενθαρρύνουμε στο έργο τους τους τζαμπατζήδες.  Κι αυτό δεν είναι πολιτισμική διαπαιδαγώγηση από μέρους του Δήμου. Θα οδηγήσει τον Δήμο σε αδιέξοδα και κοινωνικές αντιδράσεις.

            Πριν γίνει συζήτηση για αύξηση του νερού θα πρέπει να επιλυθούν τρία βασικά προβλήματα.

1.-   Εξασφάλιση επάρκειας νερού το Καλοκαίρι για το Πόρτο Ράφτη και το Μαρκόπουλο, εάν κι αυτό έχει τέτοιο πρόβλημα.

2.-  Περιορισμός των τεχνικών απωλειών.

3.-   Εντοπισμός και τοποθέτηση υδρομετρητών στους τζαμπατζήδες, μη εξαιρουμένων κοινοχρήστων χώρων και Υπηρεσιών (Δήμος, πλαζ Αυλακίου, Σχολεία, Εκκλησίες, κλπ.). Πως ένα Σχολείο, ενώ είναι κλειστό το Καλοκαίρι, καταναλώνει 1500 μ3 νερό; Πως συμβαίνει το ίδιο σε μία Εκκλησία;

            Εάν καταφέρουμε και περιορίσουμε τις οποιασδήποτε φύσεως απώλειες κατά 10% δεν θα χρειάζεται και λογιστικά ο Δήμος να προβεί στην αύξηση της τιμής του νερού. Το να μετακυλύουμε στους καταναλωτές οποιαδήποτε αύξηση του κόστους μιας υπηρεσίας ή κάποιου αγαθού είναι η εύκολη λύση.

            Αφήσαμε για τελευταίο το πιο σημαντικό. Την ΠΟΙΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΝΕΡΟΥ ΠΟΥ ΠΙΝΟΥΜΕ.

            Γνωρίζουν οι πάντες ότι η τιμή ενός προϊόντος, ενός αγαθού, μιας υπηρεσίας, είναι ανάλογη της ποιότητας που προσφέρεται. Αυτό είναι στοιχειώδες. «Ό,τι πληρώνεις, παίρνεις», λέει ο λαός μας. Η Δημοτική Αρχή επιμένει ότι το νερό που προσφέρει είναι καλής ποιότητας και κατά συνέπεια μπορούμε να το πίνουμε χωρίς πρόβλημα.

            Δεν έχουμε λόγους να μην την πιστεύουμε. Ερωτούμε, όμως, πως επιμένει και πως γνωρίζει την ποιότητα του νερού των γεωτρήσεων που αναμειγνύονται με το νερό της ΕΥΔΑΠ το Καλοκαίρι στο Πόρτο Ράφτη και που κατά πληροφορίες μας ανέρχεται γύρω στο 20%.

            Που είναι οι αναλύσεις του νερού των γεωτρήσεων και του αναμειγνυόμενου νερού που φθάνει στις βρύσες μας;

            Άνευ επιστημονικών στοιχείων ομιλεί η Δημοτική Αρχή; Κι αν αυτά τα διαθέτει γιατί δεν τα δίνει προς δημοσίευση στις δύο Εφημερίδες που κυκλοφορούν στο Πόρτο Ράφτη;

            Γνωρίζει, πάντως, η Δημοτική Αρχή, ότι οι κάτοικοι, τουλάχιστον στο Πόρτο Ράφτη, ΔΕΝ συμφωνούν με τη θέση της.

            Θεωρούν το νερό ποιοτικά υποβαθμισμένο και δεν εξηγείται να είναι από τα ακριβότερα, αν όχι το ακριβότερο, στα Μεσόγεια.

            Ο θάνατος των αλόγων στον Ιππόδρομο, το λάθος του αναμεμειγμένου νερού από γεώτρηση που προοριζόταν για πότισμα και δόθηκε στα δύστυχα ζώα, κρούουν τον κώδωνα του κινδύνου.

            Χρειάζονται περισσότεροι έλεγχοι. Τώρα το Καλοκαίρι, τουλάχιστον 2 φορές το μήνα, ώστε να μην βρεθούμε μπροστά σε δυσάρεστες καταστάσεις.

            Θέλουμε να πιστεύουμε, ότι η Δημοτική Αρχή και οι δημοτικοί σύμβουλοι που βρίσκονται σ’ αυτή την αίθουσα απόψε, κατανοούν τη σοβαρότητα του προβλήματος και θα ενεργήσουν με την ανάλογη σύνεση και ευθύνη που τους αναλογεί».