Εύγε! Να η ευκαιρία…

Εύγε!  Να η ευκαιρία…

            Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Μαρκοπούλου της 18^ης  Νοεμβρίου, πρώτο θέμα μεταξύ των 42 (!) ήταν τα Λατομεία. Το τεράστιο αυτό περιβαλλοντικό πρόβλημα που ταλανίζει χρόνια τώρα, όχι μόνο τον Δήμο, αλλά και την ευρύτερη περιοχή.  Και πάνω απ’ όλα καθιστά τον βίο αβίωτο σε εκατοντάδες οικογένειες που ζουν στην εγγύτερη περιοχή της Μερέντας.

            Βρέθηκα σε ένα Δημοτικό Συμβούλιο όπου έγινε η πιο δημοκρατική συζήτηση που έχω παρακολουθήσει ποτέ. Εύγε στον Δήμαρχο. Εύγε στην πρόεδρο του Δημοτικού Συμβουλίου. Και εάν δεν… ξέφευγε του Δημάρχου εκείνο το «εάν δεν κάνετε ησυχία θα εκκενώσω την αίθουσα», θα ήταν άψογα από πλευράς διαδικασίας. Δεν είναι θέμα τύπων η δημοκρατική διαδικασία. Είναι θέμα ουσίας.

            Απέδειξε η Πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, ο Δήμαρχος και όλοι οι δημοτικοί σύμβουλοι ότι μπορούν, όταν θέλουν, να ακούν και τους άλλους και να σέβονται τη διαφορετική άποψη.

            Προσδοκούμε την επιβεβαίωση αυτού του δημοκρατικού πολιτισμού σε μία συζήτηση για θέματα του Πόρτο Ράφτη όπου θα δοκιμασθεί η ανεκτικότητα και η υπομονή του Δημοτικού Συμβουλίου σε ενδεχόμενο εκπρόσωπο ομάδας πολιτών του Πόρτο Ράφτη να ομιλεί επί 25 λεπτά χωρίς να διακοπεί, όπως συνέβη χθες βράδυ.

            Τότε θα πούμε εύγε 2 φορές στη Δημοτική Αρχή και θα σημειώσουμε με μεγάλη χαρά την αλλαγή σελίδας στις σχέσεις Μαρκόπουλου – Πόρτο Ράφτη.

            Το αμφιθέατρο του 2^ου ορόφου όπου διεξάγονται οι συνεδριάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου ήταν κατάμεστο.

            Το θέμα των Λατομείων συγκεντρώνει το ενδιαφέρον των πολιτών. Παρών και ο βουλευτής του Συνασπισμού κ. Θανάσης Λεβέντης.

            Το 1^ο θέμα της ημερήσιας διάταξης αφορούσε «λήψη απόφασης για γνωμοδότηση επί ειδικής μελέτης αποκατάστασης Λατομείων αδρανών υλικών στον χώρο της Μερέντας»  που παρουσίασαν οι Εταιρείες «Αφοί Σταύρου Α.Ε.» και «ΛΑΤΟΜΕΙΑ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΑΕΒΕ» που συνεχίζουν την εξόρυξη.

            Δεδομένου ότι ο νόμος προβλέπει αποκατάσταση του τοπίου εκ μέρους των Λατόμων, παρουσιάσανε μία διάτρητη μελέτη που ουσιαστικά δεν αποσκοπούσε στην αποκατάσταση αλλά στη συνέχιση της λειτουργίας. Αυτό υποστήριξε ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς στον σχολιασμό της μελέτης που έκανε.

            Η πρότασή του ήταν να απορριφθεί η μελέτη και να δημιουργηθεί ένας φορέας από τον Δήμο και τη Νομαρχία που να εκπονήσει μία πραγματική μελέτη αποκατάστασης του χώρου.

            Η αντιπολίτευση φάνηκε εντελώς απροετοίμαστη σε ένα θέμα που υποτίθεται ότι θα έπρεπε να το γνωρίζει πολύ καλά μιας και επί της 12ετούς θητείας της το θέμα υπήρχε και απασχόλησε το Δήμο πολλές φορές. Ο κ. Κατσίκης ζήτησε  αναβολή της συζήτησης για να ενημερωθεί καλύτερα.

            Ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς του απάντησε ότι αυτό δεν μπορούσε να γίνει  επειδή τα χρονικά περιθώρια στενεύανε, κι αν δεν απορρίπτανε τη μελέτη, κατά το νόμο, θα εθεωρείτο σιωπηλά αποδεκτή, με όλες τις συνέπειες.

            Στο τέλος η μελέτη απορρίφθηκε και με τις ψήφους της αντιπολίτευσης.

            Ο δημοτικός σύμβουλος κ. Νικ. Νικολάκης στην παρέμβασή του προχώρησε την πρόταση του Δημάρχου και ζήτησε δύο πράγματα επιπλέον.

α)  Άμεση διακοπή της λειτουργίας των λατομείων  και

β) Τα έξοδα της αποκατάστασης να τα επωμισθούν οι λατόμοι, μιας και ήταν υποχρεωμένοι από τον νόμο, ταυτόχρονα με την εξόρυξη να  έκαναν και αποκατάσταση, πράγμα που επί τόσα χρόνια δεν έγινε.

            Η πρόταση του κ. Νικολάκη έγινε δεκτή από το κοινό με επιδοκιμασίες και χειροκροτήματα.

            Ήταν μία απόδειξη ότι οι κάτοικοι του Μαρκόπουλου είναι αφενός μεν αγανακτισμένοι από την συνεχιζόμενη λειτουργία των λατομείων που υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής της πόλης τους, αφετέρου δε συνειδητοποιημένοι για την κοροϊδία που υφίστανται τόσα χρόνια με τις επανειλημμένες αποφάσεις της Δημοτικής Αρχής και τις υποσχέσεις των συναρμοδίων Υπουργείων για το κλείσιμο των λατομείων!

            Από το κλίμα που διαμορφώθηκε φάνηκε ότι αυτόν τον κόσμο δεν μπορεί πια να τον εξαπατήσει κανείς.

            Παρουσιάζεται η μοναδική ευκαιρία σε αυτή τη Δημοτική Αρχή να μείνει στην ιστορία της τοπικής μας κοινωνίας σαν εκείνη η Διοίκηση που είχε την ευαισθησία, το θάρρος αλλά και την πολιτική βούληση να σταματήσει τα λατομεία.

            Ο δρόμος είναι αυτός που υπέδειξε ο βουλευτής του Συνασπισμού κ. Λεβέντης στη σύντομη παρέμβασή του.

            Η εμπειρία του κ. Λεβέντη από τα Λατομεία της Δυτικής Αττικής είναι κατατοπιστική. Ο μηχανισμός, είπε ο βουλευτής, είναι ο εξής: Μπορούν οι τοπικές κοινωνίες να είναι αντίθετες στη λειτουργία λατομείων στην περιοχή τους. Μπορούν οι ΟΤΑ να βγάζουν αρνητικές ως προς την άδεια λειτουργίας τους αποφάσεις. Όμως, οι λατόμοι, στο όνομα της αναγκαιότητας της κοινωνίας μας  της χρήσης των αδρανών υλικών, από την πίσω πόρτα του ΥΠΕΧΩΔΕ παίρνουν την άδεια λειτουργίας.

            Δεν γνωρίζουμε βεβαίως, εάν αυτό γίνεται με τη σιωπηλή συγκατάθεση ή ανοχή των ΟΤΑ.

            Κυκλοφορούσαν φήμες στην περιοχή μας, ότι τα λατομεία θα σταματούσαν τη λειτουργία τους με την αποπεράτωση του νέου Αεροδρομίου και της Αττικής Οδού. Αυτά τα έργα τελειώσανε. Τα λατομεία εξακολουθούν να πληγώνουν το ιερό βουνό της Μερέντας. Δεν υπάρχει κανένας να τους σταματήσει;

            Να η ευκαιρία για τη Δημοτική Αρχή  του κ. Μαγουλά.

1.-   Να πάρει απόφαση το Δημοτικό Συμβούλιο για την άμεση παύση της εξόρυξης  και ταυτόχρονα μαζί με τους κοινωνικούς φορείς του Δήμου και με επικεφαλή τον Δήμαρχο να πιέσουμε προς την κατεύθυνση του ΥΠΕΧΩΔΕ ώστε να μην χορηγηθεί η πονηρή άδεια αποκατάστασης στους λατόμους. Να ενημερώσουμε το Υπουργείο για την εκρηκτική κατάσταση της  της κοινωνικής έντασης που επικρατεί στον Δήμο μας και να καταστήσουμε σαφή τη βούλησή μας για λαϊκές περαιτέρω κινητοποιήσεις. Να πετύχουμε, δηλαδή, εκεί που αποτύγχανε η προηγούμενη Δημοτική Αρχή.

2.-   Να συνειδητοποιήσουμε όλοι μας ότι το θέμα της αποκατάστασης του τοπίου είναι εξίσου σοβαρό με το θέμα της εξόρυξης.

            Οι μεγάλες πληγές που προξένησε η ανεξέλεγκτη εξόρυξη στο βουνό επί τόσα χρόνια, όταν μείνουν ανοιχτές, εγκυμονούν κινδύνους σοβαρής μόλυνσης όχι μόνο του φυσικού περιβάλλοντος αλλά και του υπόγειου υδροφόρου ορίζοντα.

            Μπορούν να γίνουν, πάλι ανεξέλεγκτα, αποδέκτες υγρών και στερεών αποβλήτων και να μεταβληθούν σε χωματερές με δυσάρεστες συνέπειες δυσοσμίας και αιωρουμένων στερεών σωματιδίων.

            Ακούσαμε στη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, ότι ήδη παρατηρείται απόθεση της λάσπης από τον βιολογικό της Ψυτάλλειας!!!

3.-    Δεδομένου, όμως, ότι η αποκατάσταση έχει ένα σημαντικό κόστος, δεν θα πρέπει να το επωμισθεί ο Δήμος αλλά οι εταιρείες εκμετάλλευσης των λατομείων επί τόσα χρόνια.

            Η πρόταση του δημοτικού συμβούλου κ. Νικολάκη είναι η πρέπουσα και όπως φαίνεται υπάρχει το νομικό πλαίσιο προς αυτή την κατεύθυνση. Με το κλείσιμο των λατομείων θα πρέπει ταυτόχρονα να δημιουργηθεί φορέας με ευθύνη του Δήμου για την αποκατάσταση.

            Δεν θα είναι εύκολο αφού είναι δεδομένη η αντίδραση των εταιρειών αλλά εάν αυτή η Δημοτική Αρχή είναι αποφασισμένη να κλείσει τα λατομεία, αναβαθμίζοντας έτσι την πόλη του Μαρκόπουλου, με τη βοήθεια όλων μας, μπορεί να τα καταφέρει.

Ο Δήμαρχος έδωσε το στίγμα του…

Φύλλο  17   Νοέμβριος – Δεκέμβριος  2004

Ο Δήμαρχος έδωσε το στίγμα του…

            Στη συνάντηση με τον δήμαρχο κ. Φώτη Μαγουλά, τους αντιδημάρχους κ.κ. Γεώργιο Κουμπή και Κώστα Αλλαγιάννη, καθώς και με τους δημοτικούς συμβούλους κ.κ. Κώστα Δαρεμά και Νίκο Νικολάκη, που έγινε με πρωτοβουλία της ΟΣΠΑ στο Ξενοδοχείο ΚΥΑΝΗ ΑΚΤΗ, στις 24-10-2004, έγινε πλούσια συζήτηση και βγήκαν κάποια συμπεράσματα που οφείλουμε να υπογραμμίσουμε.

            Η Δημοτική Αρχή εργάζεται σκληρά και προσπαθεί. Τα αποτελέσματα, όμως, ιδιαίτερα για το Πόρτο Ράφτη στο ήμισυ της θητείας της είναι πενιχρά.

            Όπως μπορεί κάποιος να διαπιστώσει από το ρεπορτάζ του κ. Κατσούρα, που δημοσιεύθηκε στο προηγούμενο φύλλο της Εφημερίδας, γι’ αυτή την συνάντηση, στα τόσα προβλήματα που τέθηκαν, οι απαντήσεις ήταν γενικές και οι λύσεις τους μετατοπίζονταν στο μέλλον.

            Ακόμα και το υποκατάστημα και το Πολιτιστικό Κέντρο στο Πόρτο Ράφτη που είναι νοικιασμένο πάνω από 6 μήνες, η λειτουργία του προβλέπεται για την άνοιξη του 2005. Δεν κατανοούμε τον λόγο, αλλά η δικαιολογία ότι δεν υπάρχουν κατόψεις του χώρου είναι αστεία.

            Ίσως ξεμπλοκάρουμε εμείς την υπόθεση ξεκαθαρίζοντας μια για πάντα ένα πράγμα.  Η ΟΣΠΑ ποτέ δεν ζήτησε ούτε ζητάει το Πολιτιστικό Κέντρο για δικά της γραφεία, για την στέγασή της, δηλαδή.  Ήμασταν σαφείς από την αρχή, πριν τις δημοτικές εκλογές του 2΄002 και συμφωνήσανε αμφότεροι οι υποψήφιοι δήμαρχοι των δύο μεγάλων παρατάξεων (βλ. το γνωστό Μνημόνιο).

            Στη δημιουργία Δημοτικού Υποκαταστήματος στο Πόρτο Ράφτη ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΟΙΚΟΛΟΓΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ με υπεύθυνο έναν εκ των δύο υποψηφίων δημοτικών συμβούλων της ΟΣΠΑ, εάν φυσικά εκλέγονταν. Στο Υπόμνημα αναφέραμε επίσης ότι «θα εξετασθεί σοβαρά και η δυνατότητα Αντιδημαρχίας».  Στην  προκειμένη περίπτωση θα έπρεπε να είχε εξετασθεί σοβαρά από την αρχή της θητείας της νέας Δημοτικής Αρχής, αντιδημαρχία στον κ. Νικολάκη. Ποιος δεν θεωρεί σωστό από τους 2 ή 3 αντιδημάρχους ο ένας τουλάχιστον να είναι στο Πόρτο Ράφτη;

            Μιλούσαμε, επίσης, για πολιτιστικές εκδηλώσεις και συνεχή παρακολούθηση των θαλάσσιων υδάτινων πόρων στα «πλαίσια δράσεων επιχορηγούμενων από τα ευρωπαϊκά προγράμματα».

            Πουθενά, λοιπόν, δεν γράφουμε για γραφεία της ΟΣΠΑ και να μην «ανησυχούν» οι διοικούντες του Δημαρχιακού Μεγάρου. Απεναντίας μιλούμε για πολιτισμό, για συζητήσεις, για συνευρέσεις των ανθρώπων της τεράστιας περιοχής του Πόρτο Ράφτη, όπου η μοναξιά, ιδιαίτερα τον Χειμώνα, είναι ανυπόφορη. Ομιλούμε για δράσεις που αφορούσαν υποβάθμιση του θαλάσσιου περιβάλλοντος και που θα μπορούσαν να επιχορηγηθούν από συγκεκριμένο πρόγραμμα της Ε.Ε. Δύο χρόνια  χαμένα από τη στενοκεφαλιά ορισμένων.

            Αναμένουμε με ενδιαφέρον την πραγματοποίηση, τουλάχιστον, της υπόσχεσης για βοήθεια από μέρους της Δημοτικής Αρχής στη διαμόρφωση του περιβάλλοντα χώρου του οικήματος του Συλλόγου Πούσι Γιάννι-Πούσι Γκίνι που μπορεί να εξυπηρετήσει ανάγκες κι άλλων Συλλόγων.

            Ένα άλλο μείζον πρόβλημα που έχει σχέση πάλι με την ρύπανση του κόλπου του Πόρτο Ράφτη χρονίζει χωρίς κανένα λόγο. Κλείνει ένας χρόνος από τον Ιανουάριο του 2004 όπου στην κοπή της πίττας της ΟΣΠΑ στο Ξενοδοχείο ΚΥΑΝΗ ΑΚΤΗ και ενώπιον βουλευτών του Ελληνικού Κοινοβουλίου, της Δημοτικής Αρχής, της μείζονος αντιπολίτευσης, του Δημοτικού Συμβουλίου, εκπροσώπων της Νομαρχίας, άλλων τοπικών αρχών του Πόρτο Ράφτη και πλήθος κόσμου, η ΟΣΠΑ παρουσίασε την πρόταση του Εθνικού Κέντρου Θαλασσίων Ερευνών (ΕΛΚΕΘΕ) για την εκπόνηση μελέτης σχετικής με την υπόδειξη των περιβαλλοντικά κατάλληλων θέσεων ελλιμενισμού των σκαφών της περιοχής μας στον κόλπο του Πόρτο Ράφτη και την αξιολόγηση του Βουρκαδίου.

            Πρόκειται για το θρυλούμενο αίτημα της «τακτοποίησης των δικών μας» σκαφών που «ρυπαίνουν τον κόλπο», όπως έλεγε ο πρώην δήμαρχος κ. Κατσίκης, και για την εξάλειψη του οποίου θα γινόταν, δήθεν, η μαρίνα.

            Η πρόταση έγινε δεκτή ομόφωνα από το Δημοτικό Συμβούλιο, ψηφίστηκε και πέρασε στον προϋπολογισμό του 2004. Κόστος μελέτης: 30.000 ευρώ. Η Δημοτική Αρχή ΔΕΝ προχώρησε στην υλοποίησή της. Γιατί;  Ποιοι είναι οι λόγοι; Δεν γνωρίζει ο κ. Μαγουλάς, ότι κάθε μέρα που περνάει επιβαρύνεται με ρύπους διαφόρων ειδών η θάλασσά μας;

            Για την Αποχέτευση της παράκτιας ζώνης επαναλήφθηκαν  τα ίδια που ειπώθηκαν πριν 8 μήνες στη συνέντευξη που έδωσε στην Εφημερίδα μας τον περασμένο Μάρτιο ο κ. Μαγουλάς. Ότι, δηλαδή, χρειάζονται περιβαλλοντικές μελέτες. Χρειάζεται επανασχεδιασμός του έργου, κλπ. Δεν προχώρησε καθόλου αυτό το πρόβλημα; Δεν έγινε τίποτα μέσα στους 8 αυτούς μήνες;

            Στην ίδια συνέντευξη για την Δημοτική Συγκοινωνία, ο Δήμαρχος είχε πει: «… την Τετάρτη, (η συνέντευξη έγινε Πέμπτη 26 Μαρτίου), έχω ραντεβού για να πάρουμε τρία λεωφορεία για τη Δημοτική Συγκοινωνία». Τώρα προστίθεται και η ανάγκη σύνθεσης του Πόρτο Ράφτη και φυσικά του Μαρκόπουλου με τη στάση Κορωπίου του Προαστιακού. Ο Δήμαρχος υποσχέθηκε να μεριμνήσει. Τι έγινε;

            Για τα Σχολεία είχε πει ότι «γίνανε οι ενστάσεις, δικάστηκαν όλες οι ενστάσεις των ιδιοκτητών και είμαστε τώρα μετά τις 26 Μαρτίου έτοιμοι να προχωρήσουμε για να γίνει το Γυμνάσιο-Λύκειο, το Γυμναστήριο και το Δημοτικό Σχολείο».

            Σήμερα έχουμε όλες τις διαμαρτυρίες και τις κινητοποιήσεις των γονέων για την απαράδεκτη κατάσταση στο Δημοτικό και την ενοικίαση χώρου ο οποίος θα είναι έτοιμος το ερχόμενο Καλοκαίρι!! Γιατί όλα αυτά;

            Ένας από τους βασικούς λόγους είναι η αντίσταση οργανωμένων συμφερόντων στην εφαρμογή των πολεοδομικών Σχεδίων. Σ’ αυτή την αντίσταση (συμφέροντα, γνωριμίες, συγγένειες, φιλίες), υποχωρεί η βούληση της Δημοτικής Αρχής και αντί να εφαρμοστεί το Σχέδιο στην κατασκευή του Σχολείου ή άλλου κοινωφελούς έργου στο Οικοδομικό Τετράγωνο που αποτυπώνεται στο Σχέδιο, αναζητεί άλλους χώρους όπου, αφού δεν προβλέπονται από το σχέδιο τέτοια έργα, είναι λογικό να υπάρχουν ενστάσεις, να χρειάζονται οι μεμονωμένες Πράξεις Εφαρμογής και να καθυστερούν τα έργα.

            Και το μετά είναι το πιο δύσκολο.

            Για όλη αυτή τη νέα διαδικασία αδειοδότησης χρειάζεται χρόνος. Για να είμαστε δίκαιοι, όμως, θα πρέπει να πούμε ότι τη νέα αυτή κατάσταση, όσον αφορά τα Σχολεία, ο κ. Μαγουλάς την κληρονόμησε από την προηγούμενη Δημοτική Αρχή και τώρα τρέχει και δεν φθάνει. Είναι, όμως, μία εμπειρία που μπορεί να ωφελήσει, εάν γίνει κατανοητό ότι δεν αποτελούν πανάκεια οι μεμονωμένες Πράξεις Εφαρμογής.  Τα 6 στρέμματα του ΓΡΕΓΕΙΟΥ ΙΔΡΥΜΑΤΟΣ χαρακτηρισμένα από το Σχέδιο του 1993 ως «ΧΩΡΟΣ ΣΧΟΛΕΙΩΝ» περιμένουν εκεί επί μία 15ετία ανεκμετάλλευτα.  Ο Δήμαρχός μας είπε ότι έβαλε έναν καλό δικηγόρο για να ερευνήσει το θέμα. Δεν μας είπε, όμως, τίποτα για την πρόταση του Δήμου στη μελέτη τροποποίησης-επέκτασης του Πολεοδομικού Σχεδίου της 1+2 Π.Ε. Πόρτο Ράφτη για αποχαρακτηρισμό του «ΧΩΡΟΥ ΣΧΟΛΕΙΩΝ». (βλ. προηγούμενο φύλλο Εφημερίδας). Δεν γνώριζε τίποτα;

            Όσο για την καθημερινότητα του μεγάλου προβλήματος  της ύπαρξης της λακκούβας η οποία δικαιολογείται επειδή «δεν βρίσκουμε άσφαλτο» από τον Μάρτιο, επιεικώς τη θεωρούμε απαράδεκτη. Δεν υπάρχουν τέτοιου είδους δικαιολογίες για μία Δημοτική Αρχή.

            Για το νερό η Δημοτική Αρχή μας διαβεβαιώνει, ότι είναι καθαρό και μπορούμε να πίνουμε άφοβα.  Εμείς δεν έχουμε λόγους να μην πιστεύουμε τον Δήμαρχο αφού, όπως λέει, αυτή η βεβαιότητα εκπορεύεται από τις αναλύσεις που έχει από το Χημείο του Κράτους. Απλώς τους ζητάμε να μας τις στείλουν να τις δημοσιεύσουμε για να ενημερωθεί ο κόσμος ώστε να πιστέψει και αυτός.

            Λιμενική Επιτροπή.  Κατά τη συζήτηση εδώ προέκυψε ένα μεγάλο θέμα. Και από τον γράφοντα αλλά και από τους παριστάμενους ρωτήθηκε ο Δήμαρχος να μας εξηγήσει τα κριτήρια με τα οποία η Δημοτική Αρχή επέλεξε τα 4 άτομα που μαζί με τον Λιμενάρχη και τον εκπρόσωπο του Τελωνείου (του Λαυρίου) θα συγκροτούν  τη  Λιμενική Επιτροπή. Ως γνωστόν, η Λιμενική Επιτροπή αποτελεί τη Διοίκηση της παράκτιας ζώνης και κατά συνέπεια μας αφορά άμεσα. Θα έπρεπε να είχε στους κόλπους της ικανά στελέχη που απέδειξαν, όλα αυτά τα χρόνια, με τους αγώνες τους, την ανιδιοτέλειά τους και την προσήλωσή τους στην προστασία του φυσικού οικιστικού και θαλάσσιου περιβάλλοντος της παράκτιας ζώνης. Η συμμετοχή στον αγώνα για την αποτροπή της μαρίνας π.χ., μπορούσε να ήταν ένα κριτήριο. Ένα άλλο κριτήριο θα ήταν, όπως προβλέπει και ο νόμος, η κατοχή «τεχνικών ή ναυτικών γνώσεων».  Τέτοια στελέχη γνωρίζει πολύ καλά ο σημερινός Δήμαρχος. Αγωνιζόταν μαζί, δίπλα-δίπλα επί 4 χρόνια κατά της μαρίνας. Με αυτή την έννοια πιστεύουμε, ότι ο δημοτικός σύμβουλος της συμπολίτευσης κ. Νικολάκης, όταν άκουσε  την πρόταση για πρόεδρο της Λιμενικής Επιτροπής τον κ. Καβασακάλη, γνωστό υπέρμαχο μαζί με τον κ. Κατσίκη, της κατασκευής της μαρίνας, αναφώνησε: «Προτείνουμε τον λύκο να φυλάει τα πρόβατα».  Γιατί ο κ. Μαγουλάς δεν πρότεινε κανέναν από τους παλιούς συναγωνιστές ενώ είχε συμφωνήσει προεκλογικά ότι, όχι μόνο θα πρότεινε για μέλος αλλά και για πρόεδρο της  Λιμενικής Επιτροπής;

            Η απάντηση τελικά δόθηκε από τον Δήμαρχο στις 24 Οκτωβρίου. Βασικό κριτήριο αξιολόγησης ήταν το παραταξιακό, το κομματικό!!  Ο άνθρωπος που θα επιλεγόταν, θα έπρεπε να είναι σίγουρο ότι θα προωθούσε τη «γραμμή μου». Έτσι, ακριβώς, είπε ο κ. Μαγουλάς!!  Και ποια είναι η «γραμμή σας» για την παράκτια ζώνη κ. Δήμαρχε; Δεν είναι αυτή που συζητούσαμε και συμφωνούσαμε στη Συντονιστική Επιτροπή κατά της μαρίνας επί 4 χρόνια; Τι άλλαξε και δεν το ξέρουμε;

            Μήπως δεν γνωρίζετε την εμμονή του πρωθυπουργού της Χώρας κ. Καραμανλή τον οποίο υποδεχθήκατε και συνοδεύσατε στον αρχαιολογικό χώρο της Βραώνας  πρόσφατα, ότι «ο κομματισμός στο Κράτος υπήρξε μεγάλη πληγή. Δεν θα κομματικοποιήσουμε το Κράτος, δεν θα κρατικοποιήσουμε το κόμμα.  Δεν πρόκειται να επαναλάβουμε επιλογές που οι ίδιοι επικρίναμε, δεν υπάρχουν γαλάζια, πράσινα και κόκκινα προβλήματα».  Και συνεχίζει ο κ. Καραμανλής με αυστηρούς τόνους στην Κεντρική Επιτροπή του κόμματος: «Γνωρίζω ότι η προσπάθεια έχει δυσκολίες. Χρειάζεται ψυχή, χρειάζεται συνέπεια και αποφασιστικότητα».  (Καθημερινή Κυριακής 5 Δεκεμβρίου). Οι χιλιάδες μη κομματικοί πολίτες που σας ψήφισαν κ. Μαγουλά πιστεύανε, ότι διαθέτατε αυτή την «ψυχή», τη «συνέπεια» στα υποσχόμενα και την απαιτούμενη «αποφασιστικότητα» ώστε να υπερβείτε το βάρος της παλαιοκομματικής νοοτροπίας και πρακτικής.

            Δεν είναι «γαλάζια» τα προβλήματα της παράκτιας ζώνης κ. Δήμαρχε. Μην απογοητεύετε τόσο νωρίς  τους ψηφοφόρους σας.

            Δεν είστε, μήπως, ο Δήμαρχος όλων των πολιτών και δεν αξιολογείτε τον καθένα ανάλογα με την προσφορά και τις ικανότητες του; Και η αξιοκρατία; Πάει περίπατο η αξιοκρατία;  Και οι προεκλογικές δεσμεύσεις;

            Σε μία εποχή και σε έναν Δήμο που από τη φύση του έχει μεγάλη ανάγκη συναίνεσης . Σεις, με τις κομματικές επιλογές σας μινάρετε την  προσπάθεια του Πρωθυπουργού και διαρρηγνύετε τον κοινωνικό ιστό του Δήμου.

            Όσο για τον κ. Μαλισιώβα που επιλέξανε για μέλος της Λιμενικής Επιτροπής, 100 περίπου ενεργοί πολίτες που ήταν στην Κυανή Ακτή,  δεν τον  γνώριζε σχεδόν κανένας!!

            Δεν αμφισβητούμε, αφού δεν τον γνωρίζουμε, ούτε την τιμιότητα, ούτε την προσωπικότητα ούτε τις γνώσεις του κ. Μαλισιώβα. Απλούστατα, σημειώνουμε την απουσία του από τους αγώνες για μία καλύτερη ποιότητα ζωής στο Πόρτο Ράφτη που κάνουμε επί δεκαετίες και ιδιαίτερα από τους αγώνες για οργάνωση της παράκτιας ζώνης με κριτήρια την προστασία του φυσικού οικιστικού και θαλάσσιου περιβάλλοντος που θα κληθεί να υπηρετήσει.

            Τον καλούμε, όπως και όλα τα μέλη της Επιτροπής, να γνωριστούμε στις ανοιχτές συνεδριάσεις που κάνει η ΟΣΠΑ κάθε πρώτη Κυριακή του μήνα στο ΚΑΦΕ-ΜΠΑΡ  ΟΑΣΙΣ επί της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου, όπου και συζητάμε για τα θέματα που είναι της αρμοδιότητάς τους, και να είναι σίγουροι ότι θα τους δεχθούμε με χαρά, αίσθημα αλληλεγγύης και βοήθειας στο δύσκολο έργο τους.

            Τέλος, θα θέλαμε να σημειώσουμε κάποια εμπάθεια εναντίον της ΟΣΠΑ που αποκάλυπταν, ορισμένες φορές, τα λόγια του Δημάρχου και κάποια προσπάθεια υποβάθμισης του κύρους της και της φερεγγυότητάς της. Αυτό έγινε για πρώτη φορά και μας λυπεί ιδιαίτερα.

            Η ΟΣΠΑ, κύριε Δήμαρχε, αυτή τη στιγμή, αποτελεί το βασικό οντολογικό μέγεθος των ενεργών και μάχιμων πολιτών του Πόρτο Ράφτη με συγκεκριμένες και σοβαρές προτάσεις που εάν γίνονταν αποδεκτές από τη Δημοτική Αρχή θα αναβάθμιζαν τη ζωή των πολιτών του Δήμου μας.

            Το κύρος και η αξιοπιστία της ΟΣΠΑ ξεπερνάει, σήμερα, τα όρια του Δήμου. Συνομιλεί και συναλλάσσεται ισότιμα με δημόσιους φορείς της Πολιτείας, και σε λίγο χρόνο και της Ενωμένης Ευρώπης.  Συνεργάζεται με ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα της Χώρας μας.  Πήρε μέρος με βασική εισήγηση για την παράκτια ζώνη του Πόρτο Ράφτη στο Β΄ ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗΣ ΚΑΙ ΒΕΛΤΙΩΣΗΣ ΠΑΡΑΚΤΙΩΝ ΖΩΝΩΝ, που οργάνωσε το 2002 το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο και προσκλήθηκε υα συμμετάσχει και στο Γ΄ συνέδριο του ίδιου Ιδρύματος, με το ίδιο θέμα που θα γίνει τον επόμενο χρόνο στην Αθήνα.

            Εκπροσωπεί σήμερα το σύνολο σχεδόν των υπαρκτών Συλλόγων του Πόρτο Ράφτη, δέκα τον αριθμό δήλωσαν συμμετοχή στην Γενική Συνέλευση-Αρχαιρεσίες τον περασμένο Σεπτέμβρη.  Ποτέ άλλη φορά η ΟΣΠΑ δεν εκπροσωπούσε τόσους Συλλόγους και ποτέ άλλη φορά δεν εξέδιδε επί τρία χρόνια ανελλιπώς Εφημερίδα.

            Η δήλωση του Δημάρχου, ότι «υπάρχουν κι άλλοι πολλοί Σύλλογοι που δεν ανήκουν στην ΟΣΠΑ» και η αδυναμία του να μας αναφέρει έστω και ΕΝΑΝ ΥΠΑΡΚΤΟ ΣΥΛΛΟΓΟ, εκτός φυσικά του Πολιτιστικού και των ιδιοκτητών σκαφών της παράκτιας ζώνης, που δεν είναι μέλη της ΟΣΠΑ, εξέφραζε μία «κακία» απαξίωσης της Ομοσπονδίας.

            Στην ΟΣΠΑ υπάρχουν διαφορετικές απόψεις και προσεγγίσεις των προβλημάτων μεταξύ των Συλλόγων- μελών. Πολλές φορές και θεμιτές αντιπαραθέσεις, όπως φαίνονται και στα πρακτικά της Γενικής Συνέλευσης που δημοσιεύουμε για πρώτη φορά. Αλλοίμονο εάν δεν υπήρχαν. Αυτό συμβαίνει και στα κόμματα όπου υποτίθεται ότι τα μέλη τα συνδέει μία κοινή ιδεολογική αντίληψη, πόσο μάλλον σε πρωτογενείς εξωραϊστικές και πολιτιστικές οργανώσεις όπου μπορούν να πάρουν μέρος οι πάντες!!  Το πρόβλημα είναι εάν οι διαφορετικές απόψεις εκφράζονται ελεύθερα και δημοκρατικά και γίνεται προσπάθεια να λύνονται συναινετικά.

            Στην Ομοσπονδία, σήμερα, υπάρχει η μεγαλύτερη δημοκρατία από ποτέ άλλοτε. Όλα τα θέματα συζητιούνται ανοιχτά στην «αγορά» του ΚΑΦΕ-ΜΠΑΡ ΟΑΣΙΣ, κάθε πρώτη Κυριακή του μήνα. Εκεί, μπορεί ο καθένας να εκφράσει, χωρίς φόβο, αλλά με πάθος τις απόψεις του και να επιχειρηματολογήσει ώστε να γίνουν πλειοψηφία.  Εάν, όμως, δεν γίνουν θα πρέπει να έχει το θάρρος αλλά και το ήθος να σέβεται την πλειοψηφία και να μην την υπονομεύει στο έργο της με Συλλόγους και σφραγίδες φαντάσματα.

            Σ’ αυτή την παγίδα ο πρώτος πολίτης του Δήμου μας δεν θα έπρεπε να πέσει. Τους κοινωνικούς φορείς θα πρέπει να τους σέβεται και να τους υπολογίζει περισσότερο γιατί αποτελούν τους συνεκτικούς αρμούς της κοινωνίας και θα τους βρίσκει πάντα μπροστά του.

            Οι πόρτες της ΟΣΠΑ είναι ανοιχτές σε όλους. Και σε εκείνους που θέλουν να μπουν και σε εκείνους που θέλουν να βγουν.  Είναι, όμως , απαραίτητο να ενεργούν με αξιοπρέπεια και διαφάνεια. Στο προσκήνιο κι όχι μηχανορραφώντας  στο σκοτεινό παρασκήνιο. Αυτή είναι η ΟΣΠΑ, κύριε Δήμαρχε.  Επιθυμεί να βρίσκεται  κοντά στη Δημοτική Αρχή. Θα διεκδικεί, όμως, θα προτείνει, θα συμπαρίσταται, θα γκρινιάζει, θα συμφωνεί, θα διαφωνεί.  Θα κριτικάρει, θα αγωνίζεται. Με μία λέξει, θα είναι πάντα ΖΩΝΤΑΝΗ. Από εσάς εξαρτάται εάν την έχετε μαζί σας ή απέναντί σας.