Τι εργασίες γίνονται στο Λιμάνι «εντός ζώνης αιγιαλού»;

Φύλλο  23  Νοέμβριος- Δεκέμβριος  2005

Τι εργασίες γίνονται στο Λιμάνι «εντός ζώνης αιγιαλού» ;

            Βομβαρδίστηκαν, αυτές τις μέρες, τα γραφεία της Εφημερίδας μας από τηλεφωνήματα, καταγγελίες και διαμαρτυρίες για οικοδομικές εργασίες με σκαφτικά μηχανήματα, μπετονιέρες και σίδερα δίπλα από την ταβέρνα «Αγκυροβόλι» στο Λιμάνι του Πόρτο Ράφτη εντός ζώνης αιγιαλού, όπως αποφαίνεται η Πολεοδομία.

            Καθυστερήσαμε την έκδοση της Εφημερίδας για να ενημερώσουμε, «επί του πιεστηρίου», τους αναγνώστες μας με τη διαβεβαίωση να επανέλθουμε στο επόμενο φύλλο με στοιχεία πιο αναλυτικά και πολύπλευρα, επειδή το θέμα είναι πολύ σοβαρό.

            Με τις πρώτες καταγγελίες στις 30-11-2005 απευθυνθήκαμε στο Λιμεναρχείο του Πόρτο Ράφτη, στο Λιμενικό Ταμείο και στη Δημοτική Αρχή και ζητήσαμε ενημέρωση.

            Είναι αλήθεια ότι τόσο το Λιμεναρχείο όσο και ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς ανταποκριθήκανε άμεσα στο αίτημά μας και στείλανε τις απαντήσεις τους μέσω φαξ, τις οποίες δημοσιεύουμε.

            Το θέμα συζητήθηκε στην προκαθορισμένη μηνιαία ανοιχτή συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ την Κυριακή 4 Δεκεμβρίου.

            Στη συζήτηση, με τα λίγα στοιχεία που είχαμε, διαπιστώθηκε ότι επρόκειτο για εργασίες που πραγματοποιούσαν οι ιδιοκτήτες της ταβέρνας «Αγκυροβόλι», Αφοί Κωλέτση και μάλιστα αυθαίρετα, αφού είχαμε «απαγόρευση συνέχισης εργασιών».

            Στη συνεδρίαση του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ αποφασίστηκε ομόφωνα να διερευνήσουμε με υπευθυνότητα την υπόθεση, να υπερασπιστούμε τη δημόσια περιουσία και τον αιγιαλό και να καταγγείλουμε την παρανομία και την αυθαιρεσία. Το λιμανάκι είναι η ψυχή του Πόρτο Ράφτη, είναι η βιτρίνα, είναι «όλα τα λεφτά»!!  Θα πρέπει όλοι μας να διαφυλάξουμε το ιδιαίτερο μεσογείτικο χρώμα του, την φυσιογνωμία του και την εξαίρετη φυσική του ομορφιά.

            Οι επαγγελματίες του Λιμανιού επενδύσανε πολλά χρήματα και αναδείξανε τις χάρες του.  Και ιδιαίτερο ο κ. Κωλέτσης που πρώτος συνέλαβε αυτή την ιδέα. Μετά την ακολουθήσανε κι άλλοι. Η ομορφιά όμως, για να διατηρηθεί, χρειάζεται συνεχή προσπάθεια, η ασχήμια και το κιτς παραμονεύουν κάθε στιγμή. Η μανία του κέρδους θολώνει το μυαλό και ωθεί όλο και περισσότερο, στο μεγαλύτερο κέρδος, το οποίο καταλήγει σε αυθαιρεσίες εις βάρος του φυσικού περιβάλλοντος και της ποιότητας της ζωής των ανθρώπων. Σήμερα, έχει υποχωρήσει η αρχική προσπάθεια και η ασχήμια ξεπροβάλλει. Τα πέτρινα κτίσματα του 1940 που είχαν ανακαινισθεί, καλύφθηκαν από τα υπόστεγα με τις τεράστιες τέντες, που μοιάζουν με σκηνές τσίρκου. Καμία πρωτοβουλία από τον Δήμο, κανένα σχέδιο. Ο καθένας κάνει ό,τι του καπνίσει!  Οι ελεύθεροι χώροι συρρικνώνονται και τα τραπεζοκαθίσματα όλο και περισσότερο επεκτείνονται προς τη θάλασσα με συνέπεια να εμποδίζεται και αυτός ο ίδιος ο περίπατος που κάποτε ήταν ό,τι καλύτερο διέθετε το λιμανάκι. Χώρος κοινωνικής συνάντησης και επικοινωνίας που τόσο πολύ λείπουν από το Πόρτο Ράφτη. Να το έχουν υπόψη τους οι επιχειρηματίες, κάποια στιγμή θα καταλήξει σε μπούμερανγκ όλη αυτή η αναρχία.

            Μετά τα πενιχρά στοιχεία που είχαμε από το Λιμεναρχείο, το «νίπτω τας χείρας μου» από τον Δήμαρχο κ. μαγουλά και την παντελή αδιαφορία για ενημέρωση εκ μέρους του Λιμενικού Ταμείου,  τον υπ’ αριθ. 1 υπεύθυνο φορέα διαχείρισης του χώρου της παράκτιας ζώνης, απευθυνθήκαμε στην Πολεοδομία Μαρκοπούλου και είναι προς τιμή της νέας προϊσταμένης, της Κας Οικονομοπούλου, που μας απάντησε αυθημερόν.

            Αυτό δείχνει την ευαισθησία της κ. Οικονομοπούλου για ενημέρωση των πολιτών και τον σεβασμό της στους δημοκρατικούς θεσμούς.

            Το Πολεοδομικό Γραφείο Μαρκοπούλου έχει πολλές αμαρτίες από το παρελθόν. Υπάρχουν, όμως, και εκεί τίμιοι και ευσυνείδητοι υπάλληλοι. Θα βοηθήσουμε την κ. Οικονομοπούλου με όλες μας τις δυνάμεις, για την εξυγίανση του Γραφείου, για τη γρήγορη και δίκαιη εξυπηρέτηση των πολιτών και την πλήρη διαφάνεια.

            Τα στοιχεία που μας έστειλε η Πολεοδομία αναφέρουν τα εξής:

1.-   Στις 30-11-2005, με αριθμό πρωτ. 18948/2005 αποστέλλεται εντολή στους Αφούς Κωλέτση με θέμα «Ανακοπή οικοδομικών εργασιών» επειδή «διενεργούνται εκσκαφές σε ακάλυπτο χώρο, ενώ η ανωτέρω άδεια (αριθ.αδείας 1691/30-11-2005) αφορά σε επισκευή κεραμοσκεπής κτίσματος προϋφιστάμενου του 1940».

            Δηλαδή, οι Αφοί Κωλέτση βγάλανε μία άδεια για επισκευή της κεραμοσκεπής της ταβέρνας και σκάβανε δίπλα σκάμμα διαστάσεων 20Χ14 μ. και βάθος μέχρι 2 μέτρα, με θεμελιώσεις και αναμονές για κολόνες. Παράλληλα, έγινε περίφραξη από λαμαρίνα 20Χ14 μ. με ύψος 4 μ. και όλα αυτά «ενός ζώνης αιγιαλού», όπως λέει η ΕΚΘΕΣΗ ΑΥΤΟΨΙΑΣ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗΣ του Σπύρου Παπανικόλα, πολιτικού μηχανικού, υπαλλήλου της Πολεοδομίας Μαρκοπούλου της 1-12-2005.  Εκείνο που θα θέλαμε να μας διευκρινίσει ο κ. Παπανικόλας είναι τη σημείωση στο σκαρίφημα της αυτοψίας, βάσει του οποίου υποβλήθηκαν τα πρόστιμα, του υπάρχοντος υπογείου των 8Χ5 μ. Σε ποια παλαιά σχέδια υπάρχει αυτό το υπόγειο;

            Την άδεια για την κεραμοσκεπή την έχει βγάλει ο κ. Καβασακάλης, αρχιτέκτονας μηχανικός, Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου.

            Για όλη αυτή την αναστάτωση στο Λιμάνι με τα εκσκαπτικά μηχανήματα, τα βελόνια να σε ξεκουφαίνουν, τα μεταφορικά αυτοκίνητα, τις μπετονιέρες, κλπ, δύο βήματα από τα γραφεία του Λιμενικού Ταμείου, ο αρχιτέκτων μηχανικός κ. Σωτήρης Καβασακάλης και Πρόεδρος του Λιμενικού Ταμείου δεν πήρε χαμπάρι για την παραβίαση της άδειας από τον πελάτη του, που ο ίδιος εξέδωσε και φυσιολογικά θα έπρεπε να επιβλέπει, αφού τα έργα γίνονταν σε τόσο ευαίσθητη περιοχή. Κι όταν ακόμα του γνωστοποιήσαμε τις καταγγελίες που είχαμε, δεν ενδιαφέρθηκε, και για να μας αποπροσανατολίσει, μας «βομβάρδιζε», αυτές τις μέρες, με ένα σωρό άλλα έγγραφα για να δημοσιεύσουμε στην Εφημερίδα, που ήταν άσχετα με το θέμα.

            Ο δε Δήμαρχος κ. Μαγουλάς, φίλος του κ. Καβασακάλη, που ο ίδιος πρότεινε για Πρόεδρο του Λιμενικού Ταμείου, δεν γνώριζε τίποτα για όλη την υπόθεση και ζήτησε να ενημερωθεί από το κατ’ εξοχήν αρμόδιο Λιμενικό Τμήμα Μαρκοπούλου, σαν να μην είναι ο πολιτικός προϊστάμενος των πάντων που γίνονται στο Δήμο του, αλλά σαν να πρόκειται για κάποιο δημόσιο τμήμα υπαλληλίας που γραφειοκρατικά ζητάει από ένα άλλο, κάποιο έγγραφο για διεκπεραίωση!!! Πως λέει το τραγούδι του Μηλιώκα; «… Να δεις που κάποτε θα μας πούνε και μ…κες/ να δεις που κάποτε θα μας πούνε και χαζούς…».  Προσωπικά, διαβλέπω άσχημα μπλεξίματα!

            Ο αγώνας για την ηγεμονία της αγοράς του Λιμανιού με αυτούς τους όρους ανταγωνιστικότητας και θα οδηγήσει αργά ή γρήγορα άλλους επιχειρηματίες της περιοχής σε μαρασμό και εξαφάνιση.

            Φυσικά, αυτή η Εφημερίδα είναι ανοιχτή στον αντίλογο.

«ΜΕΤΡΑΜΕ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ. Υπολογίζουμε  την κριτική σας»

            Με αυτόν τον τίτλο η Δημοτική Αρχή μας έστειλε  ένα ερωτηματολόγιο μαζί με τους λογαριασμούς του νερού και με υπογραφή Δημάρχου, μας καλεί να το συμπληρώσουμε και να το επιστρέψουμε αφού ολοκληρώθηκαν τρία χρόνια «από την ημέρα που αναλάβανε τα ηνία του Δήμου» και μπαίνουμε στην ευθεία των δημοτικών εκλογών του ερχόμενου Οκτωβρίου.

            Αφού, λοιπόν, «μετράνε τη γνώμη μας και υπολογίζουν την κρίση μας», άφησα κι εγώ κατά μέρος το άρθρο που ετοίμαζα σαν απολογισμό του τι κάναμε εμείς σαν ΟΣΠΑ, στον χρόνο που πέρασε, ως είθισται, για ν’ ασχοληθώ με το τι έκανε ο Δήμος που είναι και πιο ενδιαφέρον.

            Κατ’ αρχήν, πιστεύω, ότι η Δημοτική Αρχή βρήκε έναν τζάμπα τρόπο να κάνει μία δημοσκόπηση για την παράταξη που διοικεί.

            Δεν γνωρίζω εάν είναι τελείως νόμιμη η ενέργεια, γνωρίζω όμως, ότι θα είναι και αντιδημοκρατική εάν δεν επιτρέψει να κάνουν το ίδιο οι άλλες παρατάξεις που εκδηλώσανε ή θα εκδηλώσουν το ενδιαφέρον τους να διεκδικήσουν την διοίκηση του Δήμου στις ερχόμενες δημοτικές εκλογές.

            Τον τρόπο αυτόν επικοινωνίας με τους δημότες και παραθεριστές, (ο λογαριασμός του νερού πάει σε όλους, χωρίς διακρίσεις). Τον είχαμε προτείνει εμείς και στην προηγούμενη και στην νυν Δημοτική Αρχή να τον χρησιμοποιεί με τη μορφή δημοψηφισμάτων για μεγάλα προβλήματα, όπως ήταν π.χ. το θέμα της μαρίνας ή το θέμα της Αποχέτευσης. Θα έπρεπε το έργο της Αποχέτευσης ν’ αρχίσει από την πόλη του Μαρκόπουλου ή από την πιο ευπαθή περιοχή της παράκτιας ζώνης;  Ουδέν, φυσικά, έπραξαν επί αυτών των θεμάτων. Πόσο μάλλον θα έπρατταν για ένα άλλο θέμα, πιο προκλητικό, αλλά πολύ σοβαρό, που στο άκουσμά του και μόνο θα προξενούσε την μήνιν των κυβερνώντων για την τοπική μας κοινωνία.

            Χρησιμοποιούν, όμως, τη τζάμπα δημοσκόπηση για κομματικούς καθαρά λόγους με πονερές, αλλά όχι και τόσο μελετημένες από ειδικούς, ερωτήσεις.

            Ας δούμε, λοιπόν, στο προκείμενο:

 Ερώτηση 1^η:  Αφορά, και πολύ σωστά, την Αποχέτευση:

«Το έργο της κατασκευής αποχετευτικού αγωγού ακαθάρτων στην πόλη μας προχωρά με εντατικούς ρυθμούς. Πως αξιολογείτε την πρόοδο που έχει επιτευχθεί;»

            Ρωτάει πως αξιολογούμε την «πρόοδο που έχει επιτευχθεί». Ξεκινάει, δηλαδή, η ερώτηση με την κατ’ αρχή παραδοχή της επιτυχίας. Σου λέει το παιδί σου πέρασε στο πανεπιστήμιο. Πόσο σε ικανοποιεί αυτό; Η απάντηση είναι προφανής. Δεν σε ρωτάει π.χ. είστε ικανοποιημένος από το ρυθμό των έργων της Αποχέτευσης; Ή, είστε ικανοποιημένος που επί μία 15ετία η προηγούμενη Δημοτική Αρχή και εμείς δεν καταφέραμε ακόμα να αποπερατώσουμε ούτε το 1/5 του έργου της Αποχέτευσης του Δήμου, τη στιγμή που τα Καλύβια και ο Κουβαράς ολοκληρώνουν τα δικά τους δίκτυα; Ή ακόμα πιο σωστά – αφού το ερωτηματολόγιο απευθύνεται στους πολίτες του Μαρκόπουλου και του Πόρτο Ράφτη – είστε ικανοποιημένοι που στο Πόρτο Ράφτη δεν κατασκευάσαμε ούτε μέτρο εσωτερικού δικτύου Αποχέτευσης, ενώ προβλεπόταν να κατασκευάσουμε 18.054 μέτρα; Να βλέπαμε τότε εάν θα υπήρχε ΕΝΑΣ για δείγμα, όχι Πορτοραφτιώτης αλλά Μαρκοπουλιώτης, που θα απαντούσε καταφατικά.

            Θα ήταν πολύ ενδιαφέρον να βλέπαμε την άποψη των πολιτών του Μαρκόπουλου εάν η ερώτησε ετίθετο ακόμα πιο σωστά. Δηλαδή, «είστε ικανοποιημένοι που τα δισεκατομμύρια δραχμές που πήραμε από τα διάφορα Ευρωπαϊκά προγράμματα για την κατασκευή της Αποχέτευσης και Βιολογικού καθαρισμού της παράκτιας ζώνης για την καταπολέμηση της μόλυνσης της θάλασσας τα δαπανήσαμε όλα και δεν αποπερατώσαμε ακόμα ούτε Αποχέτευση για 3.500 κατοίκους μόνο στο Μαρκόπουλο, όταν τα Σχέδια προβλέπανε δίκτυα που θα εξυπηρετούσανε 8.000 κατοίκους στο Μαρκόπουλο και 18.054  μ. στο Πόρτο Ράφτη;  Είστε ικανοποιημένοι από την έλλειψη οποιουδήποτε προγραμματισμού για την Αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη και την εγκατάλειψη της θάλασσάς μας στη ρύπανση, στη μόλυνση και στην υποβάθμιση;

            Αυτό ήταν το πρόγραμμά σας κ. Μαγουλά που η «υλοποίησή του προχωρά με σταθερά και αποφασιστικά βήματα»;

Ερώτηση 2^η: «Μετά από προσπάθειες ετών, εξασφαλίσαμε τα κονδύλια για την ασφαλτόστρωση της πόλης μας. Μέσα στους επόμενους 6 μήνες, θα στρωθούν αρκετά χιλιόμετρα δρόμων, κάτι που είχε καθυστερήσει επί 20ετία. Η αναστάτωση που θα προκληθεί στην πόλη μπορεί να είναι σημαντική. Πιστεύετε πως αξίζει τον κόπο να υποστούμε την ταλαιπωρία για να αποκτήσουμε νέους δρόμους;»

            Και η δεύτερη ερώτηση τίθεται πονηρά. Είναι σαν να ρωτάνε εάν συμφωνούμε να φτιάξουν το δρόμο που μας ταλαιπώρησε τόσα χρόνια αφού δεν μπορούσαμε  να φθάσουμε στο σπίτι μας με το αυτοκίνητο ή όταν έβρεχε μετατρεπόταν σε μανιώδη χείμαρρο, με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να πάμε ούτε με τα πόδια.

            Δεν τους ενδιαφέρει η ταλαιπωρία που υπεστήκαμε τόσα χρόνια, αλλά «ενδιαφέρονται» για την «αναστάτωση» που θα προκληθεί από την κατασκευή του!!  Σαδιστική ερώτηση.

            Μη μου πει κάποιος ότι δεν μας δουλεύουν. Γιατί, αλήθεια, δεν κάνουν σωστά την ερώτηση ζητώντας τη γνώμη μας  εάν είμαστε ικανοποιημένοι από το οδικό δίκτυο;

            Τότε θα βλέπανε τις σωστές απαντήσεις και θα τρομάζανε.

            Χρειάστηκαν 20 χρόνια για να εξασφαλίσουν άσφαλτο, λέει ο Δήμαρχος!! Ουδέν το αναληθέστερον!  Τον τελευταίο προεκλογικό χρόνο της θητείας του εξασφάλιζε πάντα και ο προηγούμενος Δήμαρχος  κ. Κατσίκης. Πρόχειρα, χωρίς σχεδιασμό και σωστή κατασκευή, επιλεκτικά, για ψηφοθηρικούς λόγους, γίνονταν κάποιοι δρόμοι που μέσα στην τετραετία χαλούσαν, και άντε πάλι από την αρχή στο τέλος της επόμενης τετραετίας. Την ίδια τακτική επιλέγει και ο κ. Μαγουλάς, πιστεύοντας ότι ο κόσμος τρώει κουτόχορτο. Ποιους δρόμους θα κάνετε κ. Δήμαρχε στο Πόρτο Ράφτη και με ποια κριτήρια; Με εκείνα που παρατηρήσαμε στη συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο και καταγγείλαμε στο προηγούμενο φύλλο όπου ζητείται απόφαση του Δ.Σ. για δρόμο 3 χλμ που εξυπηρετεί ΕΝΑ άτομο;

            Γιατί δεν λαμβάνετε υπόψη τις προτάσεις της ΟΣΠΑ και των τοπικών Συλλόγων, ώστε να είστε πιο αξιόπιστος, έστω αυτόν τον τελευταίο χρόνο της θητείας σας, και να κατασκευασθεί η να επισκευασθεί κάποιο οδικό δίκτυο άμεσης προτεραιότητας και μεγαλύτερης χρησιμότητας;

Ερώτηση 3^η: Κυκλοφοριακό. «Πως κρίνετε το έργο της οδικής σήμανσης και τις λοιπές δημοτικές παρεμβάσεις για την αντιμετώπιση του κυκλοφοριακού;»

            Ίσως θα είναι καλύτερα να μην το κρίνουμε καθόλου, γιατί εμείς εδώ από την πλευρά του Πόρτο Ράφτη, όταν μας κάνουν ερωτήσεις για σήμανση και λοιπές παρεμβάσεις σχετικά με το κυκλοφοριακό και τον φωτισμό που λέει η 5^η ερώτηση, νομίζουμε ότι το κάνουν επίτηδες για να προκαλέσουν την οργή μας. Είμαι σίγουρος, όμως, ότι η εταιρεία που ετοίμασε τις ερωτήσεις, δεν γνώριζε ότι το Πόρτο Ράφτη ανήκει στο Δήμο Μαρκοπούλου. Δεν απευθύνονται στους Πορτοραφτιώτες αυτές οι ερωτήσεις. Όπως και η 6^η που ζητάει τη γνώμη μας για την «συντήρηση σχολικών κτιρίων» και η 7^η που μιλάει για αναπλάσεις σε πάρκα και πλατείες.

της. Η γνώμη αυτών, βασικά, τους ενδιαφέρει γιατί δεν μπορεί να μην γνωρίζουν ότι το Πόρτο Ράφτη είναι θεοσκότεινο, σε τέτοιο σημείο που γίνεται επικίνδυνη η κυκλοφορία και θυμίζει καταθλιπτική τριτοκοσμική χώρα.  Είναι η πρώτη χρονιά από τα 20 που ζω εδώ που μέχρι σήμερα που γράφονται αυτές οι γραμμές 13-12-2005, εν αντιθέσει με το Μαρκόπουλο, δεν έχει φωταγωγηθεί η περιοχή ούτε για τα Χριστούγεννα!! Δεν μπορεί ν μην γνωρίζουν ότι η σήμανση είναι σχεδόν ανύπαρκτη, ή ότι ορισμένοι δρόμοι χρειάζονται επιβραδυντές ταχύτητας ή ότι λείπουν διαγραμμίσεις σε κεντρικές αρτηρίες, ή ότι δεν καταφέρνουν να τοποθετήσουν ούτε ένα φανάρι στη συμβολή του παλιού Σούπερ Μάρκετ ΓΕΓΟΣ, όπου το Καλοκαίρι ιδιαίτερα, παρατηρείται το μεγαλύτερο κυκλοφοριακό κομφούζιο.

            Δεν μπορεί να μη γνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν Σχολικά κτίρια στο Πόρτο Ράφτη, υπάρχει μόνο ένα και αυτό ασυντήρητο και ένα άλλο που ενοικίασε  φέτος η Νομαρχία και για το οποίο, δεν γνωρίζουμε γιατί, επαίρεται η Δημοτική Αρχή! Δεν υπάρχουν, φυσικά, στο Πόρτο Ράφτη πάρκα και πλατείες!!

4^η Ερώτηση: Ανεργία. «Πιστεύετε πως ο Δήμος μας θα πρέπει να δώσει έμφαση στην επαγγελματική κατάρτιση και την εκπαίδευση ανέργων, παράλληλα με τις άλλες ενέργειές του για την καταπολέμηση της ανεργίας;».

            Και αυτή μπαίνει παραπλανητικά. Μας ρωτάνε ν’ απαντήσουμε εάν πιστεύουμε ότι πρέπει να δώσουν βάρος και να πάρουν μέτρα κατά της ανεργίας!! Μα υπάρχει άνθρωπος με «σώας τας φρένας» που θα τους πει όχι;

            Γιατί δεν μας ρωτάνε εάν είμαστε ικανοποιημένοι με τα μέτρα που πήρανε αυτά τα τρία χρόνια για την καταπολέμηση της ανεργίας και τη δημιουργία, (πόσων αλήθεια;), νέων θέσεων εργασίας, ιδιαίτερα για τους νέους;

5^η Ερώτηση: Καθαριότητα στο Μαρκόπουλο και στο Πόρτο Ράφτη.

            Μας καλούνε να κρίνουμε το έργο του Δήμου για την καθαριότητα καθώς και την «ιδιαίτερη βαρύτητα που δίνουν για τον σωστό καθαρισμό των ρεμάτων, ώστε «να αποφεύγονται οι πλημμύρες τον Χειμώνα» (υπογράμμιση δική μας).

            Μην απορείτε, αγαπητοί αναγνώστες, και μην γελάτε. Λένε ακριβώς έτσι. Κάνουν, λέει, αντιπλημμυρικά έργα για να μην έχουμε νερά όταν βρέχει. Στη φαντασία μας ήταν η μετατροπή του Πόρτο Ράφτη σε πλεούμενο βενετσιάνικο καράβι με την τελευταία νεροποντή.

            Ίσως να αναφέρονται στον εκσκαφέα που στείλανε ένα πρωινό και ξεβούλωσε το γεφυράκι στην αρχή της οδού Ελευθερίου Βενιζέλου, εκεί που είναι το Σούπερ Μάρκετ ΜΑΡΙΝΟΠΟΥΛΟΣ όπου για χρόνια ολόκληρα σχηματιζόταν μία λίμνη, όχι βέβαια, ότι και εκεί επιλύθηκε τελείως το πρόβλημα, μαζεύονται τα νερά από την άλλη πλευρά, όπως  θα διαπιστώσατε.

            Προσωπικά, με εκπλήσσει το κουράγιο τους αφού ζητάνε τη γνώμη μας για την ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ στο Πόρτο Ράφτη. Ή μήπως πάλι δεν πρόκειται για κουράγιο, αλλά για αντιγραφή πρακτικών μέσω δημοσκοπήσεων εκτός τόπου και χρόνου που υποκαθιστούν την αδυναμία της γνώσης και της επιστημονικής ανάλυσης της πραγματικότητας;  Ή μήπως προκαλούν την όξυνση των γεγονότων μέχρι την κορύφωσή τους ώστε η παραμικρή βελτίωση να εμφανίζεται ως πρόοδος και να εγγράφεται στον εγκέφαλο των ανθρώπων μόνο αυτή η τελευταία πράξη και να διαγράφεται τελείως η εικόνα του πραγματικού, της επιεικώς απαράδεκτης κατάστασης  ανακαλύπτοντας έτσι μία νέα νευροεπιστήμη;

            Τέτοιες ερωτήσεις για το Πόρτο Ράφτη σηματοδοτούν τη δυσχερή θέση που βρίσκεται ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς και την ανεπάρκεια των συμβούλων του.

            Όσο για τον Πολιτισμό και τις «πολιτιστικές δράσεις που πραγματοποιούνται στη πόλη μας», δηλαδή, στην πόλη του Μαρκόπουλου, γιατί στην πόλη του Πόρτο Ράφτη δεν υπάρχει καμία δράση!!! Από συναυλίες, μπαλέτα και κλασικές ορχήστρες, καλά πάμε.  Από παραγωγή πολιτιστικών και πολιτισμικών αξιών που αντλούν την δύναμή τους από την πλούσια λαϊκή κουλτούρα και παράδοση των Μεσογείων και του Μαρκόπουλου, που με σύγχρονα μέσα ωθούν την νεολαία σε συμμετοχή, αναζήτηση και πειραματισμούς με νέες μορφές πολιτιστικής έκφρασης τίποτα, εξαιρουμένης, φυσικά, της θαυμάσιας δουλειάς που κάνει η ομάδα των ΠΕΡΙΑΚΤΩΝ. Και επειδή κ. Δήμαρχε αναφέρεστε, τόσο εσείς όσο κι άλλοι υποψήφιοι στο Δήμαρχο Καλυβίων κ. Φιλίππου, θα ήταν χρήσιμο να πληροφορήσουμε τους αναγνώστες μας, ότι στο Λαγονήσι (πόσες φορές, αλήθεια, μικρότερο από το Πόρτο Ράφτη;) που βρίσκεται στη διοίκηση του Δήμου Καλυβίων, υπάρχει και Πνευματικό Κέντρο και υπαίθριο Θέατρο.  Εκεί, πραγματικά, υπάρχουν «πολιτιστικές δράσεις». Εσείς νοικιάσατε στο Πόρτο Ράφτη έναν χώρο, όχι για Πολιτιστικό και Οικολογικό Κέντρο που λέγαμε εμείς, και συμφωνήσατε προεκλογικά, αλλά για «υποκατάστημα του Δήμου» και το έχετε ακόμα κλειστό.  Πληρώνουμε, όμως, ενοίκια δύο χρόνια τώρα. Θα κάνετε τα εγκαίνια κοντά στις εκλογές. Τέτοια πενία.

            Τέλος, ζητάτε τη γνώμη μας εάν μας ικανοποιούν οι Αθλητικές εγκαταστάσεις του Δήμου και εάν είναι ικανοποιητική η εξυπηρέτηση από τις διοικητικές Υπηρεσίες του. Όσο για τις Αθλητικές εγκαταστάσεις στο Μαρκόπουλο, ίσως να είναι ικανοποιητικές, εκείνες όμως του Πόρτο Ράφτη, ασφαλώς όχι.

            Στο προεκλογικό σας πρόγραμμα μιλούσατε για κλειστό γήπεδο μπάσκετ στο Πόρτο Ράφτη και κολυμβητήριο. Τίποτα από αυτά δεν έγινε. Τοποθετήθηκε χλοοτάπητας στο ποδοσφαιρικό γήπεδο. Αυτό είναι θετικό αλλά πολύ λίγο για τρία χρόνια θητείας. Όσες φορές έχω έλθει σε επαφή με τις Διοικητικές Υπηρεσίες στο Δημοτικό Μέγαρο, μπορώ να πω ότι η εξυπηρέτηση ήταν ευγενική και ικανοποιητική. Σε ό,τι αφορά την αλλαγή καμένων λαμπτήρων, και εκεί γίνονται προσπάθειες αλλά χρειάζεται ακόμα περισσότερη δουλειά. Και εάν αναφέρεστε και στις Υπηρεσίες που είναι επιφορτισμένες με το κλάδεμα των δένδρων στις βασικές οδικές αρτηρίες, στην αποψίλωση των χόρτων στις παρυφές των δρόμων σαν μέτρο διευκόλυνσης της κυκλοφορίας, αλλά και σαν μέτρο της πρόληψης πυρκαγιών καθώς και στην καθαριότητα εγκαταλειμμένων οικοπέδων για τον ίδιο λόγο μπορούμε να πούμε ότι γίνονται προσπάθειες αλλά ανεπαρκείς.

συνέχεια: Αποχέτευση και Βιολογικός. Το Πόρτο Ράφτη, ο μόνος χαμένος της Ανατολικής Αττικής

2.- Η ΠΑΡΑΚΤΙΑ ΖΩΝΗ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΩΝΙΑ

            Η «Επιτροπή Αγώνα κατά του Σχεδιασμού Κέντρου Επεξεργασίας Λυμάτων Κεντρικών Μεσογείων στην περιοχή του Δήμου Μαρκοπούλου με αποδέκτη τη θάλασσα της Χαμολιάς» που σχηματίστηκε μετά το πέρας της λαϊκής συγκέντρωσης της 26-6-2005 στο Κινηματοθέατρο ΑΡΤΕΜΙΣ στο Μαρκόπουλο, όπου συμμετέχουν ο πρώην δήμαρχος κ. κατσίκης, ο νυν δήμαρχος κ. Μαγουλάς, οι επόμενοι υποψήφιοι δήμαρχοι κ.κ. Σωτήρης Μεθενίτης και Νίκος Σουρμπάτης, η νομαρχιακή σύμβουλος κ. Στουραϊτη, οι κ.κ. Α. Φράγκος, Α.Γρηγορόπουλος, Κ.Μεθενίτης, Ν.Λέκκας, Χρ. Κωτούλας και ο τεχνικός σύμβουλος του Δήμου κ. Καλλέργης σε ΨΗΦΙΣΜΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ που κυκλοφόρησε, αλλά δεν το υπέγραψαν οι κ.κ. Κωτούλας και Καλλέργης, λέει: «Ο Δήμος μας, μαζί με τον Δήμο Καλυβίων και την Κοινότητα Κουβαρά, διαθέτει Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων (ΚΕΛ).  Το ΚΕΛ Μαρκοπούλου έχει σταματήσει προσωρινά τη δοκιμασςτική λειτουργία του και θα επαναλειτουργήσει άμεσα. Δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός για τη διαχείρηση των Λυμάτων μας».

            «Ο Κεντρικός αγωγός είναι σχεδόν έτοιμος και το εσωτερικό δίκτυο απορροής λυμάτων, σε σημαντικό βαθμό, τελειωμένο. Ο Δήμος Καλυβίων και η Κοινότητα Κουβαρά έχουν έτοιμα τα δίκτυα απορροής λυμάτων. Τα απαραίτητα αντλιοστάσια και οι συνδέσεις με τα σπίτια του Δήμου μας (υπογράμμιση δική μας), μπορούν να ξεκινήσουν άμεσα».

            Αφήνουμε για τη στιγμή, χωρίς σχολιασμό, αφού θα επανέλθουμε στη συνέχεια, εάν στην πραγματικότητα η εικόνα που παρουσιάζουν οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι δήμαρχοι του Δήμου Μαρκοπούλου, είναι τόσο ρόδινη. Θέλουμε εδώ να υπογραμμίσουμε το καίριο, κατά την γνώμη μας, πρόβλημα που αναδύεται και αφορά την παράκτια ζώνη στο όνομα της οποίας, όπως είδαμε, εντάχθηκε και χρηματοδοτήθηκε από τα διάφορα κοινοτικά προγράμματα ο Βιολογικός και η Αποχέτευση του Δήμου μας.

Ε, λοιπόν, στο Πόρτο Ράφτη ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΟΥΤΕ ΜΕΤΡΟ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΑ ΑΓΩΓΟΥ ΑΠΟ ΤΑ 18.054 ΜΈΤΡΑ που προέβλεπε η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής!

            Τα 4+1 Αντλιοστάσια, όχι μόνο δεν έχουν κατασκευασθεί, αλλά ούτε χωροθετηθεί, ακόμα!!

            Πως μπορούν να γράφουν οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι ανακρίβειες του είδους: «Τα απαραίτητα αντλιοστάσια και οι συνδέσεις με τα σπίτια του Δήμου μας μπορούν να ξεκινήσουν άμεσα»; Πως θα συνδεθούν τα «σπίτια» του Πόρτο Ράφτη όταν ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΕΤΡΟ εσωτερικού δικτύου κατασκευασμένο; Μήπως γι’ αυτό επί μία 15ετία ΔΕΝ κάνανε τίποτα απολύτως στην παράκτια ζώνη για το δίκτυο της Αποχέτευσης;

            Κάποιοι θα αναφωνήσουν ότι «διχάζουμε».  Γνωρίζουμε ότι η αλήθεια ενοχλεί. Και ενοχλεί περισσότερο όταν μιλούμε για το Πόρτο Ράφτη. Γι’ αυτό ορισμένοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν οι Πορτοραφτιώτες!!!

            Ο Δήμος Μαρκοπούλου παραπλάνησε τους κατοίκους του Πόρτο Ράφτη, τους χιλιάδες παραθεριστές που διατηρούν κατοικία στην πόλη μας και πληρώνουν κανονικά φόρους και δημοτικά τέλη. Τους παραπλάνησε και τους χρησιμοποίησε σαν μέσο πίεσης για να εξασφαλίσει πιστώσεις και να τις χρησιμοποιήσει για την Αποχέτευση της πόλης του Μαρκόπουλου, αδιαφορώντας για την βαθμιαία υποβάθμιση του θαλάσσιου περιβάλλοντος του Πόρτο Ράφτη και τη διάβρωση των ακτών μας.

            Παραπλάνησε την ΕΥΔΑΠ, στην αποκλειστική αρμοδιότητα της οποίας ανήκε ο κεντρικός σχεδιασμός, η μελέτη και η κατασκευή της αποχέτευσης λυμάτων και όμβριων, αποδεχόμενος από το 2001, όπως είπαμε, την ένταξη της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη στο τμήμα του Κεντρικού Δικτύου Ανατολικής Αττικής, αρμοδιότητας της ΕΥΔΑΠ., και σήμερα την αρνείται. Με την συνενοχή των αρμόδιων υπηρεσιών της πολιτείας παραπλάνησαν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πράγμα ανεπίτρεπτο, αφού μπορεί να επιφέρει σοβαρές ποινές και πρόστιμα για το Δήμο μας.

            Η κοντόφθαλμη και πλημμελής συμπεριφορά του Δήμου Μαρκοπούλου απέναντι στην ευαίσθητη και ραγδαία  αστικοποιούμενη περιοχή του Πόρτο Ράφτη, εγκυμονεί κινδύνους για τη δημόσια υγεία, υποβαθμίζει τη ζωή των κατοίκων και των παραθεριστών αυτής της πόλης και ταυτόχρονα υπονομεύει το μέλλον μιας από τις ωραιότερες περιοχές της Αττικής. Διχοτομεί τον Δήμο και δεν αξιοποιεί τις μεγάλες δυνατότητες ανάπτυξης και προόδου που της παρέχει το θαλάσσιο στοιχείο. Μακροπρόθεσμα εάν συνδυαστεί με την έλλειψη βασικών υποδομών της πόλης, μπορεί να οδηγήσει στη διάρρηξη των μακραίωνων δεσμών της Αθήνας με την παραλία μας στη συρρίκνωση της τοπικής μας οικονομίας και στον μαρασμό.

            Θα πρέπει επιτέλους να αφυπνιστούμε και να καταλάβουμε ότι χωρίς Αποχέτευση της παράκτιας ζώνης, το όμορφο Πόρτο Ράφτη δεν έχει προοπτική επιβίωσης!!

3.-  ΤΟ ΘΑΛΑΣΣΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ-   ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ- ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΚΕΛ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ- ΤΟ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ.

            Παρ’ όλα τα παραπάνω θα πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά και να δράσουμε άμεσα.

            Η ρύπανση και η μόλυνση του θαλάσσιου περιβάλλοντος από τα υγρά ανεπεξέργαστα λύματα που καταλήγουν κάθε μέρα από απορροφητικούς και «στεγανούς» βόθρους στη θάλασσα, αλλά και από την ασυνείδητη παροχέτευση και κατευθείαν εκκένωση βόθρων τις μεταμεσονύκτιες ώρες επιβαρύνουν σοβαρά με συνεχείς ρύπους και μικρόβια τον κόλπο.

            Θα πρέπει να σημειώσουμε ότι όσο περισσότερο πυκνοδομείται η περιοχή τόσο περισσότερο πολλαπλασιάζεται  το ρυπαντικό και μικροβιακό φορτίο που καταλήγει στη θάλασσα μέσω της υπόγειας μεταφοράς.

            Η μικροβιακή μόλυνση ταξιδεύει σχετικά αργά σε συμπαγή εδάφη (10-30 μ.) προς τη ροή του υπόγειου νερού, σε εδάφη όμως με μικρότερη πυκνότητα ταξιδεύει πιο γρήγορα και πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό των κατοικιών. Η χημική, όμως, ρύπανση (χλωριούχα, ενώσεις αζώτου, απορρυπαντικά, φυτοφάρμακα) ταξιδεύει με ευρύ μέτωπο και σε αποστάσεις 95-100 μ.!  ΄Ολο αυτό το ρυπαντικό και μικροβιακό φορτίο που καταλήγει κάθε μέρα στη θάλασσα μπορεί να αναχαιτιστεί μόνο με την Αποχέτευση, που εάν δεν αρχίσουμε ΑΜΕΣΩΣ την κατασκευή της, κι όχι σε μία αόριστα δεύτερη φάση, η θάλασσα του Πόρτο Ράφτη γρήγορα θα γίνει ακατάλληλη για κολύμπι. Εάν γίνει αυτό, δεν θα μας το συγχωρήσει κανείς και οι επόμενες γενιές θα θυμούνται την ηγεσία του Δήμου σαν την πιο ανίκανη ηγεσία που το μόνο που θα της άξιζε θα ήταν η περιφρόνηση και το παράδειγμα προς αποφυγή του τρόπου διοίκησης.

            Ας έλθουμε, όμως, να δούμε τις προβλέπει η μελέτη Αποχέτευσης, Επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων του Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής που προτείνει η ΕΥΔΑΠ και για την οποία οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι με σημαιοφόρο τη νομαρχιακή σύμβουλο κ. Στουραϊτη καλούν πατριωτική συστράτευση για τη ματαίωσή της. Περιλαμβάνει, όπως φαίνεται στο σχέδιο:

Α.-  Το ΚΕΛ ΚΟΡΩΠΙΟΥ – ΠΑΙΑΝΙΑΣ ή  ΚΕΛ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ, όπως λέγεται, το οποίο χωροθετείται στα ΝΔ όρια του Αεροδρομίου, στη διοικητική περιφέρεια της Παιανίας, ικανό να εξυπηρετήσει τις ανάγκες 95.000 κατοίκων με ορίζοντα το 2040.

            Β.- ΓΤους συλλεκτήρες αγωγούς ακαθάρτων της Παιανίας, του Κορωπίου, του οικισμού Ε.Μ.Πολυτεχνείου, και της περιοχής της Χαμολιάς που με τα απαραίτητα αντλιοστάσια οδηγούν το ανεπεξέργαστο λύμα στο ΚΕΛ Αεροδρομίου.

            Γ.- Τα επεξεργασμένα λύματα, (προβλέπεται και τριτογενής επεξεργασία), μέσω αγωγού διάθεσης, όπως λέγεται, οδηγούνται στον Ευβοϊκό και εκβάλλουν στην ευρύτερη περιοχή της Χαμολιάς, με υποθαλάσσιο αγωγό στα 50 μέτρα βάθος και 1.000 μέτρα μήκος.

Δ.-  Στο σχεδιαζόμενο έργο προβλέπεται, επίσης, αγωγός διάθεσης του επεξεργασμένου λύματος του δικού μας Βιολογικού, ο οποίος συναντάει πριν από τη σήραγγα  τον κοινό αγωγό διάθεσης του ΚΕΛ Αεροδρομίου, μιας και ο βασικός λόγος διακοπής της λειτουργίας του πέρσι τον  Ιούνιο από την Νομαρχία, ήταν η έλλειψη αποδέκτη.

Εκείνο που κάνει εντύπωση σ’ αυτή τη μελέτη είναι η παντελής έλλειψη σχεδιασμού της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη!  Η ΕΥΔΑΠ δεν συμπεριέλαβε το Πόρτο Ράφτη στο Σχεδιασμό του 2004, επειδή ο Δήμος Μαρκοπούλου επιμένει ότι το Πόρτο Ράφτη θα αποχετεύει στο ΚΕΛ Μερέντας, χωρίς όμως να θέτει κανένα χρονοδιάγραμμα.

Στο Σχέδιο της ΕΥΔΑΠ του 2001 συμπεριλαμβάνεται, όπως βλέπουμε, και το Πόρτο Ράφτη.  Τι μεσολάβησε και η Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη εξαφανίστηκε;  Εδώ είναι το πρόβλημα, κι αυτό θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Οι Πορτοραφτιώτες δεν θα πρέπει να πέφτουν στην παγίδα αποπροσανατολισμού που οδηγεί η συζήτηση που γίνεται στο Μαρκόπουλο. Το κυρίαρχο και θεμελιώδες ερώτημα είναι: ποιος, πότε και με τι πόρους θα κατασκευάσει το δίκτυο Αποχέτευσης στο Πόρτο Ράφτη.

4.-  Η ΕΥΔΑΠ ΚΥΡΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

            Αυτή την περίοδο η ΕΥΔΑΠ, ο κύριος αναγνωρίσιμος φορέας από την Πολιτεία και την Ε.Ε. για την Αποχέτευση και Επεξεργασία των λυμάτων της Ανατολικής Αττικής, παρουσιάζει τις μελέτες για το βόρειο και κεντρικό Τμήμα, όπως είδαμε, της Ανατολικής Αττικής. Στο βόρειο Τμήμα περιλαμβάνονται ο Γέρακας, η Παλλήνη, η Ανθούσα, τα Γλυκά Νερά, η Αρτέμιδα, τα Σπάτα, η Ραφήνα, το Πικέρμι.

            Οι μελέτες αυτές θα πρέπει να είναι έτοιμες εντός του 2006 για να χρηματοδοτηθούν από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε. και να ολοκληρωθούν τα έργα εντός του 2008.

            Το Λαύριο και η Κερατέα με φορέα την ΕΥΔΑΠ έχουν αποκτήσει και λειτουργούν κανονικά τα δικά τους δίκτυα και τα ΚΕΛ.

            Σήμερα, λοιπόν, σε όλο το μέτωπο της Ανατολικής Αττικής, όχι μόνο το παράκτιο, συζητούν, διαφωνούν, συμφωνούν, τσακώνονται πάνω σε συγκεκριμένα σχέδια για την Αποχέτευση και την Επεξεργασία των λυμάτων τους. Η μόνη περιοχή που είναι ΕΞΩ από όλη αυτή την υπόθεση είναι το Πόρτο Ράφτη!!!  Είναι απίστευτο κι όμως αληθινό!!! Η πρώτη περιοχή που στο όνομά της πριν μία δεκαπενταετία άρχισαν οι συζητήσεις και οι πιστώσεις από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε. για Βιολογικό και Αποχέτευση, κινδυνεύει να μείνει ΧΩΡΙΣ αυτά τα δύο σημαντικά έργα υποδομής!

5.-  ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ

            Οι ευθύνες, φυσικά, βαραίνουν την προηγούμενη και τη σημερινή δημοτική αρχή του Δήμου Μαρκοπούλου. Βαραίνουν, όμως, και την Πολιτεία. Δεν μπορεί να μην γνώριζαν οι υπεύθυνοι, τόσο στην περιφέρεια όσο και στα διάφορα αρμόδια Υπουργεία, ότι ο Δήμος Μαρκοπούλου πιστωνόταν δισεκατομμύρια δραχμές τότε για βιολογικό και Αποχέτευση και μεριμνούσε μόνο για τον «κηπάκο» του, την πόλη του Μαρκόπουλου και αδιαφορούσε παντελώς για την τεράστια περιοχή της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη που βρίσκεται υπό την διοίκησή του και που αριθμοί 10.000 μόνιμους κατοίκους (περισσότερους από το Μαρκόπουλο) οι οποίοι πολλαπλασιάζονται επί 4-5 τα Παρασκευοσαββατοκύριακα και επί 10 και άνω τα Καλοκαίρια.

            Γράφανε στα παλιά τους υποδήματα τις σοβαρές επιπτώσεις που μπορεί να έχει στο φυσικό και θαλάσσιο περιβάλλον αυτή τους η αδιαφορία αλλά και στη δημόσια υγεία των πολιτών. Αυτή την αναλγησία εις βάρος της μεγαλύτερης αδελφής πόλης, το Πόρτο Ράφτη, που μαζί  με την πόλη του Μαρκόπουλου συγκροτούν τον ενιαίο Δήμο, η ΟΣΠΑ θα την καταπολεμήσει και θα την καταγγείλει προς κάθε υπεύθυνο στην Ελλάδα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

            Το Πόρτο Ράφτη έδειξε όλη του τη γενναιοδωρία προς την πόλη του Μαρκόπουλου.

            Η προηγούμενη αλλά και η σημερινή Δημοτική Αρχή γνωρίζουν ότι μπορούσαμε να εμποδίσουμε την κατασκευή του εσωτερικού Αποχετευτικού Δικτύου του Μαρκόπουλου, αλλά δεν το κάναμε. Και δεν το κάναμε επειδή πιστεύαμε αλλά και πιστεύουμε ότι και το Μαρκόπουλο έχει ανάγκη από Αποχέτευση. Έχει, όμως  πρωτίστως, μεγαλύτερη ανάγκη η πιο ευαίσθητη περιοχή του Δήμου μας, η παράκτια ζώνη. Τη μόλυνση και τη ρύπανση της θάλασσας θα πρέπει να εμποδίσουμε πρώτα.

            Δώσαμε μεγάλη πίστωση χρόνου και ίσως εδώ να έχουμε κι εμείς τις ευθύνες μας, επειδή πιστέψαμε στις υποσχέσεις ότι από χρόνο σε χρόνο θα άρχιζε  η κατασκευή του περιφερειακού συλλεκτήρα Αποχετευτικού Αγωγού του Πόρτο Ράφτη.

            Εξ άλλου υπήρχε εγγραφή κωδικού με την ανάλογη πίστωση στους εκάστοτε ετήσιους προϋπολογισμούς του Δήμου!!!  Τέτοια κοροϊδία! Μέχρι  που φέτος, επί δημαρχίας κ. μαγουλά, εξαλείφθηκε από τον προϋπολογισμό ο κωδικός κοροϊδίας. Εύγε στον νέο Δήμαρχο για την ειλικρίνειά του και την ντομπροσύνη του!!!

            Δηλώνει με αυτόν τον επίσημο τρόπο την αδυναμία του Δήμου Μαρκοπούλου να κατασκευάσει την Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη. Οι λόγοι προφανείς. ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΟΡΩΝ. Τα Ευρωπαϊκά Ταμεία στέρεψαν. Βασικός αναγνωρίσιμος φορέας αυτών των έργων στην Ανατολική Αττική και από την Πολιτεία και από την Ε.Ε. είναι η ΕΥΔΑΠ.

            Έλλειψε το πολιτικό θάρρος στον κ. Μαγουλά να κάνει το επόμενο βήμα και να αφήσει το αποτύπωμά του στην ιστορία της τοπικής μας κοινωνίας. Να δώσει την κατασκευή της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη στην ΕΥΔΑΠ. Έπεσε στην παγίδα της πολιτικής σκοπιμότητας που του στήσανε οι επίδοξοι μελλοντικοί δήμαρχοι. Υπέκυψε στην δημαγωγία, στον λαϊκισμό και την κινδυνολογία που δημιουργεί φόβο και ανασφάλεια. Κυριάρχησε το παγιωμένο αίσθημα της διάκρισης και της μεροληψίας για  «εκείνους εκεί κάτω τους ξένους» που είναι πολίτες β΄ κατηγορίας και δεν μπορεί να έχουν τα ίδια δικαιώματα, όχι μόνο σε βασικές υποδομές, όπως η Αποχέτευση και ο Βιολογικός, αλλά και σε άλλες, ούτε σε υποδομές και υπηρεσίες, όπως  οδοποιία, καθαριότητα, οικιστικό, πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, παιδεία, πολιτισμό, αθλητισμό, κλπ, κλπ.

6.-   Ο ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ

            Δύο είναι τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι μεγάλες αλλά και οι μικρότερες πόλεις σήμερα. Η διαχείριση των στερεών και υγρών αποβλήτων. Και στα δύο η Χώρα μας κατέχει τις τελευταίες θέσεις στην Ενωμένη Ευρώπη. Πάνω από μία δεκαετία η Πολιτεία δεν καταφέρνει να χωροθετήσει τα διάσημα ΧΥΤΑ (Χώροι Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων) και τα πρόστιμα από την Ε.Ε. για τις ανεξέλεγκτες χωματερές πάνε σύννεφο.

            Μετά το 2008, έτος εντός του οποίου η ΕΥΔΑΠ θα πρέπει να έχει ολοκληρώσει τα δίκτυα Αποχέτευσης και Επεξεργασίας υγρών αστικών αποβλήτων, τα πρόστιμα για πλημμελή ή λάθος διαχείριση θα είναι τσουχτερά.

            Η διαχείριση των υγρών αποβλήτων που είναι το θέμα μας θα πρέπει να υπακούει στο τρίπτυχο: Συλλογή – Επεξεργασία – Διάθεση.

            Η Συλλογή γίνεται μέσω του δικτύου Αποχέτευσης. Η Επεξεργασία γίνεται στα ΚΕΛ και η Διάθεση του επεξεργασμένου λύματος γίνεται είτε στο έδαφος (υπόγεια ή επιφανειακά) είτε σε επιφανειακά νερά (ποτάμια, λίμνες ή θάλασσα).

            Δεν υπάρχει κανένας Επιστήμονας σήμερα που μπορεί να υποστηρίξει με επαρκή τεκμηρίωση ότι το επεξεργασμένο λύμα ισοδύναμο εκατοντάδων χιλιάδων κατοίκων της Ανατολικής Αττικής μπορεί να διατεθεί στο έδαφος ή στα ανύπαρκτα ποτάμια της περιοχής.

            Ο φυσικός αποδέκτης μιας χερσονήσου, όπως είναι η Χώρα μας, είναι κατ’ εξοχήν η θάλασσα. Της Ανατολικής Αττικής είναι ο Ευβοϊκός.  Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να μεριμνήσουμε ώστε ένα μέρος αυτού του νερού, όσο μας είναι αναγκαίο, με μία σωστή πολιτική διαχείρισης των υδάτινων πόρων, να χρησιμοποιείται για δευτερογενείς χρήσεις όπως είναι η άρδευση αγροτικών καλλιεργειών, το πλύσιμο, η ψύξη ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, κλπ. Υπό την προϋπόθεση, φυσικά, ότι η ποιότητα του λύματος εκροής θα είναι κατάλληλη. Σε αυτή την περίπτωση τεχνικά από το τελευταίο στάδιο επεξεργασίας του λύματος ξεκινούν 2 αγωγή. Ο ένας οδεύει κατευθείαν στον αποδέκτη και ο άλλος, όταν χρειάζεται, χρησιμοποιείται για την άρδευση, αφού δεν μπορούμε να ποτίζουμε χειμώνα-καλοκαίρι.

            Να γιατί η θέση του Δήμου Μαρκοπούλου που την υποστήριζε  και ο πρώην δήμαρχος κ. Κατσίκης και η σημερινή Επιτροπή κατά του «Αγωγού Ακαθάρτων της ΕΥΔΑΠ» είναι λάθος. Τι σημαίνει ότι «αποδέκτης του δικού μας ΚΕΛ θα είναι το βουνό της Μερέντας και ο κάμπος μας»;  Θα ποτίζουμε, δηλαδή, το βουνό και τον κάμπο χειμώνα-καλοκαίρι με 12.000 κυβικά μέτρα νερό την ημέρα και με άλλα τόσα και περισσότερα αργότερα εάν αποχετεύσει και το Πόρτο Ράφτη στον Βιολογικό της Μερέντας;

            Μπορεί να στηριχτεί στα σοβαρά μία τέτοια θέση;

            Θα πρέπει εδώ να πούμε ότι μερικά βακτηρίδια επιζούν περισσότερο στο έδαφος απ’ ότι στο νερό.

            Ο Ευβοϊκός, λοιπόν, θα είναι ο αποδέκτης των επεξεργασμένων λυμάτων, όχι μόνο του Κεντρικού Τμήματος Αποχέτευσης Ανατολικής Αττικής, αλλά και του Βόρειου Τμήματος.

            Μην ξεχνάμε ότι ο Σαρωνικός πριν μερικά χρόνια ήταν ακατάλληλος για κολύμπι, ο ζωικός και φυτικός κόσμος της θάλασσας είχε απονεκρωθεί από τα ανεπεξέργαστα λύματα που καταλήγανε σ’ αυτόν. Άρχισε να αναζωογονείται μετά την κατασκευή του ΚΕΛ της Ψυτάλλειας, με όλες τις κατασκευαστικές του αμαρτίες (έλλειψη απομάκρυνσης της λάσπης στην αρχή), όπως ακριβώς γινόταν σε εκείνο του Μαρκόπουλου, δυσλειτουργία του δευτερογενούς σταδίου, επεξεργασία, στην αρχή, όπως γινόταν και σε εκείνο του Μαρκόπουλου, και το πιο σπουδαίο που δημιούργησε κατόπιν τα σημερινά προβλήματα  η έλλειψη επεξεργασίας της λάσπης.

            Μην ξεχνάμε επίσης, ότι Αποδέκτης του επεξεργασμένου λύματος του φαραωνικού ΚΕΛ της Ψυτάλλειας, ισοδύναμο λύματος εκατομμυρίων ανθρώπων κι όχι 400.000 – 500.000 που μπορούν να φθάσουν αθροιστικά τα ΚΕΛ Ανατολικής Αττικής, είναι ο Σαρωνικός ο οποίος σήμερα είναι καθαρός!

            Τα ΚΕΛ γίνονται για να προστατέψουν το περιβάλλον, θαλάσσιο και χερσαίο, κι όχι να το καταστρέψουν, όπως θα συνέβαινε με την επιχειρούμενη κατασκευή της μαρίνας εκατοντάδων σκαφών υψηλού Τουρισμού στο κλειστό κόλπο του Πόρτο Ράφτη που το αποσόβησε ο επί πενταετία επίμονος αγώνας που έδωσαν οι ενεργοί πολίτες της περιοχής, οι Σύλλογοι και η ΟΣΠΑ.

            Είναι, το λιγότερο, υποκριτικό να παρουσιάζονται σήμερα σαν, δήθεν, υπερασπιστές της «καθαρότητας της θάλασσάς μας» εκείνοι που δεν κάνανε τίποτα ώστε να εμποδίσουν το ΑΝΕΠΕΞΕΡΓΑΣΓΤΟ λύμα να καταλήξει στη θάλασσάς μας και ήταν οι πρωταγωνιστές της μαρίνας!!  Αυτοί ήθελαν να βυθίσουν στον βούρκο τον Κόλπο μας.

            Ποιο είναι, λοιπόν, το πρόβλημα και αντιδρούν μερικοί στο Δήμο στη διάθεση του επεξεργασμένου λύματος στον Ευβοϊκό το οποίο μπορεί να φθάσει σε καθαρότητα και 95%;

            Δεν μιλάμε, φυσικά, για εκείνους που το κάνουν από σκοπιμότητα και το χρησιμοποιούν για την πολιτική τους αναρρίχηση, αφού δημιουργήσουν πρώτα κλίμα κινδυνολογίας και αποπροσανατολισμού.

            Μιλάμε για τους ανθρώπους καλής θέλησης, γιατί υπάρχουν και τέτοιοι που είναι εναντίον.  Εδώ υπάρχει μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης.

7.-  Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ

            Από τα στοιχεία που διαθέτει αυτή τη στιγμή το ΕΛΚΕΘΕ, ο Ευβοϊκός, δυνητικά, μπορεί να αποτελέσει τον Αποδέκτη των επεξεργασμένων λυμάτων της Ανατολικής Αττικής. Για τον σκοπό αυτό όμως, είναι απαραίτητο να γίνει μελέτη διάθεσης με προσομοιώσεις και μαθηματικά μοντέλα στα δύο σημεία εκβολής του επεξεργασμένου λύματος του βόρειου και Κεντρικού Τμήματος της Ανατολικής Αττικής, ώστε να υπολογιστεί αθροιστικά το μικροβιακό φορτίο απορροής στον υδάτινο αποδέκτη. Η μελέτη αυτή θα μας πει εάν το γνωστό πια σημείο εκβολής του Κεντρικού ΚΕΛ που μας αφορά άμεσα, επιλέχτηκε σωστά ή χρειάζεται να μετατοπιστεί. Η μελέτη αυτή μπορεί να χρηματοδοτηθεί από τα περιφερειακά προγράμματα, αρκεί να συμφωνήσουν και να το ζητήσουν οι εμπλεκόμενοι φορείς.

            Το βασικό στοιχείο του υδάτινου αποδέκτη είναι να μην φορτιστεί πέραν των επιπέδων που αντιστοιχούν στην ικανότητα αυτό-καθαρισμού του. Ένας από τους λόγους που θα πρέπει να επιλέγονται μικρές κι όχι «φαραωνικές» εγκαταστάσεις τύπου Ψυτάλλειας είναι και ο ανωτέρω. Σωστά στην Ανατολική Αττική επιλέχτηκαν 5 ΚΕΛ. Είναι πιο εύκολα στη διαχείρισή τους, πιο ελαστικά και στην περίπτωση κάποιας αστοχίας για ορισμένο διάστημα δεν επηρεάζουν την ποιότητα του συνολικού λύματος στον αποδέκτη. Ένα άλλο βασικό στοιχείο στην εκβολή είναι η ποιότητα του λύματος και οι όροι διάθεσης. Οι όροι, όμως, διάθεσης θα πρέπει να υπακούουν στις προδιαγραφές της Ε.Ε., της Ελληνικής Νομοθεσίας και στην Χημική και Βιολογική σύνθεση της συγκεκριμένης υδάτινης μάζας που εκβάλει το λύμα. Όταν π.χ. έχουμε έλλειψη θρεπτικών αλάτων του φωσφόρου, όπως παρατηρείται στον Ευβοϊκό, είναι περιττή η τριτογενής επεξεργασία του λύματος για την απομάκρυνση του φωσφόρου!! Η ποιότητα του λύματος εξαρτάται από τη σωστή κατασκευή του ΚΕΛ και από την επαρκή διαχείριση και συντήρησή του. Εδώ θα πρέπει να είμαστε αυστηροί.

            Η ΕΥΔΑΠ  θα πρέπει να συνεργάζεται περισσότερο και με πλήρη διαφάνεια με τους δήμους και τους τοπικούς φορείς μιας και έχει επωμισθεί ένα τεράστιο έργο που αφορά την δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος. Σ’ αυτόν τον τομέα, όπως δηλώνει ο Δήμος του Μαρκόπουλου, τα τρία τουλάχιστον τελευταία χρόνια, ουδεμία ενημέρωση ή συνεργασία είχε με την ΕΥΔΑΠ ή τους Δήμους Κορωπίου και Παιανίας που προωθούσαν τον Σχεδιασμό του έργου. Εάν είναι έτσι, έχει δίκιο να διαμαρτύρεται.

            Χωρίς να υιοθετούμε πλήρως τον Σχεδιασμό του Κεντρικού ΚΕΛ της ΕΥΔΑΠ, ομολογούμε ότι δεν κατανοούμε τους λόγους για τους οποίους ο Δήμος Μαρκοπούλου είναι εναντίον. Ζητήσαμε δημόσια από τον τεχνικό σύμβουλο του Δήμου, τον κ. Καλλέργη, διευθύνοντα σύμβουλο της ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. να μας  υποδείξει από τεχνικής απόψεως τα αρνητικά στοιχεία της μελέτης  που επιβαρύνουν περιβαλλοντικά το Μαρκόπουλο και δεν ανέφερε κανένα. Δύο, ουσιαστικά, μπορεί να είναι οι πηγές αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων.  Ο αποδέκτης και η θέση του ΚΕΛ.  Για τον πρώτο μιλήσαμε. Για το δεύτερο, το μόνο που ακούστηκε στη λαϊκή συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Κινηματοθέατρο ΑΡΤΕΜΙΣ την 26-6-2005, ήταν η ατεκμηρίωτη άποψη ότι η χωροθέτηση σε εκείνη τη θέση μπορούσε κατά τη λειτουργία του να επιφέρει στο Μαρκόπουλο δυσάρεστες οσμές.

            Σημειωτέον ότι αυτή η αρνητική επίπτωση ΔΕΝ αναφέρεται ούτε στο δεκασέλιδο σχέδιο διαμαρτυρίας που συντάχθηκε από τη ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. και εστάλη στην Επιτροπή Διαμαρτυρίας, «προς υποβοήθησή σας βάσει των υποδείξεών σας και δεν συνιστά γνωμοδότηση η άποψη της εταιρείας μας…». Κατά συνέπεια ούτε το κατά παραγγελία προϊόν των τεχνικών μας συμβούλων της ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. αμφισβητεί τη χωροθέτηση του ΚΕΛ.  Μιλάει, βασικά, για διαδικαστικά θέματα, για έλλειψη πληροφόρησης και ενημέρωσης, για συμμετοχή στις αποφάσεις και διαχείριση των έργων. Όχι ότι αυτά δεν είναι σοβαρά θέματα. Μπορούν όμως να λυθούν με τη συμμετοχή στα δρώμενα της ευρύτερης περιοχής με τις διαπραγματεύσεις, με τη λαϊκή πίεση για «κατάκτηση» καλυτέρων θέσεων με εναλλακτικές προτάσεις.

            Εν ολίγοις με πρωτοβουλίες που θα αναβαθμίζουν την ποιότητα των μελετών και των έργων που θα αναδεικνύουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο του Δήμου μας, δεδομένου ότι τα έργα αυτά αποτελούν κατεπείγουσα ανάγκη, όπως είπαμε, και αφού πρόκειται για την προστασία του περιβάλλοντος και τη δημόσιας υγείας, μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στην αειφόρο ανάπτυξη.  Η στείρα διαμαρτυρία, η αόριστη καταγγελία, η αφοριστική και αρνητική συμπεριφορά δεν αρμόζει σε έναν μεγάλο Δήμο με απόψεις και ιδέες και δεν συνάδει με τις οδηγίες της Ε.Ε.  Μπορούμε να βάλουμε σε συζήτηση τα πάντα και τη χωροθέτηση του ΚΕΛ θέτοντας, όμως, συγκεκριμένες εναλλακτικές προτάσεις. Τι θα γίνει π.χ. με τη λάσπη; Στη μελέτη δεν προβλέπεται επεξεργασία. Αυτό δεν μπορούμε να το δεχθούμε. Τι θα γίνει με τα βιομηχανικά απόβλητα;

            Εν πάση περιπτώσει, εάν έφερνε δυσάρεστες οσμές το ΚΕΛ Αεροδρομίου που απέχει από τον οικισμό 4-5 φορές περισσότερο από ότι εκείνο της Μερέντας, τι να πούμε γι αυτό το τελευταίο που είναι στα όρια του οικισμού του Μαρκόπουλου;

            Σημειωτέον ότι το επίπεδο του ΚΕΛ Αεροδρομίου θα είναι γύρω στα 20 μέτρα κάτω από το επίπεδο του διαδρόμου του Αεροδρομίου, και κατά συνέπεια μπορεί να γίνει και δενδροφύτευση για να αιχμαλωτίσουμε τις οσμές, όπως γίνεται συνήθως σε όλα τα ΚΕΛ.

8.-  ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΟΛΟΓΙΑ ΣΤΗ ΘΡΙΑΜΒΟΛΟΓΙΑ

            Θα πρέπει να ΒΡΟΥΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ μας Καθαρισμού και αυτό μπορεί να γίνει μόνο εάν διαθέτουμε σεμνότητα, αυτογνωσία για τα έργα που κάναμε μέχρι τώρα και αίσθηση αυτοκριτικής, για να διαπιστώσουμε και να διορθώσουμε τα λάθη μας. Η λειτουργία του Βιολογικού δεν διακόπηκε τυχαία και προσωρινά. Διακόπηκε πέρσι τον Ιούνιο με απόφαση της Νομαρχίας επειδή δεν λειτουργούσε σωστά, δεν είχε άδεια και δεν είχε αποδέκτη.  Δεν υπήρχε μηχανισμός απομάκρυνσης της λάσπης με αποτέλεσμα να μην λειτουργεί η δευτεροβάθμια Επεξεργασία, δηλαδή, η Βιολογική Επεξεργασία του λύματος. Δεν γινόταν αποχλωρίωση.

            Το προϊόν της Μηχανικής μόνο Επεξεργασίας που διατέθηκε στο ρέμα του Αγίου Γεωργίου και στις αγροτικές καλλιέργειες ήταν βλαβερό και σωστά η Νομαρχία, κατόπιν των αντιδράσεων των αμπελο-καλλιεργητών και τη μεγάλη δημοσιότητα που πήρε με τα ρεπορτάζ του κ. Μπουγάνη στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία επενέβη και διέκοψε τη λειτουργία του. Από πέρσι τον Ιούνιο δεν έγινε, απ’ ότι γνωρίζουμε, κανένα συμπληρωματικό έργο ώστε να μπορεί σήμερα να λειτουργήσει σωστά ολόκληρη η εγκατάσταση. Απεναντίας,  η εκτός λειτουργίας πάνω από ένα χρόνο, της μονάδας επιδεινώνει την ικανότητα σωστής λειτουργίας του ηλεκτρομηχανολογικού μέρους  της εγκατάστασης με κίνδυνο να το οδηγήσει σε αχρηστία. Δεν εξασφαλίστηκαν ακόμα οι περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις των έργων και των τριών πόλεων που συμμετέχουν στον Βιολογικό, ήτοι του Μαρκόπουλου, των Καλυβίων και του Κουβαρά. Ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς έλεγε πέρσι ότι «Για την βιώσιμη λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού στο Μαρκόπουλο χρειάζονται 3.000.000 ευρώ τα οποία αναζητούμε από τα προγράμματα Επενδύσεων». Εξασφαλίστηκαν αυτά τα χρήματα; Απ’ ότι γνωρίζουμε, όχι.

            Η νομαρχιακή σύμβουλος κυρία Στουραϊτη στο Νομαρχιακό Συμβούλιο της 7-6-2004 που αποφάσισε τη διακοπή της λειτουργίας του Βιολογικού και για να τεκμηριώσει τη θέση της υπέρ της διακοπής της λειτουργίας, σε έντονο ύφος, υποστήριζε ότι «χρειάζεται ανακατασκευή ολόκληρο το έργο».

            Την ίδια περίπου άποψη υποστήριζαν κι άλλοι πρωταγωνιστές της πρωτοβουλίας για τη διακοπή της λειτουργίας, εκ των οποίων ορισμένοι συμμετέχουν, σήμερα, στην Επιτροπή… «κατά του Αγωγού».

            Πως, λοιπόν, από την περυσινή καταστροφολογία φθάνουμε στη σημερινή θριαμβολογία και υποστηρίζουμε ότι «το ΚΕΛ Μαρκοπούλου έχει σταματήσει προσωρινά τη  δοκιμαστική λειτουργία του και θα επαναλειτουργήσει άμεσα»; Και ότι «δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός για τη διαχείριση των λυμάτων μας» και ότι «θα κάνουμε και τριτοβάθμια επεξεργασία για να πρασινίσει το βουνό της Μερέντας με δικά μας έξοδα»;

            Πως μπορεί να λειτουργήσει άμεσα ο Βιολογικός όταν μόνο η κατασκευή της τριτογενούς επεξεργασίας, εάν υποθέσουμε ότι θα εξασφαλιστούν οι πόροι, δεν μπορεί να είναι έτοιμη το λιγότερο πριν από ένα χρόνο; Τι κρύβει πίσω της αυτή η δημαγωγία και τα βαρύγδουπα λόγια; Ποιοι είναι οι χουβαρντάδες που με «δικά τους έξοδα»  θα βάλουν εκατοντάδες εκατομμύρια για Τριτογενή Επεξεργασία κι άλλα συμπληρωματικά έργα, ώστε να αποκαταστήσουν με πρασινάδα το βουνό της Μερέντας που το άφησαν να το καταστρέψουν οι λατόμοι;

            Ποιοι είναι αυτοί οι όψιμοι προστάτες της θάλασσας του Ευβοϊκού που δεν θα επιτρέψουν «να φθάσουν ποτέ τα νερά του Βιολογικού» ενώ έκαναν το παν για να φθάσουν τα ανεπεξέργαστα υγρά απόβλητα του υψηλού Τουρισμού της μαρίνας, όχι βαθιά στον Ευβοϊκό, αλλά μέσα στην καρδιά του κόλπου του Πόρτο Ράφτη, στο Λιμάνι του Ράφτη;

            Τι σημαίνει «αυτοχρηματοδότηση»; Γιατί δεν μιλάνε καθαρά ότι τα χρήματα αυτά θα τα αναζητήσουν από τους κατοίκους του Μαρκόπουλου και του Πόρτο Ράφτη; Τον ρωτήσανε, όμως, αυτόν τον κόσμο;

9.-  ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ

1.-    Η Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη και η λειτουργία του Βιολογικού του Δήμου μας είναι πολύ σοβαρά έργα και δεν μπορούν να λυθούν με δημαγωγία, παραπληροφόρηση, πολιτικές και ψηφοθηρικές σκοπιμότητες, μικροκομματισμούς και αλαζονεία.

            Αυτές οι συμπεριφορές δημιουργούν κλίμα φανατισμού και αποπροσανατολισμού.  Χρειάζεται ώριμη σκέψη και θετικό πνεύμα.

2.-     Εκφράσαμε δημόσια τη διαφωνία μας στη καταστροφολογία υποστηρίζοντας ότι η κατασκευή της μονάδας του Βιολογικού αποτελεί κατάκτηση για τον Δήμο μας και ότι το έργο δεν χρειάζεται εξ ολοκλήρου ανακατασκευή. (Βλ. φύλλο Μαΐου-Ιουνίου 2004 του «Πολίτη του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ».

            Γράφαμε επίσης τότε:  «Η διαστασιολόγησή του είναι σωστή. Είναι, όμως, απαραίτητο να προχωρήσουμε αμέσως σε καθαρισμό της εγκατάστασης από τη λάσπη, σε λεπτομερή έλεγχο, κι αν χρειάζονται και σε συμπληρωματικές κατασκευές ώστε η εγκατάσταση να είναι πλήρης. Μόλις τελειώσουν τα παραπάνω, εξειδικευμένο προσωπικό που θα εργάζεται σε καθημερινή βάση θα πρέπει να αναλάβει τη λειτουργία του ΚΕΛ». Τίποτα δεν έγινε απ’ όλα αυτά. Διαφωνούμε, φυσικά, και στη σημερινή θριαμβολογία και καλούμε τη σημαιοφόρο, τον πρώην, νυν και τους επόμενους, αλλά και τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής να προσγειωθούμε, να δεχθούμε τα όριά μας, να αναζητήσουμε βοήθεια και πιστώσεις για τη λειτουργία του Βιολογικού. Αυτό μπορεί να γίνει εάν εντάξουμε το έργο της Αποχέτευσης και του Βιολογικού στο γενικότερο σχεδιασμό της Ανατολικής Αττικής επειδή η άρδευση, όπως είδαμε, δεν μας λύνει το πρόβλημα του Αποδέκτη.

3.-    Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η εμπειρία της 15ετίας με τον Βιολογικό και την Αποχέτευση, μας έκανε πιο σοφούς και οι λεονταρισμοί τους είδους «Δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός»  αποτελούν παρωνυχίδα. Σ’ όλα αυτά τα χρόνια αφήσαμε ανυπεράσπιστη την παραλία μας και δεν καταφέραμε ούτε να αρχίσουμε το δίκτυο της αποχέτευσης της πιο ευαίσθητης περιοχής του Δήμου μας, της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη η οποία, ως γνωστόν, απλόχερα έδωσε τη βοήθειά της για την κατασκευή του εσωτερικού δικτύου της δίδυμης αδελφής πόλης του Μαρκόπουλου.

            Αυτή την ώρα η Δημοτική Αρχή θα πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της να αποδείξει ότι αντιλαμβάνεται τα μηνύματα των καιρών και να παραχωρήσει την κατασκευή της Αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των λυμάτων του Πόρτο Ράφτη στην ΕΥΔΑΠ.

            Να είναι σίγουρη, ότι δεν θα έχει πολιτικό κόστος εάν ενημερώσει τους πολίτες του Δήμου σωστά, εάν αποκρούσει με αλήθειες, επιχειρήματα και προτάσεις, την κινδυνολογία, τον λαϊκισμό και τη δημαγωγία, εάν αποκαταστήσει σχέσεις συνεργασίας, αλληλοκατανόησης και εμπιστοσύνης με τους όμορους Δήμους και την ΕΥΔΑΠ.

4.-     Θα πρέπει να πει την αλήθεια στους Πορτοραφτιώτες ότι η φημολογούμενη δεύτερη φάση (άλλοι λένε μετά 5 χρόνια, όπως ο κ. Σουρμπάτης, άλλοι περισσότερα), που θα συμπεριλαμβάνει την κατασκευή της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη και την επέκταση του Βιολογικού της Μερέντας δεν μπορεί να υπάρξει, κι αυτό για δύο λόγους:

α) Τα έργα που συνήθως κατασκευάζονται σε 2 φάσεις δεν διαχωρίζουν τον ενιαίο Δήμο σε 2 κατηγορίες πολιτών Α΄ και Β΄  κατηγορίας. Εξυπηρετούν ανάγκες ολόκληρου του Δήμου σε 2 φάσεις.  Ανάγκες της πρώτης 20ετίας και στη δεύτερη ανάγκες 40ετίας.  Αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία η ερμηνεία των 2 φάσεων με πολίτες Α και Β διαλογής αλά και εάν δεν γινόταν διαφορετικά θα έπρεπε να ισχύσει ακριβώς το αντίστροφο αφού οι ανάγκες της παραλίας ήταν μεγαλύτερες και πιο επείγουσες.  Γι’ αυτό εξ άλλου αποτελούσε και τον ουσιαστικό παραλήπτη των χρηματοδοτήσεων.

5.-     Η Δημοτική Αρχή θα πρέπει να αναγνωρίσει τη γενναιοδωρία του Πόρτο Ράφτη και να ανταποδώσει εδώ και τώρα αυτή την πράξη ώστε να αρθεί η αδικία και η διάκριση, να αποκατασταθεί η κοινωνική συνοχή του Δήμου και να μην αναγκασθεί να το κάνει αργότερα, από δυσμενέστερες θέσεις, αφού το Πόρτο Ράφτη δεν μπορεί να μην ενσωματωθεί στον Σχεδιασμό του Κεντρικού Τμήματος Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Λυμάτων Ανατολικής Αττικής.

            Όσο πιο γρήγορα γίνει αυτό τόσο μικρότερες θα είναι οι επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και στο περιβάλλον. Αυτό εξαρτάται από το πόσο μακριά βλέπουν οι πολιτικοί μας στο Μαρκόπουλο, πόσο συγκινούνται οι αρμόδιοι της Πολιτείας και πόσο ενωμένοι μπορούν να είναι οι ενεργοί πολίτες του Πόρτο Ράφτη.

            Θα δούμε εάν υπάρχει κληρονομιά του αγώνα κατά της μαρίνας, θα δούμε εάν ο σημερινός Δήμαρχος, που ήταν τότε μαζί μας, τον άλλαξε η εξουσία  και οι εξαρτήσεις ή εξακολουθεί να έχει περιβαλλοντικές ευαισθησίες.

            Ο αγώνας για να διατηρήσουμε τη θάλασσά μας καθαρή συνεχίζεται!

Για το Δ.Σ. της ΟΣΠΑ

          Ο Πρόεδρος                                                               Η Γεν. Γραμματέας

  Χρήστος Κωτούλας                                                          Βασιλική Σκορδαρά

Φύλλο 21 Ιούλιος – Αύγουστος 2005

Φύλλο  21   Ιούλιος – Αύγουστος  2005

Αποχέτευση και Βιολογικός. Το Πόρτο Ράφτη, ο μόνος χαμένος της Ανατολικής Αττικής

            Πολύς λόγος γίνεται αυτές τις μέρες για την Αποχέτευση και την επεξεργασία των Υγρών Αποβλήτων της Ανατολικής Αττικής.

            Η ΕΥΔΑΠ, σαν κύριος φορέας αυτών των έργων, οφείλει εντός του 2006 να ολοκληρώσει τις μελέτες ώστε να ενταχθούν τα έργα στα διάφορα προγράμματα χρηματοδότησης της Ενωμένης Ευρώπης και να ολοκληρωθεί η κατασκευή τους εντός του 2008.

            Το έναυσμα αυτής της συζήτησης το έδωσε η έγκριση από το Νομαρχιακό Συμβούλιο στις 6-6-2005 της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Ακαθάρτων Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής που περιλαμβάνει τους Δήμους Κορωπίου, Παιανίας,, Μαρκοπούλου, Καλυβίων και της Κοινότητας Κουβαρά.

            Η έντονη συζήτηση και αντιπαράθεση που ξέσπασε, έφερε στην επιφάνεια σοβαρά γεγονότα που ήταν σωπασμένα επιμελώς από χρόνια. Ο Δήμος Μαρκοπούλου σήμερα, είναι κατά αυτού του έργου και δείχνει ότι ξαφνιάστηκε. Υπάρχουν, όμως, στοιχεία που αποδεικνύουν ότι όχι μόνο γνώριζε τον σχεδιασμό των μελετών αλλά συμφωνούσε με αυτές από το μακρινό 1994! (βλ. ΥΠΟΜΝΗΜΑ της ΟΣΠΑ).

            Γίνονται επίσης συζητήσεις και αντιπαραθέσεις επί Χάρτου για τον σχεδιασμό της αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των λυμάτων του Βορείου Τμήματος της Ανατολικής Αττικής που περιλαμβάνει τη Ραφήνα, τον Γέρακα, το Πικέρμι, την Παλλήνη, τα Σπάτα, την Αρτέμιδα, την Ανθούσα, τα Γλυκά Νερά.

            Το Λαύριο και η Κερατέα με φορέα την ΕΥΔΑΠ έχουν αποκτήσει το δικό τους δίκτυο Αποχέτευσης και Βιολογικού.

            Ο Κουβαράς, τα Καλύβια και το Μαρκόπουλο ολοκληρώνουν τα εσωτερικά δίκτυα Αποχέτευσης.

            Υπάρχει οδηγία από την Ε.Ε. ότι μέχρι το 1008 θα πρέπει να κατασκευασθεί Αποχέτευση και Βιολογικός σε όλο το μέτωπο της Ανατολικής Αττικής, από το Μαρκόπουλο μέχρι το Λαύριο. Γι’ αυτόν τον λόγο γίνονται οι μελέτες, οι συζητήσεις στα Δημοτικά Συμβούλια, αλλά και μεταξύ των πολιτών οι αντιπαραθέσεις και οι συγκρούσεις για να καταλήξουμε τελικά κάπου και να προχωρήσουν αυτά τα μεγάλα έργα υποδομής.

            Η μόνη περιοχή που μένει έξω από αυτόν τον γενικό σχεδιασμό για ένα τόσο σημαντικό έργο που αφορά τη δημόσια υγεία των κατοίκων είναι η πιο ευπαθής περιοχή του Δήμου μας, η παράκτια ζώνη του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ!!!

            Είναι απίστευτο κι όμως είναι έτσι.

            Ο Δήμος Μαρκοπούλου επί μία 15ετία δεν κατάφερε να κατασκευάσει ούτε μέτρο εσωτερικού δικτύου Αποχέτευσης στο Πόρτο Ράφτη, στο όνομα του οποίου αρχίσανε να φθάνουν από το 1994 οι πρώτες πιστώσεις από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε. για Αποχέτευση και Βιολογικό καθαρισμό στο Δήμο μας.

            Δεν κατασκεύασε ούτε μέτρο εσωτερικού δικτύου παρ’ ότι η Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής με αριθμό 9503 της 5-11-1996 που ενέκρινε πίστωση 10.476.000,00 ευρώ προέβλεπε την κατασκευή συλλεκτήρων αγωγών στο Πόρτο Ράφτη μήκους 18.054 μέτρων!!!  Παρ’ όλα αυτά, σήμερα ο Δήμος Μαρκοπούλου αρνείται την ένταξη της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη στο Γενικό Σχεδιασμό του Κεντρικού Τμήματος των Μεσογείων με φορέα την ΕΥΔΑΠ, παρόλο που ο Βιολογικός της Μερέντας ούτε λειτουργεί ούτε αποδέκτη διαθέτει.

            Όποιος ενδιαφέρεται να μάθει το πώς και το γιατί, χρειάζεται να διαβάσει με προσοχή το παρακάτω ΥΠΟΜΝΗΜΑ της ΟΣΠΑ επειδή, ως συνήθως, στο Δήμο μας υπάρχει μπόλικη παραπληροφόρηση, μεγάλη δόση κινδυνολογίας και αποπροσανατολισμού.

            Εκείνο όμως που είναι σίγουρο, είναι ότι το θαλάσσιο περιβάλλον υποβαθμίζεται καθημερινά και χωρίς δίκτυο Αποχέτευσης και Επεξεργασίας των λυμάτων το ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ δεν έχει προοπτική επιβίωσης.

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΑΤΤΙΚΗΣ (ΟΣΠΑ)

                                                 Υ Π Ο Μ Ν Η Μ Α

Αποχέτευση και Βιολογικός. Το Πόρτο Ράφτη, ο μόνος χαμένος της Αν.Αττικής

«Καθίσταται προβληματική, αν όχι αδύνατη, η Επεξεργασία των οικιακών λυμάτων του Πόρτο Ράφτη στη Μονάδα βιολογικού καθαρισμού του Μαρκόπουλος»

                                              Χρήστος Κωτούλας

 (Εφημερίδα «ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ το Λιμάνι της Μεσογαίας»,  Ιούλιος 1998)

                                               *************

            Σήμερα, Κυριακή 24 Ιουλίου στο Πόρτο Ράφτη συνήλθε σε έκτακτη συνεδρίαση το Δ.Σ. της ΟΣΠΑ για να συζητήσει, για Τρίτη φορά, το μεγάλο θέμα της Αποχέτευσης και του Βιολογικού Καθαρισμού.

            Η Ομοσπονδία ασχολήθηκε με το θέμα σε άλλες δύο συνεδριάσεις, μία «ανοιχτή» και μία «κλειστή».  Συζήτησε επί ώρες έχοντας μπροστά της όλα τα Σχέδια και τις πληροφορίες που μπορούσε να βρει.  Εκτός από δεκάδες πολίτες, πήραν μέρος και επιστήμονες, τεχνικοί, πανεπιστημιακοί, ειδικοί επί του θέματος που σήμερα είναι υπεύθυνοι για τη λειτουργία ΚΕΛ.  Χημικοί, Χημικοί-Μηχανικοί, Πολιτικοί Μηχανικοί, Βιολόγοι, Υγειονολόγοι-Μηχανικοί.

            Σε όλες αυτές τις συζητήσεις πήρε μέρος και ο Δρ Ευάγγελος Παπαθανασίου, Διευθυντής του Ινστιτούτου Ωκεανογραφίας του ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΑΛΑΣΣΙΩΝ ΕΡΕΥΝΩΝ (ΕΛΚΕΘΕ), το οποίο συνέταξε για λογαριασμό της ΕΥΔΑΠ μελέτη με τίτλο «ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗ ΤΟΥ ΘΑΛΑΣΣΙΟΥ ΟΙΚΟΣΥΣΤΗΜΑΤΟΣ της  ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΟΡΜΟ ΤΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ Ως ΤΟΝ ΟΡΜΟ ΤΗΣ ΑΝΑΒΥΣΣΟΥ.  Η τελική έκθεση, γύρω στις 400 σελίδες, παραδόθηκε στην ΕΥΔΑΠ το 1997 και πήραν μέρος στη σύνταξή της 25 επιστήμονες.

            Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο κ. Παπαθανασίου ζει στο Πόρτο Ράφτη και έλαβε ενεργό μέρος στον αγώνα κατά της μαρίνας. Επίσης, πήρε μέρος σε όλες τις συνεδριάσεις και ο δημοτικός σύμβουλος κ. Νικόλαος Νικολάκης.

            Το πρόβλημα απασχολεί, ιδιαίτερα αυτόν τον καιρό, τον Δήμο μας κατόπιν της εγκρίσεως από το Νομαρχιακό Συμβούλιο της Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων του έργου της Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Ακαθάρτων Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής που περιλαμβάνει τους Δήμους Κορωπίου, Παιανίας, Μαρκοπούλου, Καλυβίων και της Κοινότητας Κουβαρά.

            Η απόφαση έγκρισης της ΜΠΕ που ελήφθη στη συνεδρίαση του Νομαρχιακού Συμβουλίου της 6-6-2005 και μάλιστα με μεγάλη πλειοψηφία (17-6), θορύβησε ιδιαίτερα το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Μαρκοπούλου παρ’ ότι ήταν γνωστά και αποδεκτά από τον Δήμο τα σχέδια της μελέτης από το 2001, όπως δημόσια επιβεβαίωσε και η νομαρχιακή σύμβουλος κυρία Στουραϊτη στη Λαϊκή Συνέλευση της 26-7-2005 στο Κινηματοθέατρο ΑΡΤΕΜΙΣ στο Μαρκόπουλο.

            Γιατί, λοιπόν, αυτή η πανστρατιά εναντίον του έργου εκ των υστέρων;

            Γιατί κρατάνε τους κατοίκους σε πλήρη άγνοια για ένα τόσο σημαντικό έργο υποδομής;

            Η λαϊκή συνέλευση της 26-6-2005 δεν ήταν πιο διαφωτιστική αφού δεν παρουσιάστηκαν Σχέδια της μελέτης, ήταν αόριστη, μονόπλευρη, γενικόλογη, με μπόλικη προεκλογική ρητορεία και χωρίς εναλλακτικές προτάσεις.

            Σίγουρα, για μας θα ήταν προτιμότερο το Κορωπί και η Παιανία να αποχετεύανε στον Σαρωνικό και όχι στον Ευβοϊκό, υπάρχει όμως, όπως λέγεται, νομικό κώλυμα αφού απαγορεύεται η επιπλέον επιβάρυνση του Σαρωνικού.

            Γιατί, όμως, τόσα χρόνια που γίνονται οι διαπραγματεύσεις με την ΕΥΔΑΠ, τόσο η προηγούμενη Δημοτική Αρχή όσο και η σημερινή, δεν ενημερώνανε τον κόσμο και ιδιαίτερα εκείνον του Πόρτο Ράφτη που είναι η μόνη και μάλιστα παραθαλάσσια περιοχή της Ανατολικής Αττικής που κινδυνεύει να μείνει χωρίς Αποχέτευση;

            Ποιός πολίτης γνωρίζει ότι ουσιαστικά «η Χωροθέτηση αφορά τις εγκαταστάσεις των δύο ΚΕΛ (Μερέντας και Αεροδρομίου) και των αγωγών ακαθάρτων και επεξεργασμένων λυμάτων» ήταν γνωστή και αποδεκτή από την τότε Δημοτική Αρχή, βάσει του Σχεδιαγράμματος της ΕΥΔΑΠ  6.3.2.ΙV του 2001.  (Βλ. έγγραφο 2291/23-7-2001 του ΟΡΣΑ (Οργανισμός Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας) προς Ε.Υ.Π.Ε. (Ειδική Υπηρεσία Περιβάλλοντος του Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.) της Εκτελεστικής Επιτροπής του οποίου ήταν μέλος ο πρώην δήμαρχος κ. Κατσίκης).

            Ποιος γνωρίζει ότι αυτό το Σχεδιάγραμμα ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΘΕΙΑΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ του Πόρτο Ράφτη στην Εγκατάσταση επεξεργασίας Λυμάτων Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής κι όχι στον Βιολογικό της Μερέντας; (βλ. σχ.1).

            Ποιος γνωρίζει ότι ο Δήμος Μαρκοπούλου συμφωνεί με την ΕΥΔΑΠ από το μακρινό 1994, ότι αποδέκτης των επεξεργασμένων λυμάτων «… θα μπορούσε να είναι ο Ευβοϊκός, (υπογράμμιση δική μας), που προτείνεται από την μελέτη, εφόσον εξασφαλιστούν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την ασφαλή διάθεσή τους»; Κι ότι «μπορούν να καταλήξουν τα ακάθαρτα κι άλλων Δήμων στον Βιολογικό της Μερέντας, όπως του Κορωπίου, π.χ.;» (Επιστολή προς την ΕΥΔΑΠ του Δήμου Μαρκοπούλου της 14-2-1994, αριθ.πρωτ. 1559).

            Τι συνέβη ξαφνικά και καταγγέλεται σήμερα ένα γνωστό «έγκλημα  που προετοιμαζόταν» μία δεκαετία; Γιατί γι’ αυτό το «έγκλημα» δεν ενημερώθηκε ο κόσμος όπως όφειλε να κάνει η ηγεσία του Δήμου; Τι φοβότανε;

1.-  ΤΟ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΣΑΝ ΟΧΗΜΑ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΕΣ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΕΙΣ

            Επειδή εμείς δεν πιστεύουμε ότι στο Νομαρχιακό Συμβούλιο υπήρξε απ’ όλα τα κόμματα μία συνωμοσία εναντίον του Δήμου Μαρκοπούλου κι επειδή δεν πιστεύουμε επίσης, ότι οι όμοροι Δήμοι επιβουλεύονται τα … «διοικητικά όρια» του Δήμου μας, θέλουμε να υπενθυμίσουμε τα παρακάτω:

            Ο Δήμος του Μαρκόπουλου από το 1990 με πρωτοβουλία του αείμνηστου τότε δημάρχου Ιωάννη Μεθενίτη και με συνεχείς προσπάθειες του κ. Κατσίκη που τον διαδέχθηκε, κατάφερε να εντάξει στον Βιολογικό Καθαρισμό και την Αποχέτευση, κατ’ αρχήν στο Κοινοτικό Πρόγραμμα ENVIREG, με τις πρώτες πιστώσεις των 570.000.000 δρχ., να φθάνουν στα Ταμεία του Δήμου το 1994. Στη συνέχεια, με την Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής 9503 της 5-11-1996 περί χορηγήσεως συνδρομής από το Ταμείο Συνοχής εγκρίνεται πίστωση 10.476.000 ευρώ για Αποχέτευση και επέκταση του Βιολογικού Καθαρισμού Μαρκοπούλου ώστε να δέχεται τα λύματα του Δήμου Καλυβίων και της Κοινότητας Κουβαρά.

            Το πρόγραμμα ENVIREG αφορούσε δράσεις εναντίον της μόλυνσης των ακτών και της προστασίας και αποκατάστασης των παράκτιων ζωνών. Δηλαδή, το Μαρκόπουλο και στη συνέχεια τα Καλύβια και ο Κουβαράς εντάχθηκαν στα Κοινοτικά Προγράμματα και χρηματοδοτήθηκαν με ποσό γύρω στα 13 εκατομμύρια ευρώ, δηλαδή, 4 δις δραχμές, περίπου, στο όνομα της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη!!

            Η Απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την οποία μιλήσαμε παραπάνω, στο ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ  Ι΄, όπου παρουσιάζεται συνοπτικά το έργο που πρέπει να πραγματοποιηθεί και φέρει αριθμό 90/09/61/078 και 94,09,61,027-3 προβλέπει μεταξύ άλλων να γίνουν τα έργα:

α.  Αποχέτευση Μαρκοπούλου

-Οριστικός αποχετευτικός αγωγός 100%

-κεντρικός αποχετευτικός αγωγός 14.000 μ.

-Αντλιοστάσια ΚΑΑ ολικής ισχύος 1138 kw  4 τεμ.

-Συλλεκτήρες περιοχής Πόρτο Ράφτη  18.054 μ.

-Αντλιοστάσιο εισόδου στον Βιολογικό ισχύος  126 kw.  1 τεμ.

β. Αποχέτευση Καλυβίων

-Οριστική μελέτη αποχέτευσης 100%

-Εσωτερικό αποχετευτικό δίκτυο  9.500 μ.

γ. Αποχέτευση Κουβαρά

-Οριστική μελέτη αποχέτευσης 100%

-Εσωτερικό αποχετευτικό δίκτυο 2.000 μ.

-Κεντρικός Αποχετευτικός Αγωγός 3.900 μ.

            Τι εκ των ανωτέρω έργων έχουν γίνει;

συνεχιζεται...

Ακόμα για τον Βιολογικό

Φύλλο   20     Μάιος – Ιούνιος  2005

Ακόμα για τον Βιολογικό

            Στο φύλλο Ιουλίου-Αυγούστου του 2004 της Εφημερίδας μας δώσαμε μία απάντηση στον κ. Γρηγορόπουλο, Πρόεδρο του Πολιτιστικού Συλλόγου Πόρτο Ράφτη, σχετικά με το κόστος του τριτογενούς σταδίου επεξεργασίας λυμάτων του Βιολογικού του Δήμου μας και ταυτόχρονα θέταμε κάποια ερωτήματα.

Και τα ερωτήματα αυτά ήταν:

1.-      Είναι υπέρ της κατασκευής του τριτογενούς σταδίου επεξεργασίας, ή αντ’ αυτού:

2.-   Να επικεντρώσουμε, σαν Δήμος όλες μας τις προσπάθειες ώστε να αρχίσει η κατασκευή του περιφερειακού συλλεκτήρα αποχετευτικού αγωγού του Πόρτο Ράφτη;

3.-    Συμφωνεί η συντήρηση του Βιολογικού να περάσει στα χέρια εξειδικευμένης ομάδας η οποία θα είναι παρούσα σε καθημερινή βάση και θα μεριμνά για τη σωστή λειτουργία του, και ταυτόχρονα αυτή η ομάδα ν’ αποτελέσει τη βάση για τη δημιουργία του ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΣΙΜΟΥ ΥΔΑΤΟΣ;

            Την ομάδα αυτή θα την υποστηρίζουν αφιλοκερδώς κατ’ αρχήν 7 επιστήμονες της ΟΣΠΑ που κάνανε την πρόταση, αλλά θα είναι ανοιχτή σε όποιον ήθελε να βοηθήσει.

            Σ’ αυτές τις συγκεκριμένες προτάσεις ο φίλος Αριστομένης, στο φύλλο 72 της Εφημερίδας «Φωνή του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ» μας απάντησε με τον Κομφούλιο!!

            «Να επιμένεις όταν γνωρίζεις κάτι, όταν όμως, δεν το γνωρίζεις, να το ομολογείς». Δηλαδή, άλλα λόγια να αγαπιόμαστε.

            Θα προσπεράσω ως μη γενόμενη την επίδειξη γνώσεων γιατί πιστεύω ότι δεν είναι αυτό που απασχολεί τους αναγνώστες μας. Τα προβλήματα που έχει η τοπική μας κοινωνία είναι πολλά και ορισμένα δύσκολα και σύνθετα, όπως ο Βιολογικός.

            Οι γνώσεις δεν επαρκούν ποτέ για να κατανοήσουμε σε βάθος τις πολύπλοκες και πολλές άγνωστες ακόμα βιοχημικές αντιδράσεις που λαμβάνουν χώρα κατά την επεξεργασία των υγρών αποβλήτων, ήτοι οικιακών ή βιομηχανικών.

            Γίνονται περισσότερο άγνωστες όταν νέες επιβαρυντικές ουσίες καταλήγουν, μέσω της τροφικής αλυσίδας, κι όχι μόνο, στα οικιακά απόβλητα από την επιβάρυνση της γεωργίας, της κτηνοτροφίας, της ιχθυοκαλλιέργειας από επικίνδυνα τοξικά κατάλοιπα, αντιβιοτικά, φυτοφάρμακα, λιπάσματα, βαρέα μέταλλα, ανθεκτικά βακτηρίδια, κλπ.

            Τα ερωτήματα που θέτουμε στον Μένιο τον Γρηγορόπουλο δεν είναι ρητορικά. Έχουν σχέση με μία αντίληψη διαχείρισης του συστήματος Αποχέτευση – Βιολογικός. Είναι προφανές ότι συμφωνεί με το δεύτερο ερώτημα. Αυτό το ερώτημα, όμως, δεν είναι αυθύπαρκτο. Η απομόνωσή του από την εν γένει ανάπτυξη της πόλης του Πόρτο Ράφτη ήταν μία από τις αιτίες να αδυνατεί σήμερα το Πόρτο Ράφτη να αποχετεύει στο Βιολογικό της Μερέντας.

            Τι σημαίνει αλήθεια «Η πρόταση της ΟΣΠΑ πρέπει να εξεταστεί, διότι εάν υπάρχουν οι προϋποθέσεις που θέτει, έχει διαφέρον»;  Ποιες είναι αυτές οι προϋποθέσεις, αγαπητέ Μένιο; Και τι πρέπει να εξετασθεί;

            Οι προτάσεις για την παροχή επιστημονικών και τεχνικών υπηρεσιών για τη σωστή λειτουργία του Βιολογικού ήταν δύο:

Α.-  Της Δημοτικής Αρχής, που πρότεινε, σε ιδιωτική επιχείρηση να αναλάβει την υπόθεση, με την παρουσία τεχνικού της συμβούλου μία ή δύο φορές την εβδομάδα στην εγκατάσταση, και

Β.-  Της ομάδας των επτά επιστημόνων της ΟΣΠΑ η οποία πρότεινε πρόσληψη ειδικού επιστήμονα με καθημερινή παρουσία στην εγκατάσταση. Ο ειδικός αυτός επιστήμονας με την ανιδιοτελή συνεισφορά των υπόλοιπων επιστημόνων της ομάδας, την συνδρομή του Πολυτεχνείου και του Τομέα Οικολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών και με 9.250 ευρώ δαπάνη (!) θα δημιουργούσαν τις βάσεις για το ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΟ ΕΛΕΓΧΟΥ ΛΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΣΙΜΟΥ ΥΔΑΤΟΣ.

            Η πρόταση των επιστημόνων της ΟΣΠΑ αποδείκνυε ότι θα παρείχε καλύτερες υπηρεσίες, ήταν πιο οικονομική και με το Εργαστήριο που θα πρόσφερε υπηρεσίες σε τρίτους μπορούσε να είναι κερδοφόρα.

            Αυτή την πρωτοποριακή πρόταση την οποία ψήφισε στο σύνολό της η αντιπολίτευση του Δημοτικού Συμβουλίου και από τη συμπολίτευση ο δημοτικός σύμβουλος κ. Νικόλαος Νικολάκης, και την οποία αργότερα υιοθέτησε και ο Νομάρχης Ανατολικής Αττικής κ. Κουρής, προτρέποντας τους Δήμους να κινηθούν προς αυτή την κατεύθυνση, ο αγαπητός Μένιος Γρηγορόπουλος Δεν την υποστήριξε. Απεναντίας, στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου της 29^ης Απριλίου, παρενέβη και υποστήριξε την πρόταση της Δημοτικής Αρχής!! Πώς να εξετασθεί, λοιπόν, η πρόταση της ΟΣΠΑ;

            Ας δούμε, όμως, κι ένα τελευταίο θέμα, μπας και καταφέρουμε να συνεννοηθούμε…

            Ο κ. Γρηγορόπουλος μιλάει για «προσαρμογή της μονάδας από δευτερογενούς βαθμού επεξεργασίας σε τριτογενή». Τι σημαίνει αυτό; Να με συγχωρέσει ο Μένιος που δεν το καταλαβαίνω και αντί να μου φέρει τον Κομφούκιο ή κάποιον έλληνα κλασικό της αρχαιότητας πάλι, ας μου το εξηγήσει παρακαλώ. Μήπως βαφτίζει τριτογενή επεξεργασία κάποια διορθωτικά της εγκατάστασης; Μήπως ομιλούμε για εντελώς άλλα πράγματα, εξ’ ου και η διαφωνία μας στο κόστος;

            Η τριτογενής επεξεργασία, όπως εξήγησα σε προηγούμενο άρθρο, ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΕΙ – ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΙ ΤΗΝ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ.

Παραλαμβάνει το λύμα στην εκροή της δευτεροβάθμιας καθίζησης, το αναμιγνύει με βάσεις ασβεστίου και ακολουθεί μία πολύπλοκη διαδικασία επεξεργασίας ώστε να φθάσουμε στον τελικό σκοπό που είναι η αφαίρεση από τα επεξεργασμένα απόβλητα κυρίως του Αζώτου και του Φωσφόρου τα οποία αποτελούν τους βασικούς παράγοντες ευτροφισμού του υδάτινου αποδέκτη τον οποίον, όμως, εμείς δεν γνωρίζουμε ακόμα, και η ανωτέρω ομάδα των επιστημόνων θα μπορούσε να διερευνήσει.

            Στην τριτογενή επεξεργασία η εγκατάσταση της οποίας μπορεί να είναι μεγαλύτερη από την υφιστάμενη μηχανική και βιολογική, εξ’ ου και το υψηλό κόστος, μπορούμε να απομακρύνουμε και τοξικές ή άλλες ανεπιθύμητες ουσίες (νιτρικά, φωσφορικά, αμμωνία), ανάλογα με το είδος του αποδέκτη που έχουμε.

            Για τον βασικό αυτό λόγο, υποστηρίζουμε να μη μπούμε στις περιπέτειες της τριτογενούς επεξεργασίας ΠΡΙΝ γνωρίσουμε τον αποδέκτη και την απόδοση της εγκατάστασης που έχουμε σήμερα.

            Όταν ο κ. Γρηγορόπουλος ομιλεί για ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ για ΜΕΤΑΤΡΟΠΗ της μονάδας, τι εννοεί; Ποιο στάδιο θα προσαρμόσει ή θα μετατρέψει; Και για ποιο σκοπό; Ποιους επιπλέον ρύπους θα απορρίψει;

            Μήπως, τελικά, μιλάμε για διαφορετικά πράγματα;