2.- Η ΠΑΡΑΚΤΙΑ ΖΩΝΗ ΜΠΑΙΝΕΙ ΣΤΗ ΓΩΝΙΑ
Η «Επιτροπή Αγώνα κατά του Σχεδιασμού Κέντρου Επεξεργασίας Λυμάτων Κεντρικών Μεσογείων στην περιοχή του Δήμου Μαρκοπούλου με αποδέκτη τη θάλασσα της Χαμολιάς» που σχηματίστηκε μετά το πέρας της λαϊκής συγκέντρωσης της 26-6-2005 στο Κινηματοθέατρο ΑΡΤΕΜΙΣ στο Μαρκόπουλο, όπου συμμετέχουν ο πρώην δήμαρχος κ. κατσίκης, ο νυν δήμαρχος κ. Μαγουλάς, οι επόμενοι υποψήφιοι δήμαρχοι κ.κ. Σωτήρης Μεθενίτης και Νίκος Σουρμπάτης, η νομαρχιακή σύμβουλος κ. Στουραϊτη, οι κ.κ. Α. Φράγκος, Α.Γρηγορόπουλος, Κ.Μεθενίτης, Ν.Λέκκας, Χρ. Κωτούλας και ο τεχνικός σύμβουλος του Δήμου κ. Καλλέργης σε ΨΗΦΙΣΜΑ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑΣ που κυκλοφόρησε, αλλά δεν το υπέγραψαν οι κ.κ. Κωτούλας και Καλλέργης, λέει: «Ο Δήμος μας, μαζί με τον Δήμο Καλυβίων και την Κοινότητα Κουβαρά, διαθέτει Κέντρο Επεξεργασίας Λυμάτων (ΚΕΛ). Το ΚΕΛ Μαρκοπούλου έχει σταματήσει προσωρινά τη δοκιμασςτική λειτουργία του και θα επαναλειτουργήσει άμεσα. Δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός για τη διαχείρηση των Λυμάτων μας».
«Ο Κεντρικός αγωγός είναι σχεδόν έτοιμος και το εσωτερικό δίκτυο απορροής λυμάτων, σε σημαντικό βαθμό, τελειωμένο. Ο Δήμος Καλυβίων και η Κοινότητα Κουβαρά έχουν έτοιμα τα δίκτυα απορροής λυμάτων. Τα απαραίτητα αντλιοστάσια και οι συνδέσεις με τα σπίτια του Δήμου μας (υπογράμμιση δική μας), μπορούν να ξεκινήσουν άμεσα».
Αφήνουμε για τη στιγμή, χωρίς σχολιασμό, αφού θα επανέλθουμε στη συνέχεια, εάν στην πραγματικότητα η εικόνα που παρουσιάζουν οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι δήμαρχοι του Δήμου Μαρκοπούλου, είναι τόσο ρόδινη. Θέλουμε εδώ να υπογραμμίσουμε το καίριο, κατά την γνώμη μας, πρόβλημα που αναδύεται και αφορά την παράκτια ζώνη στο όνομα της οποίας, όπως είδαμε, εντάχθηκε και χρηματοδοτήθηκε από τα διάφορα κοινοτικά προγράμματα ο Βιολογικός και η Αποχέτευση του Δήμου μας.
Ε, λοιπόν, στο Πόρτο Ράφτη ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΟ ΟΥΤΕ ΜΕΤΡΟ ΣΥΛΛΕΚΤΗΡΑ ΑΓΩΓΟΥ ΑΠΟ ΤΑ 18.054 ΜΈΤΡΑ που προέβλεπε η απόφαση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής!
Τα 4+1 Αντλιοστάσια, όχι μόνο δεν έχουν κατασκευασθεί, αλλά ούτε χωροθετηθεί, ακόμα!!
Πως μπορούν να γράφουν οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι ανακρίβειες του είδους: «Τα απαραίτητα αντλιοστάσια και οι συνδέσεις με τα σπίτια του Δήμου μας μπορούν να ξεκινήσουν άμεσα»; Πως θα συνδεθούν τα «σπίτια» του Πόρτο Ράφτη όταν ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΟΥΤΕ ΜΕΤΡΟ εσωτερικού δικτύου κατασκευασμένο; Μήπως γι’ αυτό επί μία 15ετία ΔΕΝ κάνανε τίποτα απολύτως στην παράκτια ζώνη για το δίκτυο της Αποχέτευσης;
Κάποιοι θα αναφωνήσουν ότι «διχάζουμε». Γνωρίζουμε ότι η αλήθεια ενοχλεί. Και ενοχλεί περισσότερο όταν μιλούμε για το Πόρτο Ράφτη. Γι’ αυτό ορισμένοι υποστηρίζουν ότι δεν υπάρχουν οι Πορτοραφτιώτες!!!
Ο Δήμος Μαρκοπούλου παραπλάνησε τους κατοίκους του Πόρτο Ράφτη, τους χιλιάδες παραθεριστές που διατηρούν κατοικία στην πόλη μας και πληρώνουν κανονικά φόρους και δημοτικά τέλη. Τους παραπλάνησε και τους χρησιμοποίησε σαν μέσο πίεσης για να εξασφαλίσει πιστώσεις και να τις χρησιμοποιήσει για την Αποχέτευση της πόλης του Μαρκόπουλου, αδιαφορώντας για την βαθμιαία υποβάθμιση του θαλάσσιου περιβάλλοντος του Πόρτο Ράφτη και τη διάβρωση των ακτών μας.
Παραπλάνησε την ΕΥΔΑΠ, στην αποκλειστική αρμοδιότητα της οποίας ανήκε ο κεντρικός σχεδιασμός, η μελέτη και η κατασκευή της αποχέτευσης λυμάτων και όμβριων, αποδεχόμενος από το 2001, όπως είπαμε, την ένταξη της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη στο τμήμα του Κεντρικού Δικτύου Ανατολικής Αττικής, αρμοδιότητας της ΕΥΔΑΠ., και σήμερα την αρνείται. Με την συνενοχή των αρμόδιων υπηρεσιών της πολιτείας παραπλάνησαν την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, πράγμα ανεπίτρεπτο, αφού μπορεί να επιφέρει σοβαρές ποινές και πρόστιμα για το Δήμο μας.
Η κοντόφθαλμη και πλημμελής συμπεριφορά του Δήμου Μαρκοπούλου απέναντι στην ευαίσθητη και ραγδαία αστικοποιούμενη περιοχή του Πόρτο Ράφτη, εγκυμονεί κινδύνους για τη δημόσια υγεία, υποβαθμίζει τη ζωή των κατοίκων και των παραθεριστών αυτής της πόλης και ταυτόχρονα υπονομεύει το μέλλον μιας από τις ωραιότερες περιοχές της Αττικής. Διχοτομεί τον Δήμο και δεν αξιοποιεί τις μεγάλες δυνατότητες ανάπτυξης και προόδου που της παρέχει το θαλάσσιο στοιχείο. Μακροπρόθεσμα εάν συνδυαστεί με την έλλειψη βασικών υποδομών της πόλης, μπορεί να οδηγήσει στη διάρρηξη των μακραίωνων δεσμών της Αθήνας με την παραλία μας στη συρρίκνωση της τοπικής μας οικονομίας και στον μαρασμό.
Θα πρέπει επιτέλους να αφυπνιστούμε και να καταλάβουμε ότι χωρίς Αποχέτευση της παράκτιας ζώνης, το όμορφο Πόρτο Ράφτη δεν έχει προοπτική επιβίωσης!!
3.- ΤΟ ΘΑΛΑΣΣΙΟ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝ ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ- ΕΠΙΒΑΡΥΝΕΤΑΙ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΑ- ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΚΕΛ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ- ΤΟ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΕΞΑΦΑΝΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΣΧΕΔΙΑ.
Παρ’ όλα τα παραπάνω θα πρέπει να κοιτάξουμε μπροστά και να δράσουμε άμεσα.
Η ρύπανση και η μόλυνση του θαλάσσιου περιβάλλοντος από τα υγρά ανεπεξέργαστα λύματα που καταλήγουν κάθε μέρα από απορροφητικούς και «στεγανούς» βόθρους στη θάλασσα, αλλά και από την ασυνείδητη παροχέτευση και κατευθείαν εκκένωση βόθρων τις μεταμεσονύκτιες ώρες επιβαρύνουν σοβαρά με συνεχείς ρύπους και μικρόβια τον κόλπο.
Θα πρέπει να σημειώσουμε ότι όσο περισσότερο πυκνοδομείται η περιοχή τόσο περισσότερο πολλαπλασιάζεται το ρυπαντικό και μικροβιακό φορτίο που καταλήγει στη θάλασσα μέσω της υπόγειας μεταφοράς.
Η μικροβιακή μόλυνση ταξιδεύει σχετικά αργά σε συμπαγή εδάφη (10-30 μ.) προς τη ροή του υπόγειου νερού, σε εδάφη όμως με μικρότερη πυκνότητα ταξιδεύει πιο γρήγορα και πολλαπλασιάζεται με τον αριθμό των κατοικιών. Η χημική, όμως, ρύπανση (χλωριούχα, ενώσεις αζώτου, απορρυπαντικά, φυτοφάρμακα) ταξιδεύει με ευρύ μέτωπο και σε αποστάσεις 95-100 μ.! ΄Ολο αυτό το ρυπαντικό και μικροβιακό φορτίο που καταλήγει κάθε μέρα στη θάλασσα μπορεί να αναχαιτιστεί μόνο με την Αποχέτευση, που εάν δεν αρχίσουμε ΑΜΕΣΩΣ την κατασκευή της, κι όχι σε μία αόριστα δεύτερη φάση, η θάλασσα του Πόρτο Ράφτη γρήγορα θα γίνει ακατάλληλη για κολύμπι. Εάν γίνει αυτό, δεν θα μας το συγχωρήσει κανείς και οι επόμενες γενιές θα θυμούνται την ηγεσία του Δήμου σαν την πιο ανίκανη ηγεσία που το μόνο που θα της άξιζε θα ήταν η περιφρόνηση και το παράδειγμα προς αποφυγή του τρόπου διοίκησης.
Ας έλθουμε, όμως, να δούμε τις προβλέπει η μελέτη Αποχέτευσης, Επεξεργασίας και διάθεσης λυμάτων του Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής που προτείνει η ΕΥΔΑΠ και για την οποία οι πρώην, οι νυν και οι επόμενοι με σημαιοφόρο τη νομαρχιακή σύμβουλο κ. Στουραϊτη καλούν πατριωτική συστράτευση για τη ματαίωσή της. Περιλαμβάνει, όπως φαίνεται στο σχέδιο:
Α.- Το ΚΕΛ ΚΟΡΩΠΙΟΥ – ΠΑΙΑΝΙΑΣ ή ΚΕΛ ΑΕΡΟΔΡΟΜΙΟΥ, όπως λέγεται, το οποίο χωροθετείται στα ΝΔ όρια του Αεροδρομίου, στη διοικητική περιφέρεια της Παιανίας, ικανό να εξυπηρετήσει τις ανάγκες 95.000 κατοίκων με ορίζοντα το 2040.
Β.- ΓΤους συλλεκτήρες αγωγούς ακαθάρτων της Παιανίας, του Κορωπίου, του οικισμού Ε.Μ.Πολυτεχνείου, και της περιοχής της Χαμολιάς που με τα απαραίτητα αντλιοστάσια οδηγούν το ανεπεξέργαστο λύμα στο ΚΕΛ Αεροδρομίου.
Γ.- Τα επεξεργασμένα λύματα, (προβλέπεται και τριτογενής επεξεργασία), μέσω αγωγού διάθεσης, όπως λέγεται, οδηγούνται στον Ευβοϊκό και εκβάλλουν στην ευρύτερη περιοχή της Χαμολιάς, με υποθαλάσσιο αγωγό στα 50 μέτρα βάθος και 1.000 μέτρα μήκος.
Δ.- Στο σχεδιαζόμενο έργο προβλέπεται, επίσης, αγωγός διάθεσης του επεξεργασμένου λύματος του δικού μας Βιολογικού, ο οποίος συναντάει πριν από τη σήραγγα τον κοινό αγωγό διάθεσης του ΚΕΛ Αεροδρομίου, μιας και ο βασικός λόγος διακοπής της λειτουργίας του πέρσι τον Ιούνιο από την Νομαρχία, ήταν η έλλειψη αποδέκτη.
Εκείνο που κάνει εντύπωση σ’ αυτή τη μελέτη είναι η παντελής έλλειψη σχεδιασμού της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη! Η ΕΥΔΑΠ δεν συμπεριέλαβε το Πόρτο Ράφτη στο Σχεδιασμό του 2004, επειδή ο Δήμος Μαρκοπούλου επιμένει ότι το Πόρτο Ράφτη θα αποχετεύει στο ΚΕΛ Μερέντας, χωρίς όμως να θέτει κανένα χρονοδιάγραμμα.
Στο Σχέδιο της ΕΥΔΑΠ του 2001 συμπεριλαμβάνεται, όπως βλέπουμε, και το Πόρτο Ράφτη. Τι μεσολάβησε και η Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη εξαφανίστηκε; Εδώ είναι το πρόβλημα, κι αυτό θα πρέπει να αντιμετωπίσουμε. Οι Πορτοραφτιώτες δεν θα πρέπει να πέφτουν στην παγίδα αποπροσανατολισμού που οδηγεί η συζήτηση που γίνεται στο Μαρκόπουλο. Το κυρίαρχο και θεμελιώδες ερώτημα είναι: ποιος, πότε και με τι πόρους θα κατασκευάσει το δίκτυο Αποχέτευσης στο Πόρτο Ράφτη.
4.- Η ΕΥΔΑΠ ΚΥΡΙΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΤΩΝ ΛΥΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ
Αυτή την περίοδο η ΕΥΔΑΠ, ο κύριος αναγνωρίσιμος φορέας από την Πολιτεία και την Ε.Ε. για την Αποχέτευση και Επεξεργασία των λυμάτων της Ανατολικής Αττικής, παρουσιάζει τις μελέτες για το βόρειο και κεντρικό Τμήμα, όπως είδαμε, της Ανατολικής Αττικής. Στο βόρειο Τμήμα περιλαμβάνονται ο Γέρακας, η Παλλήνη, η Ανθούσα, τα Γλυκά Νερά, η Αρτέμιδα, τα Σπάτα, η Ραφήνα, το Πικέρμι.
Οι μελέτες αυτές θα πρέπει να είναι έτοιμες εντός του 2006 για να χρηματοδοτηθούν από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε. και να ολοκληρωθούν τα έργα εντός του 2008.
Το Λαύριο και η Κερατέα με φορέα την ΕΥΔΑΠ έχουν αποκτήσει και λειτουργούν κανονικά τα δικά τους δίκτυα και τα ΚΕΛ.
Σήμερα, λοιπόν, σε όλο το μέτωπο της Ανατολικής Αττικής, όχι μόνο το παράκτιο, συζητούν, διαφωνούν, συμφωνούν, τσακώνονται πάνω σε συγκεκριμένα σχέδια για την Αποχέτευση και την Επεξεργασία των λυμάτων τους. Η μόνη περιοχή που είναι ΕΞΩ από όλη αυτή την υπόθεση είναι το Πόρτο Ράφτη!!! Είναι απίστευτο κι όμως αληθινό!!! Η πρώτη περιοχή που στο όνομά της πριν μία δεκαπενταετία άρχισαν οι συζητήσεις και οι πιστώσεις από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε. για Βιολογικό και Αποχέτευση, κινδυνεύει να μείνει ΧΩΡΙΣ αυτά τα δύο σημαντικά έργα υποδομής!
5.- ΟΙ ΥΠΕΥΘΥΝΟΙ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΟΓΟΔΟΤΗΣΟΥΝ
Οι ευθύνες, φυσικά, βαραίνουν την προηγούμενη και τη σημερινή δημοτική αρχή του Δήμου Μαρκοπούλου. Βαραίνουν, όμως, και την Πολιτεία. Δεν μπορεί να μην γνώριζαν οι υπεύθυνοι, τόσο στην περιφέρεια όσο και στα διάφορα αρμόδια Υπουργεία, ότι ο Δήμος Μαρκοπούλου πιστωνόταν δισεκατομμύρια δραχμές τότε για βιολογικό και Αποχέτευση και μεριμνούσε μόνο για τον «κηπάκο» του, την πόλη του Μαρκόπουλου και αδιαφορούσε παντελώς για την τεράστια περιοχή της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη που βρίσκεται υπό την διοίκησή του και που αριθμοί 10.000 μόνιμους κατοίκους (περισσότερους από το Μαρκόπουλο) οι οποίοι πολλαπλασιάζονται επί 4-5 τα Παρασκευοσαββατοκύριακα και επί 10 και άνω τα Καλοκαίρια.
Γράφανε στα παλιά τους υποδήματα τις σοβαρές επιπτώσεις που μπορεί να έχει στο φυσικό και θαλάσσιο περιβάλλον αυτή τους η αδιαφορία αλλά και στη δημόσια υγεία των πολιτών. Αυτή την αναλγησία εις βάρος της μεγαλύτερης αδελφής πόλης, το Πόρτο Ράφτη, που μαζί με την πόλη του Μαρκόπουλου συγκροτούν τον ενιαίο Δήμο, η ΟΣΠΑ θα την καταπολεμήσει και θα την καταγγείλει προς κάθε υπεύθυνο στην Ελλάδα και στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Το Πόρτο Ράφτη έδειξε όλη του τη γενναιοδωρία προς την πόλη του Μαρκόπουλου.
Η προηγούμενη αλλά και η σημερινή Δημοτική Αρχή γνωρίζουν ότι μπορούσαμε να εμποδίσουμε την κατασκευή του εσωτερικού Αποχετευτικού Δικτύου του Μαρκόπουλου, αλλά δεν το κάναμε. Και δεν το κάναμε επειδή πιστεύαμε αλλά και πιστεύουμε ότι και το Μαρκόπουλο έχει ανάγκη από Αποχέτευση. Έχει, όμως πρωτίστως, μεγαλύτερη ανάγκη η πιο ευαίσθητη περιοχή του Δήμου μας, η παράκτια ζώνη. Τη μόλυνση και τη ρύπανση της θάλασσας θα πρέπει να εμποδίσουμε πρώτα.
Δώσαμε μεγάλη πίστωση χρόνου και ίσως εδώ να έχουμε κι εμείς τις ευθύνες μας, επειδή πιστέψαμε στις υποσχέσεις ότι από χρόνο σε χρόνο θα άρχιζε η κατασκευή του περιφερειακού συλλεκτήρα Αποχετευτικού Αγωγού του Πόρτο Ράφτη.
Εξ άλλου υπήρχε εγγραφή κωδικού με την ανάλογη πίστωση στους εκάστοτε ετήσιους προϋπολογισμούς του Δήμου!!! Τέτοια κοροϊδία! Μέχρι που φέτος, επί δημαρχίας κ. μαγουλά, εξαλείφθηκε από τον προϋπολογισμό ο κωδικός κοροϊδίας. Εύγε στον νέο Δήμαρχο για την ειλικρίνειά του και την ντομπροσύνη του!!!
Δηλώνει με αυτόν τον επίσημο τρόπο την αδυναμία του Δήμου Μαρκοπούλου να κατασκευάσει την Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη. Οι λόγοι προφανείς. ΕΛΛΕΙΨΗ ΠΟΡΩΝ. Τα Ευρωπαϊκά Ταμεία στέρεψαν. Βασικός αναγνωρίσιμος φορέας αυτών των έργων στην Ανατολική Αττική και από την Πολιτεία και από την Ε.Ε. είναι η ΕΥΔΑΠ.
Έλλειψε το πολιτικό θάρρος στον κ. Μαγουλά να κάνει το επόμενο βήμα και να αφήσει το αποτύπωμά του στην ιστορία της τοπικής μας κοινωνίας. Να δώσει την κατασκευή της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη στην ΕΥΔΑΠ. Έπεσε στην παγίδα της πολιτικής σκοπιμότητας που του στήσανε οι επίδοξοι μελλοντικοί δήμαρχοι. Υπέκυψε στην δημαγωγία, στον λαϊκισμό και την κινδυνολογία που δημιουργεί φόβο και ανασφάλεια. Κυριάρχησε το παγιωμένο αίσθημα της διάκρισης και της μεροληψίας για «εκείνους εκεί κάτω τους ξένους» που είναι πολίτες β΄ κατηγορίας και δεν μπορεί να έχουν τα ίδια δικαιώματα, όχι μόνο σε βασικές υποδομές, όπως η Αποχέτευση και ο Βιολογικός, αλλά και σε άλλες, ούτε σε υποδομές και υπηρεσίες, όπως οδοποιία, καθαριότητα, οικιστικό, πρωτοβάθμια φροντίδα υγείας, παιδεία, πολιτισμό, αθλητισμό, κλπ, κλπ.
6.- Ο ΑΠΟΔΕΚΤΗΣ
Δύο είναι τα μεγάλα προβλήματα που αντιμετωπίζουν οι μεγάλες αλλά και οι μικρότερες πόλεις σήμερα. Η διαχείριση των στερεών και υγρών αποβλήτων. Και στα δύο η Χώρα μας κατέχει τις τελευταίες θέσεις στην Ενωμένη Ευρώπη. Πάνω από μία δεκαετία η Πολιτεία δεν καταφέρνει να χωροθετήσει τα διάσημα ΧΥΤΑ (Χώροι Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων) και τα πρόστιμα από την Ε.Ε. για τις ανεξέλεγκτες χωματερές πάνε σύννεφο.
Μετά το 2008, έτος εντός του οποίου η ΕΥΔΑΠ θα πρέπει να έχει ολοκληρώσει τα δίκτυα Αποχέτευσης και Επεξεργασίας υγρών αστικών αποβλήτων, τα πρόστιμα για πλημμελή ή λάθος διαχείριση θα είναι τσουχτερά.
Η διαχείριση των υγρών αποβλήτων που είναι το θέμα μας θα πρέπει να υπακούει στο τρίπτυχο: Συλλογή – Επεξεργασία – Διάθεση.
Η Συλλογή γίνεται μέσω του δικτύου Αποχέτευσης. Η Επεξεργασία γίνεται στα ΚΕΛ και η Διάθεση του επεξεργασμένου λύματος γίνεται είτε στο έδαφος (υπόγεια ή επιφανειακά) είτε σε επιφανειακά νερά (ποτάμια, λίμνες ή θάλασσα).
Δεν υπάρχει κανένας Επιστήμονας σήμερα που μπορεί να υποστηρίξει με επαρκή τεκμηρίωση ότι το επεξεργασμένο λύμα ισοδύναμο εκατοντάδων χιλιάδων κατοίκων της Ανατολικής Αττικής μπορεί να διατεθεί στο έδαφος ή στα ανύπαρκτα ποτάμια της περιοχής.
Ο φυσικός αποδέκτης μιας χερσονήσου, όπως είναι η Χώρα μας, είναι κατ’ εξοχήν η θάλασσα. Της Ανατολικής Αττικής είναι ο Ευβοϊκός. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν θα πρέπει να μεριμνήσουμε ώστε ένα μέρος αυτού του νερού, όσο μας είναι αναγκαίο, με μία σωστή πολιτική διαχείρισης των υδάτινων πόρων, να χρησιμοποιείται για δευτερογενείς χρήσεις όπως είναι η άρδευση αγροτικών καλλιεργειών, το πλύσιμο, η ψύξη ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων, κλπ. Υπό την προϋπόθεση, φυσικά, ότι η ποιότητα του λύματος εκροής θα είναι κατάλληλη. Σε αυτή την περίπτωση τεχνικά από το τελευταίο στάδιο επεξεργασίας του λύματος ξεκινούν 2 αγωγή. Ο ένας οδεύει κατευθείαν στον αποδέκτη και ο άλλος, όταν χρειάζεται, χρησιμοποιείται για την άρδευση, αφού δεν μπορούμε να ποτίζουμε χειμώνα-καλοκαίρι.
Να γιατί η θέση του Δήμου Μαρκοπούλου που την υποστήριζε και ο πρώην δήμαρχος κ. Κατσίκης και η σημερινή Επιτροπή κατά του «Αγωγού Ακαθάρτων της ΕΥΔΑΠ» είναι λάθος. Τι σημαίνει ότι «αποδέκτης του δικού μας ΚΕΛ θα είναι το βουνό της Μερέντας και ο κάμπος μας»; Θα ποτίζουμε, δηλαδή, το βουνό και τον κάμπο χειμώνα-καλοκαίρι με 12.000 κυβικά μέτρα νερό την ημέρα και με άλλα τόσα και περισσότερα αργότερα εάν αποχετεύσει και το Πόρτο Ράφτη στον Βιολογικό της Μερέντας;
Μπορεί να στηριχτεί στα σοβαρά μία τέτοια θέση;
Θα πρέπει εδώ να πούμε ότι μερικά βακτηρίδια επιζούν περισσότερο στο έδαφος απ’ ότι στο νερό.
Ο Ευβοϊκός, λοιπόν, θα είναι ο αποδέκτης των επεξεργασμένων λυμάτων, όχι μόνο του Κεντρικού Τμήματος Αποχέτευσης Ανατολικής Αττικής, αλλά και του Βόρειου Τμήματος.
Μην ξεχνάμε ότι ο Σαρωνικός πριν μερικά χρόνια ήταν ακατάλληλος για κολύμπι, ο ζωικός και φυτικός κόσμος της θάλασσας είχε απονεκρωθεί από τα ανεπεξέργαστα λύματα που καταλήγανε σ’ αυτόν. Άρχισε να αναζωογονείται μετά την κατασκευή του ΚΕΛ της Ψυτάλλειας, με όλες τις κατασκευαστικές του αμαρτίες (έλλειψη απομάκρυνσης της λάσπης στην αρχή), όπως ακριβώς γινόταν σε εκείνο του Μαρκόπουλου, δυσλειτουργία του δευτερογενούς σταδίου, επεξεργασία, στην αρχή, όπως γινόταν και σε εκείνο του Μαρκόπουλου, και το πιο σπουδαίο που δημιούργησε κατόπιν τα σημερινά προβλήματα η έλλειψη επεξεργασίας της λάσπης.
Μην ξεχνάμε επίσης, ότι Αποδέκτης του επεξεργασμένου λύματος του φαραωνικού ΚΕΛ της Ψυτάλλειας, ισοδύναμο λύματος εκατομμυρίων ανθρώπων κι όχι 400.000 – 500.000 που μπορούν να φθάσουν αθροιστικά τα ΚΕΛ Ανατολικής Αττικής, είναι ο Σαρωνικός ο οποίος σήμερα είναι καθαρός!
Τα ΚΕΛ γίνονται για να προστατέψουν το περιβάλλον, θαλάσσιο και χερσαίο, κι όχι να το καταστρέψουν, όπως θα συνέβαινε με την επιχειρούμενη κατασκευή της μαρίνας εκατοντάδων σκαφών υψηλού Τουρισμού στο κλειστό κόλπο του Πόρτο Ράφτη που το αποσόβησε ο επί πενταετία επίμονος αγώνας που έδωσαν οι ενεργοί πολίτες της περιοχής, οι Σύλλογοι και η ΟΣΠΑ.
Είναι, το λιγότερο, υποκριτικό να παρουσιάζονται σήμερα σαν, δήθεν, υπερασπιστές της «καθαρότητας της θάλασσάς μας» εκείνοι που δεν κάνανε τίποτα ώστε να εμποδίσουν το ΑΝΕΠΕΞΕΡΓΑΣΓΤΟ λύμα να καταλήξει στη θάλασσάς μας και ήταν οι πρωταγωνιστές της μαρίνας!! Αυτοί ήθελαν να βυθίσουν στον βούρκο τον Κόλπο μας.
Ποιο είναι, λοιπόν, το πρόβλημα και αντιδρούν μερικοί στο Δήμο στη διάθεση του επεξεργασμένου λύματος στον Ευβοϊκό το οποίο μπορεί να φθάσει σε καθαρότητα και 95%;
Δεν μιλάμε, φυσικά, για εκείνους που το κάνουν από σκοπιμότητα και το χρησιμοποιούν για την πολιτική τους αναρρίχηση, αφού δημιουργήσουν πρώτα κλίμα κινδυνολογίας και αποπροσανατολισμού.
Μιλάμε για τους ανθρώπους καλής θέλησης, γιατί υπάρχουν και τέτοιοι που είναι εναντίον. Εδώ υπάρχει μεγάλο έλλειμμα ενημέρωσης.
7.- Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΡΚΟΠΟΥΛΟΥ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΙΞΕΙ ΠΡΩΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΟ ΡΟΛΟ ΣΤΙΣ ΕΞΕΛΙΞΕΙΣ
Από τα στοιχεία που διαθέτει αυτή τη στιγμή το ΕΛΚΕΘΕ, ο Ευβοϊκός, δυνητικά, μπορεί να αποτελέσει τον Αποδέκτη των επεξεργασμένων λυμάτων της Ανατολικής Αττικής. Για τον σκοπό αυτό όμως, είναι απαραίτητο να γίνει μελέτη διάθεσης με προσομοιώσεις και μαθηματικά μοντέλα στα δύο σημεία εκβολής του επεξεργασμένου λύματος του βόρειου και Κεντρικού Τμήματος της Ανατολικής Αττικής, ώστε να υπολογιστεί αθροιστικά το μικροβιακό φορτίο απορροής στον υδάτινο αποδέκτη. Η μελέτη αυτή θα μας πει εάν το γνωστό πια σημείο εκβολής του Κεντρικού ΚΕΛ που μας αφορά άμεσα, επιλέχτηκε σωστά ή χρειάζεται να μετατοπιστεί. Η μελέτη αυτή μπορεί να χρηματοδοτηθεί από τα περιφερειακά προγράμματα, αρκεί να συμφωνήσουν και να το ζητήσουν οι εμπλεκόμενοι φορείς.
Το βασικό στοιχείο του υδάτινου αποδέκτη είναι να μην φορτιστεί πέραν των επιπέδων που αντιστοιχούν στην ικανότητα αυτό-καθαρισμού του. Ένας από τους λόγους που θα πρέπει να επιλέγονται μικρές κι όχι «φαραωνικές» εγκαταστάσεις τύπου Ψυτάλλειας είναι και ο ανωτέρω. Σωστά στην Ανατολική Αττική επιλέχτηκαν 5 ΚΕΛ. Είναι πιο εύκολα στη διαχείρισή τους, πιο ελαστικά και στην περίπτωση κάποιας αστοχίας για ορισμένο διάστημα δεν επηρεάζουν την ποιότητα του συνολικού λύματος στον αποδέκτη. Ένα άλλο βασικό στοιχείο στην εκβολή είναι η ποιότητα του λύματος και οι όροι διάθεσης. Οι όροι, όμως, διάθεσης θα πρέπει να υπακούουν στις προδιαγραφές της Ε.Ε., της Ελληνικής Νομοθεσίας και στην Χημική και Βιολογική σύνθεση της συγκεκριμένης υδάτινης μάζας που εκβάλει το λύμα. Όταν π.χ. έχουμε έλλειψη θρεπτικών αλάτων του φωσφόρου, όπως παρατηρείται στον Ευβοϊκό, είναι περιττή η τριτογενής επεξεργασία του λύματος για την απομάκρυνση του φωσφόρου!! Η ποιότητα του λύματος εξαρτάται από τη σωστή κατασκευή του ΚΕΛ και από την επαρκή διαχείριση και συντήρησή του. Εδώ θα πρέπει να είμαστε αυστηροί.
Η ΕΥΔΑΠ θα πρέπει να συνεργάζεται περισσότερο και με πλήρη διαφάνεια με τους δήμους και τους τοπικούς φορείς μιας και έχει επωμισθεί ένα τεράστιο έργο που αφορά την δημόσια υγεία και την προστασία του περιβάλλοντος. Σ’ αυτόν τον τομέα, όπως δηλώνει ο Δήμος του Μαρκόπουλου, τα τρία τουλάχιστον τελευταία χρόνια, ουδεμία ενημέρωση ή συνεργασία είχε με την ΕΥΔΑΠ ή τους Δήμους Κορωπίου και Παιανίας που προωθούσαν τον Σχεδιασμό του έργου. Εάν είναι έτσι, έχει δίκιο να διαμαρτύρεται.
Χωρίς να υιοθετούμε πλήρως τον Σχεδιασμό του Κεντρικού ΚΕΛ της ΕΥΔΑΠ, ομολογούμε ότι δεν κατανοούμε τους λόγους για τους οποίους ο Δήμος Μαρκοπούλου είναι εναντίον. Ζητήσαμε δημόσια από τον τεχνικό σύμβουλο του Δήμου, τον κ. Καλλέργη, διευθύνοντα σύμβουλο της ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. να μας υποδείξει από τεχνικής απόψεως τα αρνητικά στοιχεία της μελέτης που επιβαρύνουν περιβαλλοντικά το Μαρκόπουλο και δεν ανέφερε κανένα. Δύο, ουσιαστικά, μπορεί να είναι οι πηγές αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων. Ο αποδέκτης και η θέση του ΚΕΛ. Για τον πρώτο μιλήσαμε. Για το δεύτερο, το μόνο που ακούστηκε στη λαϊκή συγκέντρωση διαμαρτυρίας στο Κινηματοθέατρο ΑΡΤΕΜΙΣ την 26-6-2005, ήταν η ατεκμηρίωτη άποψη ότι η χωροθέτηση σε εκείνη τη θέση μπορούσε κατά τη λειτουργία του να επιφέρει στο Μαρκόπουλο δυσάρεστες οσμές.
Σημειωτέον ότι αυτή η αρνητική επίπτωση ΔΕΝ αναφέρεται ούτε στο δεκασέλιδο σχέδιο διαμαρτυρίας που συντάχθηκε από τη ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. και εστάλη στην Επιτροπή Διαμαρτυρίας, «προς υποβοήθησή σας βάσει των υποδείξεών σας και δεν συνιστά γνωμοδότηση η άποψη της εταιρείας μας…». Κατά συνέπεια ούτε το κατά παραγγελία προϊόν των τεχνικών μας συμβούλων της ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε. αμφισβητεί τη χωροθέτηση του ΚΕΛ. Μιλάει, βασικά, για διαδικαστικά θέματα, για έλλειψη πληροφόρησης και ενημέρωσης, για συμμετοχή στις αποφάσεις και διαχείριση των έργων. Όχι ότι αυτά δεν είναι σοβαρά θέματα. Μπορούν όμως να λυθούν με τη συμμετοχή στα δρώμενα της ευρύτερης περιοχής με τις διαπραγματεύσεις, με τη λαϊκή πίεση για «κατάκτηση» καλυτέρων θέσεων με εναλλακτικές προτάσεις.
Εν ολίγοις με πρωτοβουλίες που θα αναβαθμίζουν την ποιότητα των μελετών και των έργων που θα αναδεικνύουν τον πρωταγωνιστικό ρόλο του Δήμου μας, δεδομένου ότι τα έργα αυτά αποτελούν κατεπείγουσα ανάγκη, όπως είπαμε, και αφού πρόκειται για την προστασία του περιβάλλοντος και τη δημόσιας υγείας, μπορούν να συμβάλουν ουσιαστικά στην αειφόρο ανάπτυξη. Η στείρα διαμαρτυρία, η αόριστη καταγγελία, η αφοριστική και αρνητική συμπεριφορά δεν αρμόζει σε έναν μεγάλο Δήμο με απόψεις και ιδέες και δεν συνάδει με τις οδηγίες της Ε.Ε. Μπορούμε να βάλουμε σε συζήτηση τα πάντα και τη χωροθέτηση του ΚΕΛ θέτοντας, όμως, συγκεκριμένες εναλλακτικές προτάσεις. Τι θα γίνει π.χ. με τη λάσπη; Στη μελέτη δεν προβλέπεται επεξεργασία. Αυτό δεν μπορούμε να το δεχθούμε. Τι θα γίνει με τα βιομηχανικά απόβλητα;
Εν πάση περιπτώσει, εάν έφερνε δυσάρεστες οσμές το ΚΕΛ Αεροδρομίου που απέχει από τον οικισμό 4-5 φορές περισσότερο από ότι εκείνο της Μερέντας, τι να πούμε γι αυτό το τελευταίο που είναι στα όρια του οικισμού του Μαρκόπουλου;
Σημειωτέον ότι το επίπεδο του ΚΕΛ Αεροδρομίου θα είναι γύρω στα 20 μέτρα κάτω από το επίπεδο του διαδρόμου του Αεροδρομίου, και κατά συνέπεια μπορεί να γίνει και δενδροφύτευση για να αιχμαλωτίσουμε τις οσμές, όπως γίνεται συνήθως σε όλα τα ΚΕΛ.
8.- ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΟΛΟΓΙΑ ΣΤΗ ΘΡΙΑΜΒΟΛΟΓΙΑ
Θα πρέπει να ΒΡΟΥΜΕ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΓΙΑ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕΙ Η ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΒΙΟΛΟΓΙΚΟΥ μας Καθαρισμού και αυτό μπορεί να γίνει μόνο εάν διαθέτουμε σεμνότητα, αυτογνωσία για τα έργα που κάναμε μέχρι τώρα και αίσθηση αυτοκριτικής, για να διαπιστώσουμε και να διορθώσουμε τα λάθη μας. Η λειτουργία του Βιολογικού δεν διακόπηκε τυχαία και προσωρινά. Διακόπηκε πέρσι τον Ιούνιο με απόφαση της Νομαρχίας επειδή δεν λειτουργούσε σωστά, δεν είχε άδεια και δεν είχε αποδέκτη. Δεν υπήρχε μηχανισμός απομάκρυνσης της λάσπης με αποτέλεσμα να μην λειτουργεί η δευτεροβάθμια Επεξεργασία, δηλαδή, η Βιολογική Επεξεργασία του λύματος. Δεν γινόταν αποχλωρίωση.
Το προϊόν της Μηχανικής μόνο Επεξεργασίας που διατέθηκε στο ρέμα του Αγίου Γεωργίου και στις αγροτικές καλλιέργειες ήταν βλαβερό και σωστά η Νομαρχία, κατόπιν των αντιδράσεων των αμπελο-καλλιεργητών και τη μεγάλη δημοσιότητα που πήρε με τα ρεπορτάζ του κ. Μπουγάνη στην Κυριακάτικη Ελευθεροτυπία επενέβη και διέκοψε τη λειτουργία του. Από πέρσι τον Ιούνιο δεν έγινε, απ’ ότι γνωρίζουμε, κανένα συμπληρωματικό έργο ώστε να μπορεί σήμερα να λειτουργήσει σωστά ολόκληρη η εγκατάσταση. Απεναντίας, η εκτός λειτουργίας πάνω από ένα χρόνο, της μονάδας επιδεινώνει την ικανότητα σωστής λειτουργίας του ηλεκτρομηχανολογικού μέρους της εγκατάστασης με κίνδυνο να το οδηγήσει σε αχρηστία. Δεν εξασφαλίστηκαν ακόμα οι περιβαλλοντικές αδειοδοτήσεις των έργων και των τριών πόλεων που συμμετέχουν στον Βιολογικό, ήτοι του Μαρκόπουλου, των Καλυβίων και του Κουβαρά. Ο Δήμαρχος κ. Μαγουλάς έλεγε πέρσι ότι «Για την βιώσιμη λειτουργία του Βιολογικού Καθαρισμού στο Μαρκόπουλο χρειάζονται 3.000.000 ευρώ τα οποία αναζητούμε από τα προγράμματα Επενδύσεων». Εξασφαλίστηκαν αυτά τα χρήματα; Απ’ ότι γνωρίζουμε, όχι.
Η νομαρχιακή σύμβουλος κυρία Στουραϊτη στο Νομαρχιακό Συμβούλιο της 7-6-2004 που αποφάσισε τη διακοπή της λειτουργίας του Βιολογικού και για να τεκμηριώσει τη θέση της υπέρ της διακοπής της λειτουργίας, σε έντονο ύφος, υποστήριζε ότι «χρειάζεται ανακατασκευή ολόκληρο το έργο».
Την ίδια περίπου άποψη υποστήριζαν κι άλλοι πρωταγωνιστές της πρωτοβουλίας για τη διακοπή της λειτουργίας, εκ των οποίων ορισμένοι συμμετέχουν, σήμερα, στην Επιτροπή… «κατά του Αγωγού».
Πως, λοιπόν, από την περυσινή καταστροφολογία φθάνουμε στη σημερινή θριαμβολογία και υποστηρίζουμε ότι «το ΚΕΛ Μαρκοπούλου έχει σταματήσει προσωρινά τη δοκιμαστική λειτουργία του και θα επαναλειτουργήσει άμεσα»; Και ότι «δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός για τη διαχείριση των λυμάτων μας» και ότι «θα κάνουμε και τριτοβάθμια επεξεργασία για να πρασινίσει το βουνό της Μερέντας με δικά μας έξοδα»;
Πως μπορεί να λειτουργήσει άμεσα ο Βιολογικός όταν μόνο η κατασκευή της τριτογενούς επεξεργασίας, εάν υποθέσουμε ότι θα εξασφαλιστούν οι πόροι, δεν μπορεί να είναι έτοιμη το λιγότερο πριν από ένα χρόνο; Τι κρύβει πίσω της αυτή η δημαγωγία και τα βαρύγδουπα λόγια; Ποιοι είναι οι χουβαρντάδες που με «δικά τους έξοδα» θα βάλουν εκατοντάδες εκατομμύρια για Τριτογενή Επεξεργασία κι άλλα συμπληρωματικά έργα, ώστε να αποκαταστήσουν με πρασινάδα το βουνό της Μερέντας που το άφησαν να το καταστρέψουν οι λατόμοι;
Ποιοι είναι αυτοί οι όψιμοι προστάτες της θάλασσας του Ευβοϊκού που δεν θα επιτρέψουν «να φθάσουν ποτέ τα νερά του Βιολογικού» ενώ έκαναν το παν για να φθάσουν τα ανεπεξέργαστα υγρά απόβλητα του υψηλού Τουρισμού της μαρίνας, όχι βαθιά στον Ευβοϊκό, αλλά μέσα στην καρδιά του κόλπου του Πόρτο Ράφτη, στο Λιμάνι του Ράφτη;
Τι σημαίνει «αυτοχρηματοδότηση»; Γιατί δεν μιλάνε καθαρά ότι τα χρήματα αυτά θα τα αναζητήσουν από τους κατοίκους του Μαρκόπουλου και του Πόρτο Ράφτη; Τον ρωτήσανε, όμως, αυτόν τον κόσμο;
9.- ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1.- Η Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη και η λειτουργία του Βιολογικού του Δήμου μας είναι πολύ σοβαρά έργα και δεν μπορούν να λυθούν με δημαγωγία, παραπληροφόρηση, πολιτικές και ψηφοθηρικές σκοπιμότητες, μικροκομματισμούς και αλαζονεία.
Αυτές οι συμπεριφορές δημιουργούν κλίμα φανατισμού και αποπροσανατολισμού. Χρειάζεται ώριμη σκέψη και θετικό πνεύμα.
2.- Εκφράσαμε δημόσια τη διαφωνία μας στη καταστροφολογία υποστηρίζοντας ότι η κατασκευή της μονάδας του Βιολογικού αποτελεί κατάκτηση για τον Δήμο μας και ότι το έργο δεν χρειάζεται εξ ολοκλήρου ανακατασκευή. (Βλ. φύλλο Μαΐου-Ιουνίου 2004 του «Πολίτη του ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ».
Γράφαμε επίσης τότε: «Η διαστασιολόγησή του είναι σωστή. Είναι, όμως, απαραίτητο να προχωρήσουμε αμέσως σε καθαρισμό της εγκατάστασης από τη λάσπη, σε λεπτομερή έλεγχο, κι αν χρειάζονται και σε συμπληρωματικές κατασκευές ώστε η εγκατάσταση να είναι πλήρης. Μόλις τελειώσουν τα παραπάνω, εξειδικευμένο προσωπικό που θα εργάζεται σε καθημερινή βάση θα πρέπει να αναλάβει τη λειτουργία του ΚΕΛ». Τίποτα δεν έγινε απ’ όλα αυτά. Διαφωνούμε, φυσικά, και στη σημερινή θριαμβολογία και καλούμε τη σημαιοφόρο, τον πρώην, νυν και τους επόμενους, αλλά και τα υπόλοιπα μέλη της Επιτροπής να προσγειωθούμε, να δεχθούμε τα όριά μας, να αναζητήσουμε βοήθεια και πιστώσεις για τη λειτουργία του Βιολογικού. Αυτό μπορεί να γίνει εάν εντάξουμε το έργο της Αποχέτευσης και του Βιολογικού στο γενικότερο σχεδιασμό της Ανατολικής Αττικής επειδή η άρδευση, όπως είδαμε, δεν μας λύνει το πρόβλημα του Αποδέκτη.
3.- Θέλουμε να πιστεύουμε ότι η εμπειρία της 15ετίας με τον Βιολογικό και την Αποχέτευση, μας έκανε πιο σοφούς και οι λεονταρισμοί τους είδους «Δεν χρειαζόμαστε τη βοήθεια κανενός» αποτελούν παρωνυχίδα. Σ’ όλα αυτά τα χρόνια αφήσαμε ανυπεράσπιστη την παραλία μας και δεν καταφέραμε ούτε να αρχίσουμε το δίκτυο της αποχέτευσης της πιο ευαίσθητης περιοχής του Δήμου μας, της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη η οποία, ως γνωστόν, απλόχερα έδωσε τη βοήθειά της για την κατασκευή του εσωτερικού δικτύου της δίδυμης αδελφής πόλης του Μαρκόπουλου.
Αυτή την ώρα η Δημοτική Αρχή θα πρέπει να αναλάβει τις ευθύνες της να αποδείξει ότι αντιλαμβάνεται τα μηνύματα των καιρών και να παραχωρήσει την κατασκευή της Αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των λυμάτων του Πόρτο Ράφτη στην ΕΥΔΑΠ.
Να είναι σίγουρη, ότι δεν θα έχει πολιτικό κόστος εάν ενημερώσει τους πολίτες του Δήμου σωστά, εάν αποκρούσει με αλήθειες, επιχειρήματα και προτάσεις, την κινδυνολογία, τον λαϊκισμό και τη δημαγωγία, εάν αποκαταστήσει σχέσεις συνεργασίας, αλληλοκατανόησης και εμπιστοσύνης με τους όμορους Δήμους και την ΕΥΔΑΠ.
4.- Θα πρέπει να πει την αλήθεια στους Πορτοραφτιώτες ότι η φημολογούμενη δεύτερη φάση (άλλοι λένε μετά 5 χρόνια, όπως ο κ. Σουρμπάτης, άλλοι περισσότερα), που θα συμπεριλαμβάνει την κατασκευή της Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη και την επέκταση του Βιολογικού της Μερέντας δεν μπορεί να υπάρξει, κι αυτό για δύο λόγους:
α) Τα έργα που συνήθως κατασκευάζονται σε 2 φάσεις δεν διαχωρίζουν τον ενιαίο Δήμο σε 2 κατηγορίες πολιτών Α΄ και Β΄ κατηγορίας. Εξυπηρετούν ανάγκες ολόκληρου του Δήμου σε 2 φάσεις. Ανάγκες της πρώτης 20ετίας και στη δεύτερη ανάγκες 40ετίας. Αποτελεί παγκόσμια πρωτοτυπία η ερμηνεία των 2 φάσεων με πολίτες Α και Β διαλογής αλά και εάν δεν γινόταν διαφορετικά θα έπρεπε να ισχύσει ακριβώς το αντίστροφο αφού οι ανάγκες της παραλίας ήταν μεγαλύτερες και πιο επείγουσες. Γι’ αυτό εξ άλλου αποτελούσε και τον ουσιαστικό παραλήπτη των χρηματοδοτήσεων.
5.- Η Δημοτική Αρχή θα πρέπει να αναγνωρίσει τη γενναιοδωρία του Πόρτο Ράφτη και να ανταποδώσει εδώ και τώρα αυτή την πράξη ώστε να αρθεί η αδικία και η διάκριση, να αποκατασταθεί η κοινωνική συνοχή του Δήμου και να μην αναγκασθεί να το κάνει αργότερα, από δυσμενέστερες θέσεις, αφού το Πόρτο Ράφτη δεν μπορεί να μην ενσωματωθεί στον Σχεδιασμό του Κεντρικού Τμήματος Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Λυμάτων Ανατολικής Αττικής.
Όσο πιο γρήγορα γίνει αυτό τόσο μικρότερες θα είναι οι επιπτώσεις στη δημόσια υγεία και στο περιβάλλον. Αυτό εξαρτάται από το πόσο μακριά βλέπουν οι πολιτικοί μας στο Μαρκόπουλο, πόσο συγκινούνται οι αρμόδιοι της Πολιτείας και πόσο ενωμένοι μπορούν να είναι οι ενεργοί πολίτες του Πόρτο Ράφτη.
Θα δούμε εάν υπάρχει κληρονομιά του αγώνα κατά της μαρίνας, θα δούμε εάν ο σημερινός Δήμαρχος, που ήταν τότε μαζί μας, τον άλλαξε η εξουσία και οι εξαρτήσεις ή εξακολουθεί να έχει περιβαλλοντικές ευαισθησίες.
Ο αγώνας για να διατηρήσουμε τη θάλασσά μας καθαρή συνεχίζεται!
Για το Δ.Σ. της ΟΣΠΑ
Ο Πρόεδρος Η Γεν. Γραμματέας
Χρήστος Κωτούλας Βασιλική Σκορδαρά
