ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ: ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ & ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΛΥΜΑΤΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΑΤΤΙΚΗΣ (Ο.Σ.Π.Α.)

Τ.Θ. 158 ΑΜΦΙΘΕΑ  19003   ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ

ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΗΜΕΡΙΔΑΣ

Για την

«ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ & ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑ ΛΥΜΑΤΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ»

Κυριακή  14 Ιουνίου 2009

Γυμνάσιο Πόρτο Ράφτη

            Με την έναρξη των εργασιών της Ημερίδας τον λόγο πήρε ο Πρόεδρος της ΟΣΠΑ κ. Χρήστος Κωτούλας ο οποίος αφού ευχαρίστησε τους παρευρισκόμενους που είχαν κατακλείσει τη μεγάλη αίθουσα πολλαπλών χρήσεων του Γυμνασίου και τους διακεκριμένους ομιλητές που αποδέχθηκαν την πρόσκληση, εξήγησε τον σκοπό της Ημερίδας που δεν ήταν άλλος από το να φωτίσει πολύπλευρα, να προβληματίσει και να αναδείξει τα επιστημονικά δεδομένα του συστήματος Αποχέτευση-Βιολογικός καθαρισμός του Πόρτο Ράφτη με την ελπίδα «να γίνουμε όλοι σοφότεροι», όπως είπε, ώστε να λυθεί όσο το δυνατό γρηγορότερα το μεγάλο πρόβλημα της Αποχέτευσης και της επεξεργασίας των λυμάτων όχι μόνο στο Πόρτο Ράφτη και στο Δήμο Μαρκοπούλου αλλά και της εγγύτερης περιοχής.

Εισήγηση του Μηχανολόγου Μηχανικού Υγειονολόγου MSc και Προέδρου της ΟΣΠΑ κ. Χρήστου Κωτούλα

«Αποχέτευση Πόρτο Ράφτη. Μία χαμένη 20ετία»

            Πριν μπω στην κύρια ομιλία μου, θα ήθελα να δώσω μία σύντομη απάντηση στον κ. Δήμαρχο για το «ξάφνιασμα» που αισθάνθηκε, ο ίδιος και το «σύνολο των δημοτικών συμβούλων» από μία φράση του κειμένου του Καλέσματος της Ομοσπονδίας προς τους συμπολίτες μας για την Ημερίδα.

«Ο Δήμος Μαρκοπούλου προσπαθεί επί μία 20ετία να ξεκινήσει την Αποχέτευση αλλά δεν τα καταφέρνει. Γιατί;», διάβασε ο κ. Δήμαρχος. Αυτή η φράση τον ενόχλησε, όπως ακούσατε, γιατί η Αποχέτευση και ο Βιολογικός, κατά τη γνώμη του, όχι μόνο δεν βρίσκονται στην αρχή αλλά… στο τέλος, όπως είπε, και αναρωτιέται γιατί το κάναμε αυτό. Μόνο που ο κ. Δήμαρχος παρέλειψε από τη φράση που διάλεξε για να μας μαλώσει, μία λέξη κλειδί. Το Πόρτο Ράφτη.  Πράγματι ολόκληρη η φράση έχει ως εξής: «Ο Δήμος Μαρκοπούλου προσπαθεί επί μία 20ετία να ξεκινήσει την Αποχέτευση στο Πόρτο Ράφτη αλλά δεν τα καταφέρνει. Γιατί;».  Μα αυτό δεν είναι το πρόβλημα κ. Δήμαρχε; Για την Αποχέτευση και την επεξεργασία Λυμάτων του Πόρτο Ράφτη δεν κάνουμε αυτή την Ημερίδα;  Γιατί μας το κάνατε αυτό;  Δεν είναι αλήθεια ότι επί μία 20ετία δεν καταφέρατε, όχι εσείς, αλλά σαν Δημοτική Αρχή, είναι εδώ, προς τιμήν του, κι ο επί μία 8ετία πρώην δήμαρχος κ. Κατσίκης, να κατασκευάσετε στο Πόρτο Ράφτη ούτε ένα μέτρο Αποχετευτικού δικτύου; 

Εν πάση περιπτώσει θα τα πούμε πιο κάτω αυτά. Ίσως, όμως, ο κ. Δήμαρχος να είχε δίκιο, να αναφερότανε στην αποχέτευση της πόλης του Μαρκόπουλου. Μπορεί εδώ να βρισκόμαστε στο τέλος, δεν είμαι τόσο σίγουρος. Για εκείνο, όμως, που είμαι σίγουρος είναι, ότι οι πολιτικοί κρίνονται από τα έργα τους κι όχι από τις προθέσεις τους όσο καλές κι αν είναι αυτές.

Όσο για το… «ξάφνιασμα του συνόλου των δημοτικών σας συμβούλων» κ. Δήμαρχε, ένα πράγμα έχω μόνο να πω. Η μαζική τους αποχή από το μοναδικό αυτό επιστημονικό εργαστήριο για την Αποχέτευση και την επεξεργασία λυμάτων που γίνεται σήμερα εδώ μέσα με εγνωσμένης αξίας επιστήμονες και τεχνικούς και που θα έπρεπε να είχε γίνει από καιρό για τα σημαντικά αυτά έργα για ολόκληρη την Ανατολική Αττική, κατά τη γνώμη μου, από τη Νομαρχία, έδειξε, τελικά, το επίπεδο και το ενδιαφέρον των πρωταγωνιστών αυτής της συμπεριφοράς για το Πόρτο Ράφτη χωρίς, φυσικά, να απαλλάσσονται των ευθυνών και οι υπόλοιποι που ακολούθησαν.

Ας έλθω, όμως, στην κύρια εισήγησή μου.

Η διαχείριση των στερεών και υγρών αποβλήτων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων των  υδάτινων πόρων αποτελούν δύο από τα μεγαλύτερα περιβαλλοντικά προβλήματα που έχει να αντιμετωπίσει η Χώρα μας.

Όσο για το πρώτο, τη διαχείριση των σκουπιδιών, δηλαδή, τα πρόστιμα από την Ε.Ε. είναι τσουχτερά και ο περιορισμός των ανεξέλεγκτων χωματερών καταντάει μονόδρομος.

Για το δεύτερο που είναι και το θέμα αυτής Ημερίδας, υπάρχουν ανεπάρκειες και καθυστερήσεις από τις αρμόδιες υπηρεσίες με αποτέλεσμα να μένουν ανεκμετάλλευτοι πόροι διαθέσιμοι για αυτό τον σκοπό από τα διάφορα προγράμματα της Ε.Ε.  Φοβάμαι, ότι δεν θ’ αργήσουν να εμφανιστούν κι εδώ τα πρόστιμα.  Το αποτέλεσμα είναι να τίθεται θέμα δημόσιας υγείας από τη μόλυνση του υδροφόρου ορίζοντα και στη περίπτωση του Πόρτο Ράφτη να έχουμε διπλή ζημιά αφού αποτελεί κοινή διαπίστωση, ότι επιβαρύνεται όλο και περισσότερο το θαλάσσιο περιβάλλον διότι «τα λύματα σήμερα μέσω των απορροφητικών βόθρων καταλήγουν στη θάλασσα υποβαθμίζοντας την ποιότητα των νερών κολύμβησης στην περιοχή» (ΜΠΕ), κι αυτό σε μια περιοχή από τις ωραιότερες της Ανατολικής Αττικής όπου βρίσκουν καταφύγιο δροσιάς και αναψυχής δεκάδες χιλιάδες κάτοικοι της πρωτεύουσας.

Με αυτή την έννοια το πρόβλημα της Αποχέτευσης και της επεξεργασίας των λυμάτων του Πόρτο Ράφτη δεν είναι μόνο των κατοίκων και παραθεριστών αυτής της πόλης, αλλά και όλου εκείνου του πληθυσμού που κατακλύζει τις ακτές αυτής της περιοχής.

Και να σκεφθεί κανείς, ότι ο Δήμος Μαρκοπούλου, στον οποίο ανήκει διοικητικά το Πόρτο Ράφτη, ήταν, προς τιμήν του, από τους πρώτους δήμους που από το Καλοκαίρι του 1990 κατάφερε να εντάξει την Αποχέτευση και το Βιολογικό Καθαρισμό του Δήμου στα διάφορα ευρωπαϊκά προγράμματα χρηματοδότησης.

Είναι σημαντικό να υπογραμμίσουμε ότι το 1^ο  Πρόγραμμα ένταξης ήταν το ENVIREG και αφορούσε δράσεις για την καταπολέμηση της μόλυνσης της θάλασσας και την προστασία και αποκατάσταση των παράκτιων ζωνών.

Βλέπουμε, δηλαδή, ότι με όχημα την παραθαλάσσια περιοχή του Πόρτο Ράφτη, το Μαρκόπουλο μπαίνει στο πρόγραμμα, όπως έγινε εκείνη την περίοδο με το Ηράκλειο Κρήτης, το Γύθειο, το Άργος, τη Ρόδο, τη Μυτιλήνη, την Αίγινα, την Πρέβεζα, κλπ. Όλες παραθαλάσσιες περιοχές.

Οι πρώτες χρηματοδοτήσεις φθάνουν το 1994, με 570.000.000 δραχμές, και το 1996 συμφωνήθηκε με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή η επέκταση της εγκατάστασης του Βιολογικού του Μαρκόπουλου ώστε να δέχεται και τα λύματα του Δήμου Καλυβίων και της Κοινότητας Κουβαρά. Η με αριθμό 9503 της 5-11-1996 απόφασης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής που χρηματοδοτεί το έργο με 10.476.000 ευρώ, (βλ. ΜΠΕ, σελ. 11), μεταξύ άλλων περιλαμβάνει:

            α.  Αποχέτευση Μαρκοπούλου

- Οριστικός αποχετευτικός αγωγός  100%

- Κεντρικός αποχετευτικός αγωγός  14.000 μ.

- Αντλιοστάσια  ΚΑΑ ολικής ισχύος 1138 kw  4 τεμ.

- Συλλεκτήρες περιοχής Μαρκοπούλου  7.958  μ.

- Συλλεκτήρες περιοχής Πόρτο Ράφτη  18.054  μ.

- Αντλιοστάσιο εισόδου στο Βιολογικό ισχύος 126 kw  1 τεμ.

            β. Αποχέτευση Καλυβίων

- Οριστική μελέτη αποχέτευσης 100%

- Εσωτερικό αποχετευτικό δίκτυο  9.500 μ.

- Κεντρικός Αποχετευτικός Αγωγός  (ΚΑΑ)  2.850 μ.

            γ.  Αποχέτευση Κουβαρά

- Οριστική μελέτη αποχέτευσης  100%

- Εσωτερικό αποχετευτικό δίκτυο  2.000 μ.

- Κεντρικός Αποχετευτικός Αγωγός   3.900  μ.

Τα έργα αυτά αφορούν Επεξεργασία αστικών λυμάτων ισοδύναμου πληθυσμού 40.000 κατοίκων (Α΄ Φάση),  η έναρξη των οποίων είχε ορισθεί για την 1^η Ιανουαρίου 1996 και η ολοκλήρωσή τους την 31^η Δεκεμβρίου 1999.

Τι εκ των ανωτέρω έργων έχουν γίνει μέχρι σήμερα;;;

            Μετά από μία 20ετία περίπου, διαπιστώνουμε ότι ο Δήμος Καλυβίων και η Κοινότητα Κουβαρά, έχουν ολοκληρώσει τα δίκτυά τους, ενώ στην πόλη του Μαρκόπουλου, κατά δήλωση του Δήμου, ο «κεντρικός αγωγός είναι σχεδόν έτοιμος και το εσωτερικό δίκτυο συλλογής λυμάτων, σε σημαντικό βαθμό τελειωμένο»!  Εκεί που δεν κατασκευάστηκε ούτε μέτρο αποχετευτικού δικτύου είναι η ιδιαίτερα ευπαθής περιοχή του Πόρτο Ράφτη στο όνομα της οποίας εντάχθηκε το όλο σύστημα στα Ευρωπαϊκά Προγράμματα χρηματοδότησης.

Σε όλες τις άλλες πόλεις που ξεκίνησαν μαζί με το Μαρκόπουλο την ευρωπαϊκή πορεία χρηματοδότησης που προαναφέραμε, λειτουργούν από πολλά χρόνια Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων. Σε μας γιατί; Ήμαστε ανίκανοι, αναποτελεσματικοί ή παραμελήσαμε τελείως αυτά τα σημαντικά έργα υποδομής;

            Η Δημοτική Αρχή επέμενε να λειτουργήσει εγκατάσταση Βιολογικού Καθαρισμού στην Ελλάδα με αποδέκτη ένα ρέμα, χρησιμοποιώντας παράλληλα δεκάδες χιλιάδες κυβικά μέτρα επεξεργασμένου λύματος για άρδευση πρασίνου, χειμώνα-καλοκαίρι. Μία γοητευτική πρόταση ίσως δυνατή για μερικές χιλιάδες κυβικά μέτρα.

Και βέβαια, θα πρέπει να έχουμε μία σωστή πολιτική διαχείρισης των υδάτινων πόρων και είναι απαραίτητο ένα μέρος να το χρησιμοποιούμε για άρδευση, εάν είναι δυνατό, αλλά και για άλλες χρήσεις, ιδιαίτερα στην εποχή μας όπου τα νερά όλο και περισσότερο λιγοστεύουν, το υπόλοιπο όμως, κι αυτό είναι δεκάδες χιλιάδες κυβικά μέτρα την ημέρα, δεν μπορεί παρά να καταλήγει στη θάλασσα, αρκεί να είναι επεξεργασμένο με τις σωστές προδιαγραφές.

            Επί 20 χρόνια η Δημοτική Αρχή επιμένει ότι Αποδέκτης θα είναι το ρέμα του Αγίου Γεωργίου, στη συνέχεια ο Ερασίνος ποταμός με φυσική κατάληξη του λύματος στον όρμο της Βραυρώνας, εκεί που στον αρχαιολογικό χώρο τα «λιμνάζοντα νερά αποτελούν κίνδυνο για τη δημόσια υγεία». (βλ. Στρατηγικό και Επιχειρησιακό Πρόγραμμα του Δήμου Μαρκοπούλου).  Επί πλέον εκείνη η περιοχή προστατεύεται από το Ευρωπαϊκό Πρόγραμμα «NATURA 2000».

Αυτά μέχρι τη διακήρυξη των περιβαλλοντικών όρων 5806/ΦΠΕΡΙΒ/4-11-2006 της Περιφέρειας όπου «απαγορεύεται η κατάληξη των επεξεργασμένων λυμάτων στη θαλάσσια περιοχή της Βραυρώνας».

Εδώ καταλήγει, φυσικά, και η Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) η οποία ορίζει σαν Αποδέκτη το ρέμα του Αγίου Γεωργίου το οποίο μπορεί να δεχθεί επεξεργασμένα λύματα μέχρι 3.500 μ3/ημέρα, αφού, όπως λέει, αυτά μπορεί να απορροφήσει το ρέμα πριν φθάσουν στον Ερασίνο ποταμό και στον Αρχαιολογικό χώρο της Βραυρώνας.

Δηλαδή, έχουμε έναν «τυφλό Αποδέκτη».

            Εγκαταστάσεις Επεξεργασίας Λυμάτων με τυφλό Αποδέκτη ισοδυναμεί με Ηλεκτρική εγκατάσταση χωρίς γείωση. Εν τούτοις, ο Δήμος Μαρκοπούλου επιμένει επί μία 20ετία σ’ αυτή την κατεύθυνση.

            Θα πρέπει να γειωθούμε όλοι, με την έννοια να πατάμε γερά στη γη, δηλαδή, να έχουμε επαφή με την πραγματικότητα. Και η πραγματικότητα είναι ότι μετά από μία 20ετία βρισκόμαστε για το Πόρτο Ράφτη στη θέση «μηδέν».

Η ΜΠΕ, στη σελίδα 12, γράφει: «Η παρούσα μελέτη αφορά στην ανανέωση καθώς και στην περιβαλλοντική αδειοδότηση των προγραμματιζόμενων έργων Β΄ φάσης αναβάθμισης (τριτοβάθμια επεξεργασία λυμάτων) και επέκτασης της ΕΕΛ Μαρκοπούλου, δυναμικότητας 40.000 ισοδύναμων κατοίκων καθώς και την ολοκλήρωση των Κεντρικών Αποχετευτικών Αγωγών (ΚΑΑ) μεταφοράς των λυμάτων από τους οικισμούς Μαρκοπούλου, Πόρτο Ράφτη, Κουβαρά και Καλυβίων και των Αντλιοστασίων μεταφοράς των λυμάτων στην ΕΕΛ».

Δεν ήταν μήπως αυτά αλλά και περισσότερα τα έργα για τα οποία μιλούσε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 1996 που προαναφέραμε;  Μόνο που τότε ο Δήμος Μαρκοπούλου μιλούσε για Β΄ φάση έργα αποχέτευσης και επεξεργασίας λυμάτων ισοδύναμων κατοίκων 80.000 που θα έμπαινε και το Πόρτο Ράφτη μέσα, ενώ σήμερα η Β΄ φάση περιορίζεται στην εξυπηρέτηση 40.000 κατοίκων και αφορά έργα επέκτασης και αναβάθμισης για τριτογενή επεξεργασία!!  Για πότε σχεδιάζεται η Γ΄ φάση για πληθυσμό 80.000 και η τελική, εάν είναι τελική με τα σημερινά δεδομένα, για 145.000 κατοίκους με ορίζοντα 40ετίας, όπως προέβλεπε η κοινή απόφαση του ΥΠΕΧΩΔΕ και του Υπουργείου Εσωτερικών της 3-4-1995;

Είναι απλό. Η επέκταση για 80.000, και μέχρι το 2035, 145.000 ισοδύναμων κατοίκων προέβλεπε αποδέκτη το θαλάσσιο χώρο της Βραυρώνας τον οποίο προτιμούσε η Δημοτική Αρχή από τον υποθαλάσσιο αγωγό στον Ευβοϊκό. Η σημερινή αδειοδότηση, όμως, απαγορεύει να καταλήγουν λύματα στον όρμο της Βραυρώνας. Η Δημοτική Αρχή ελπίζει ότι τα λύματα που θα εξυπηρετούν μέχρι τις 40.000 κατοίκους θ’ απορροφώνται από το ρέμα του Αγίου Γεωργίου και την άρδευση πρασίνου. Κατά συνέπεια αναβάλλονται επ’ αόριστον οι οποιεσδήποτε άλλες επεκτάσεις.

            Οι μελέτες για την Αποχέτευση που υπάρχουν αυτή τη στιγμή για το Πόρτο Ράφτη έγιναν με βάση στοιχείων πριν μιας 12ετίας με πολύ διαφορετικά δεδομένα από τα σημερινά (ραγδαία οικιστική ανάπτυξη και πληθυσμιακή έκρηξη).

Σήμερα, το Πόρτο Ράφτη, από υπολογισμούς του μελετητή του ΓΠΣ κ. Προβελέγγιου, έχει 12.000 μόνιμους κατοίκους, δηλαδή, περισσότερους από την πόλη του Μαρκόπουλου. Τα Σαββατοκύριακα και τις γιορτές προστίθενται άλλες 40.000 περίπου παραθεριστές, τους μήνες δε του Καλοκαιριού το Πόρτο Ράφτη ξεπερνάει τους 85.000 κατοίκους.

Γι’ αυτή την τεράστια παραθαλάσσια πόλη οι αποφάσεις 84/2009 και 85/2009 της 26-02-2009 του Δημοτικού Συμβουλίου που αφορούν «ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ ΑΚΑΘΑΡΤΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ (Α΄ ΦΑΣΗ) ΚΑΙ ΕΡΓΩΝ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ προβλέπουν την έγκριση μελετών οι οποίες αφορούν «Τμήμα του παραλιακού οικισμού του Πόρτο Ράφτη καθώς και οι καταθλιπτικοί αγωγοί μεταφοράς των υπό μελέτη αντλιοστασίων. Το παραλιακό αυτό τμήμα αφορά την κατασκευή δικτύου που θα εξυπηρετήσει έναν πληθυσμό περίπου 2.500-3.000 κατοίκων (650 αναμονές σύνδεσης ιδιοκτησιών στο δίκτυο).

            Η δε Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) που περιγράφει πάντα όλα τα έργα υπό κατασκευή και οι επιπτώσεις που αυτά έχουν στο περιβάλλον προβλέπει μόνο την κατασκευή Κεντρικού Αγωγού Αποχέτευσης (ΚΑΑ) και τα 4 κεντρικά Αντλιοστάσια.

(βλ. φωτο, σχέδιο και πίνακα έργων ΜΠΕ).

            Πόσα χρόνια θα περιμένουμε ακόμα για το δίκτυο Αποχέτευσης του Πόρτο Ράφτη; Γιατί πραγματικά πρόκειται για κοροϊδία όταν μιλάμε στην καλύτερη περίπτωση για δίκτυο 3.000 κατοίκων, ενώ η ευαίσθητη αυτή περιοχή χρειάζεται όσο καμιά άλλη πόλη, δίκτυο Αποχέτευσης για ΟΛΟ το Πόρτο Ράφτη.

Πως μπορούν να αγνοούνται οι πραγματικές αποχετευτικές ανάγκες μιας πόλης εφάμιλλης του Βόλου ή του Αιγίου;

            Αλήθεια, γιατί η Απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων ΠΕΧΩ

 5806 της 4-11-2006 της Περιφέρειας Αττικής εξαιρεί την κατασκευή του τοπικού Αντλιοστασίου Κ  (Κουρούνι) που προβλέπεται από τη μελέτη; Δεν χρειάζεται ή δεν «χρειάζεται» η Αποχέτευση του Οικισμού της Κορώνης;

            Ο Δήμος Μαρκοπούλου με πρόσφατη Απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου επιμένει στην Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη στην ΕΕΛ του Μαρκόπουλου.

            Την 6-6-2005 το Νομαρχιακό Συμβούλιο της Ν.Α. Αττικής ενέκρινε την Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) της Αποχέτευσης και Επεξεργασίας Ακαθάρτων Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής με φορέα την ΕΥΔΑΠ, (φωτο) που περιλαμβάνει τους Δήμους Κορωπίου-Παιανίας, τον Οικισμό Πολυτεχνείου και Χαμολιάς του Δήμου Μαρκοπούλου καθώς και τη διάθεση του επεξεργασμένου λύματος της ΕΕΛ Μαρκοπούλου, μια και δεν διαθέτει Αποδέκτη, στον κοινό αγωγό διάθεσης της ΕΕΛ Αεροδρομίου  (ΚΕΛ Βαραμπά) που καταλήγει στον Ευβοϊκό στην περιοχή της Χαμολιάς με υποθαλάσσιο αγωγό ενός χιλιομέτρου σε βάθος 50 μέτρων.

            Στην κατασκευή της ΕΕΛ Αεροδρομίου αντιτίθεται ο Δήμος Μαρκοπούλου, αφού μέρος των αγωγών περνάει από τα διοικητικά του όρια προβάλλοντας διάφορους λόγους, ένας εκ των οποίων είναι ότι ο υποθαλάσσιος αγωγός εκροής θα μολύνει τον Ευβοϊκό και τις ακτές μας. Επί αυτού του θέματος έχουμε δύο εγνωσμένης αξίας επιστήμονες που θα μιλήσουν. Ενδεχομένως κάτι επί πλέον να έχει να πει και ο επόμενος ομιλητής.

Ένας από τους λόγους που η Αποχέτευση στην Ανατολική Αττική βαλτώνει είναι η ασυνεννοησία και οι διενέξεις ορισμένων Δήμων και Κοινοτήτων. Υπερτερεί ο τοπικισμός, τα μικροσυμφέροντα και ο υπολογισμός του πολιτικού κόστους. Δεν υπάρχουν γενναίες πολιτικές.

Όλοι οι δήμοι θα πρέπει να αποχετεύσουν και να καθαρίσουν τα λύματά τους, και το Κορωπί και η Παιανία. Τα προσκόμματα που φέρνει το Μαρκόπουλο στην κατασκευή της ΕΕΛ Αεροδρομίου είναι τα ίδια που θα φέρνανε οι άλλοι Δήμοι εάν είχαν αυτοί το πρόβλημα. Μια τέτοια, όμως, πολιτική είναι αδιέξοδη και αναβάλει επ’ αόριστο τη λύση των μεγάλων αυτών έργων υποδομής.

Ο Δήμος επιμένει ότι είναι ικανός να κάνει ώστε το Πόρτο Ράφτη ν’ αποχετεύσει στην ΕΕΛ του Μαρκόπουλου, να κατασκευάσει μέσα σε 4 χρόνια, (γιατί μετά στερεύουν οι πιστώσεις από τα Ευρωπαϊκά Ταμεία), το δύσκολο έργο της Παραλίας να διπλασιάσει ή και να τριπλασιάσει τις διαστάσεις του σημερινού Βιολογικού, περί αυτού πρόκειται, εάν θέλουμε να μιλάμε στα σοβαρά για Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη, και επιμένουμε ΟΛΟΚΛΗΡΟΥ του Πόρτο Ράφτη, (όπως είναι οι μελέτες για ΟΛΕΣ τις άλλες πόλεις της ενδοχώρας).  Επιμένει ο Δήμος Μαρκοπούλου ότι Αποδέκτης  και μετά την Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη το οποίο από μόνο του χρειάζεται μία εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων τουλάχιστον ισοδύναμο 100.000 κατοίκων, θα είναι το ρέμα του Αγίου Γεωργίου το οποίο, όπως είδαμε, μπορεί να δεχθεί λύματα μέχρι 3.500  μ3/ημέρα, όταν το ημερήσιο επεξεργασμένο λύμα με προοπτική 20ετίας και 40ετίας, όπως σχεδιάζονται αυτά τα έργα, μπορεί να ξεπεράσει τις 50.000 μ3 την ημέρα.

Τα υπόλοιπα λένε ότι θα χρησιμοποιούνται χειμώνας-καλοκαίρι για άρδευση πρασίνου, όχι όμως για καλλιεργήσιμες εκτάσεις.

            Ποιος μπορεί να φανταστεί τι θα συμβεί στο Μαρκόπουλο, δίπλα στην πόλη, όταν σε χιλιάδες εκτάσεις στρέμματα θα εκρέουν δεκάδες χιλιάδες κυβικά ανεπεξέργαστο λύμα σε περίπτωση βλάβης της εγκατάστασης επεξεργασίας, (κακή συντήρηση, ελαττωματικός εξοπλισμός ή από τυχαίο γεγονός, π.χ. ένας κεραυνός, μία μεγάλη πλημμύρα;).

            Ποιος μπορεί να πιστέψει αυτή τη λύση όταν σε μία 20ετία δεν έγινε κανένα έργο για την Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη αφού και ένα μέρος του Κεντρικού Αγωγού που κατασκευάσθηκε το 1990 φαίνεται ότι δεν υπολογίζεται ούτε από την ΜΠΕ;

            Μία λύση πολύ ενδιαφέρουσα για την Αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη είχε υιοθετήσει το 2001 ο Δήμος Μαρκοπούλου. Ποιος τη γνωρίζει;

            Ποιος πολίτης γνωρίζει ότι ουσιαστικά η «Χωροθέτηση που αφορά τις εγκαταστάσεις των δύο ΚΕΛ (Μερέντας και Αεροδρομίου) και των αγωγών ακαθάρτων και επεξεργασμένων λυμάτων» ήταν γνωστή και αποδεκτή από την τότε Δημοτική Αρχή βάσει του Σχεδιαγράμματος της ΕΥΔΑΠ 6.3.2. I.V. του 2001;

            Ποιος γνωρίζει ότι αυτό το Σχεδιάγραμμα ΠΡΟΕΒΛΕΠΕ ΤΗΝ ΚΑΤ ΕΥΘΕΙΑΝ ΑΠΟΧΕΤΕΥΣΗ του Πόρτο Ράφτη στην εγκατάσταση Επεξεργασίας Λυμάτων Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής κι όχι στον Βιολογικό της Μερέντας;

            Ποιος γνωρίζει ότι ο Δήμος Μαρκοπούλου συμφωνεί με την ΕΥΔΑΠ από το μακρινό 1994, ότι αποδέκτης των επεξεργασμένων λυμάτων «… θα μπορούσε να είναι ο Ευβοϊκός που προτείνεται από τη μελέτη εφόσον εξασφαλιστούν οι απαιτούμενες προϋποθέσεις για την ασφαλή διάθεσή τους»; Και ότι «μπορούν να καταλήξουν τα ακάθαρτα και άλλων Δήμων στο Βιολογικό της Μερέντας, όπως π.χ. του Κορωπίου»; (Επιστολή προς την ΕΥΔΑΠ του Δήμου Μαρκοπούλου της 14-2-1994, αριθ. Πρωτ. 1559).

            Κυρίες και Κύριοι,

            Προσπάθησα στο λίγο αυτό χρόνο που είχα στη διάθεσή μου να αποδείξω ότι το Πόρτο Ράφτη είναι η μόνη περιοχή της οποίας μόνο ένα μικρό τμήμα της παραλίας βρίσκεται σε κάποιο σχεδιασμό Αποχέτευσης παρότι είναι η μεγαλύτερη πόλη και η πιο ευαίσθητη περιοχή από τις 4 που αποχετεύουν στην ΕΕΛ Μαρκοπούλου.

            Ξεκινάμε από το μηδέν δεν σημαίνει ότι ο Δήμος αυτά τα χρόνια δεν έκανε τίποτα. Η γραφειοκρατία, όμως, ορισμένων υπηρεσιών στην Ελλάδα είναι ατέλειωτη.

            Η αποχέτευση του Πόρτο Ράφτη δεν μπορεί να περιμένει άλλο. Είναι θέμα δημόσιας υγείας. Θα πρέπει, όμως, να τονίσουμε εδώ, ότι εμείς δεν έχουμε κάποια ιδιαίτερη προτίμηση σε ποια ΕΕΛ  θα αποχετεύσει το Πόρτο Ράφτη. Εμείς θέλουμε να αποχετεύσει εδώ και τώρα το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη.

Δεν υπάρχουν όμως πολλές λύσεις.

1.-   Τη στιγμή κατά την οποία η ΕΕΛ Μαρκοπούλου στερείται της Β΄ φάσης για ισοδύναμο πληθυσμό 80.000 και προοπτική 40ετίας για 140.000, το ΟΛΟΝ Πόρτο Ράφτη δεν «χωράει» σε αυτή την ΕΕΛ.  Και εάν προσθέσουμε και την έλλειψη ουσιαστικού αποδέκτη καθώς και τη μεγάλη υψομετρική διαφορά η οποία θα ανεβάσει το κόστος κατασκευής και λειτουργίας, το επαναλαμβάνουμε από χρόνια, ότι η μεγάλη πόλη του Πόρτο Ράφτη που θα μεγαλώνει όλο και περισσότερο, είναι δύσκολο να αποχετεύσει σ’ αυτή την εγκατάσταση.  Εκτός κι αν ο εξαίρετος επιστήμονας κ. Σμυρνιώτης μας πείσει για το αντίθετο. Σ’ αυτή την περίπτωση λύνεται αυτόματα και το πρόβλημα του υποθαλάσσιου αγωγού στον Ευβοϊκό της ΕΕΛ Αεροδρομίου αφού και το Κορωπί και η Παιανία θα μπορούν να διαθέσουν τα επεξεργασμένα λύματά τους στο έδαφος για άρδευση πρασίνου. Θα τον ακούσουμε με προσοχή.

2.-   Να μπει στο σχεδιασμό της ΕΕΛ Αεροδρομίου, όπως προέβλεπε η μελέτη της ΕΥΔΑΠ το 2001 και που ήταν αποδεκτή από το Δήμο Μαρκοπούλου, όπως είδατο στο σχέδιο που σας δείξαμε προηγουμένως.

3.-   Ο σχεδιασμός μιας νέας μονάδας ΕΕΛ μόνο για το Πόρτο Ράφτη, μιας και η πόλη αυτή, όπως είδαμε, χρειάζεται μόνο για τον εαυτό της μια μονάδα περίπου 100.000 ισοδύναμων κατοίκων. Θα το δείξει η μελέτη.

            Πιστεύουμε ότι η Τρίτη λύση σε βάθος χρόνου θα είναι η πιο οικονομική, φοβόμαστε, όμως, τις καθυστερήσεις,  γι’ αυτό χρειάζεται μία προκαταρκτική μελέτη η οποία θα φωτίσει την κατάσταση.

            Σας ευχαριστώ.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ – ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΗΜΕΡΙΔΑΣ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΩΤΟΥΛΑΣ

            Κυρίες και Κύριοι,

            Σύντομα θα προσπαθήσω να βγάλω ορισμένα συμπεράσματα που πηγάζουν από τις τοποθετήσεις των ομιλητών αυτής της σημαντικής και υψηλού επιπέδου, όπως αποδείχθηκε, Ημερίδας.

1.-   Το μέγεθος του αδειοδοτούμενου έργου «Εγκατάσταση επεξεργασίας λυμάτων (ΕΕΛ) Δήμου Μαρκοπούλου, κεντρικός αποχετευτικός αγωγός οικισμών Μαρκοπούλου, Πόρτο Ράφτη, Καλυβίων και Κουβαρά και αντλιοστάσια μεταφοράς λυμάτων» θα είναι τέτοιο που θα εξυπηρετεί 40.000 κατοίκους.  Οι περιβαλλοντικοί όροι της Περιφέρειας δεν περιλαμβάνουν φάση 20ετίας και 40ετίας, όπως γίνεται σε αυτές τις περιπτώσεις. Άρα, μπορούμε βάσιμα να υποθέσουμε ότι είναι η τελική φάση.

Σε αυτή, λοιπόν, τη φάση αναμένουμε έγκριση για Αποχέτευση τμήματος της παράκτιας ζώνης του Πόρτο Ράφτη που θα εξυπηρετεί 2.500-3.000 κατοίκους.

Δεν υπάρχει σχεδιασμός και καμιά πρόβλεψη σε βάθος χρόνου για την Αποχέτευση όλης της πόλης του Πόρτο Ράφτη στην ΕΕΛ Μαρκοπούλου.

2.-   Στο σχεδιασμό αποχέτευσης του Κεντρικού Τμήματος Ανατολικής Αττικής, όπως ακούσαμε από τους εκπροσώπους της ΕΥΔΑΠ, στην ΕΕΛ του Αεροδρομίου όπου αποχετεύουν το Κορωπί και η Παιανία, ΔΕΝ περιλαμβάνεται το Πόρτο Ράφτη.

Κατά συνέπεια η Αποχέτευση του συνόλου του Πόρτο Ράφτη δεν βρίσκεται σε κανέναν σχεδιασμό!!!

3.-    Αλλά και σ’ αυτό τον σχεδιασμό των 40.000 ισοδύναμων κατοίκων, ο κ. Σμυρνιώτης στην εισήγησή του ήταν απόλυτος όταν τόνισε ότι τα 3.500 μ3/ημέρα που θα διατίθενται στο Ρέμα του Αγίου Γεωργίου θα καταλήγουν στη θάλασσα. Δηλαδή, στον όρμο της Βραυρώνας. Σε αυτό συμφώνησε κατόπιν και ο κ. Ανδρεαδάκης. Το ίδιο θα γίνεται και με την άρδευση. Γι’ αυτό, είπε ο κ. Σμυρνιώτης θα πρέπει να είμαστε πολύ προφυλακτικοί με τη διάθεση των λυμάτων στο έδαφος. Εάν είναι έτσι, θα παραβιάζεται ένας βασικός περιβαλλοντικός όρος που θέτει η αριθ. 5806/4-11-2006 απόφαση της Περιφέρειας η οποία, όπως είδαμε, «απαγορεύει»  να καταλήξουν λύματα στο θαλάσσιο χώρο της Βραυρώνας.

Τι θα γίνει σε αυτή την περίπτωση; Θα κλείσει ο Βιολογικός του Μαρκόπουλου, όπως έγινε το 2004 και που εξακολουθεί να είναι κλειστός μέχρι σήμερα;

4.-   Η τοποθέτηση του κ. Ανδρεαδάκη ανέδειξε το κεφαλαιώδες θέμα της Εγκατάστασης Επεξεργασίας Λυμάτων του Μαρκόπουλου που είναι ο αποδέκτης.

α.-  Τα συστήματα με τυφλό αποδέκτη, είπε ο κ. Ανδρεαδάκης, όπως αυτό του Μαρκόπουλου, δεν υπάρχουν πουθενά στον κόσμο. Κατά συνέπεια είναι πρωτοτυπία του Μαρκόπουλου, όπως λέγαμε από χρόνια σαν ΟΣΠΑ.

β.-   Για άρδευση πρασίνου, εάν είναι δυνατή το χειμώνα-καλοκαίρι, χρειαζόμαστε έκταση 6.000 στρεμμάτων. Ρώτησε τον Δήμαρχο ο κ. Ανδρεαδάκης εάν διαθέτει ο Δήμος αυτή την έκταση, χωρίς να πάρει καμία απάντηση.

Κατά συνέπεια, για να αποχετεύσει ολόκληρο το Πόρτο Ράφτη που είναι και το ζηττούμενο, χρησιμοποιώντας όσο επεξεργασμένο αλλά κατάλληλο λύμα είναι αναγκαίο για άρδευση ή για άλλες χρήσεις, σε τελευταία ανάλυση, όμως, χρειαζόμαστε αποδέκτη που να καταλήγει στη θάλασσα.

Αυτό επισημάνθηκε και από τον κ. Γρίβα που μίλησε εκ μέρους του «ΡΟΪΚΟΣ Α.Ε.» Σύμβουλοι Μηχανικοί του Δήμου Μαρκοπούλου που θεώρησε το πρόβλημα του αποδέκτη το «μεγάλο αγκάθι» του Βιολογικού της Μερέντας.

3.-    Ο κ. Παπαθανασίου τόνισε ότι η οικολογική ποιότητα του οικοσυστήματος του Ευβοϊκού έχει έντονη ικανότητα αυτοκαθαρισμού και κατά συνέπεια μπορεί να θεωρηθεί καλός αποδέκτης. Σε αυτό συμφώνησε και ο κ. Ανδρεαδάκης.

            Χρειάζεται όμως, να επικαιροποιηθούν όλες οι μελέτες που αφορούν τον Ευβοϊκό και ιδιαίτερα στα σημεία εκροής του συνόλου των αγωγών διάθεσης.

            Πιστεύω, κυρίες και κύριοι, ότι ήταν μία καλή και χρήσιμη Ημερίδα. Φώτισε από όλες τις πλευρές το μεγάλο πρόβλημα της Αποχέτευσης και της Επεξεργασίας των Λυμάτων στο Δήμο μας, κι όχι μόνο.  Ο καθένας ας βγάλει με υπευθυνότητα τα συμπεράσματά του.

            Ευχαριστώ για μία ακόμη φορά τους εισηγητές που μας κάνανε την τιμή και ανταποκρίθηκαν στην πρόσκλησή μας, ευχαριστώ όλους όσους πήραν τον λόγο είτε με παρεμβάσεις, είτε με ερωτήσεις και φυσικά ευχαριστώ όλους εσάς που είχατε την υπομονή να μας ακούσετε τόσες ώρες.

            Τέλος, επιτρέψτε μου να υπογραμμίσω την μεγάλη ανάγκη της δικής σας συμμετοχής στις πρωτοβουλίες που παίρνει η ΟΣΠΑ διότι θα πρέπει να γνωρίζετε ότι μόνο με τη δική σας παρουσία και τους κοινούς αγώνες όλων μας μπορούν να λυθούν τα προβλήματα της περιοχής μας.

                                                Γεια σας

ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ «ΠΛΩΤΟ ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΙΟ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ

ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ ΑΤΤΙΚΗΣ (Ο.Σ.Π.Α.)

Τ.Θ. 3302 ΝΑΤΣΟ  19003  ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ- Τηλ. & φαξ: 22990 87577

                                                                       Πόρτο Ράφτη  25-2-2008

                                                                     Προς:

1.      Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης

2.      Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ανατολικής Αττικής

3.      Δήμο Μαρκοπούλου Μεσογαίας

4.      Λιμενικό Ταμείο Πόρτο Ράφτη

5.      Λιμενική Επιτροπή Πόρτο Ράφτη

ΘΕΜΑ: ΣΧΟΛΙΑΣΜΟΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ «ΠΛΩΤΟ ΑΓΚΥΡΟΒΟΛΙΟ ΣΤΟ ΛΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΠΟΡΤΟ ΡΑΦΤΗ»

            Σε συνέχεια της από 19-1-2008 επιστολής μας, σας κάνουμε γνωστά τα παρακάτω.

            Σαν κάτοικοι της παράκτιας πόλης του Πόρτο Ράφτη του Δήμου Μαρκοπούλου Μεσογαίας, εκφράζουμε την ανησυχία μας για τις κατά καιρούς επανειλημμένες αυθαίρετες παρεμβάσεις ελλιμενισμού σκαφών στον κλειστό κόλπο του Πόρτο Ράφτη οι οποίες επιβαρύνουν με επιπλέον ρύπους το ήδη βεβαρυμμένο θαλάσσιο περιβάλλον.

            Η παραπάνω μελέτη του «Πλωτού Αγκυροβολίου» που με κόπους και πολλές δυσκολίες ανεπίσημα προμηθευτήκαμε αλλά και απειλές να μη γίνει γνωστή δημοσίως η μελέτη αφού αποτελεί «προσωπική πνευματική ιδιοκτησία», ήταν επί δύο σχεδόν χρόνια επτασφράγιστο μυστικό του Λιμενικού Ταμείου και της Λιμενικής Επιτροπής του Πόρτο Ράφτη! 

            Ακόμα είμαστε σε αναμονή της μελέτης την οποία επίσημα ζητήσαμε με αίτησή μας από τη Λιμενική Επιτροπή, πέντε ολόκληρες μέρες πριν από την 29-1-2008, ημέρα που θα συζητείτο προ ημερησίας διατάξεως στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μας στερούσανε, δηλαδή, το αναφαίρετο δικαίωμά μας να εκφράσουμε τις απόψεις μας επί της ουσίας της μελέτης.

Συγκεκριμένα:

1.-   Στην ΕΙΣΑΓΩΓΗ, στην σελίδα 3 αναφέρει ότι «η προσπάθεια του Λιμενικού Ταμείου είναι να εξυπηρετήσει τους κατοίκους και τους επισκέπτες της περιοχής… ενός μέρους σκαφών που σήμερα ελλιμενίζονται άναρχα».

Δεν περιγράφει, όμως, την υφιστάμενη κατάσταση. Πόσα είναι τα σκάφη που ελλιμενίζονται σήμερα στη Λιμενολεκάνη του Αγίου Νικολάου, και ποιες οι διαστάσεις τους.

2.-    Στην ίδια σελίδα αναφέρει ότι η πρόταση «αφορά την επιλογή ορθής θέσης για την τοποθέτηση πλωτού αγκυροβολίου σκαφών»  χωρίς, όμως, να προτείνει καμία εναλλακτική πρόταση και χωρίς να δικαιολογεί γιατί η θέση αυτή είναι η ορθή. Δεν αναφέρει πουθενά ποιο είναι το υπάρχον δυναμικό για αυτό-καθαρισμό στη ζώνη όπου ζητείται η χωροθέτηση και δεν παραθέτει κανένα υδροδυναμικό χαρακτηριστικό.  Ποιος είναι αλήθεια ο χρόνος ανανέωσης των υδάτων;

3.-     Στη σελίδα 6, τελευταία παράγραφο, αναφέρει ότι «τα τουριστικά σκάφη που αναμένεται να εξυπηρετήσει το αγκυροβόλιο αναμένεται να είναι 200 περίπου». Ενώ στην αρχή λέει ότι ο σκοπός του έργου είναι να εξυπηρετήσει τις ανάγκες ελλιμενισμού μέρους σκαφών των κατοίκων και των παραθεριστών της περιοχής, θέση την οποία υποστήριξε και η Δημοτική Αρχή στη συζήτηση της 29-1-2008. Ο Μελετητής με μιάμιση γραμμή στο τέλος της παραγράφου 2.3  μας αιφνιδιάζει με τα τουριστικά σκάφη. Και μάλιστα μιλάει για 200 τουριστικά σκάφη, το σύνολο δηλαδή, των σκαφών της μελέτης, χωρίς όμως κι εδώ να διευκρινίζει τις διαστάσεις αυτών των σκαφών.

            Στη συζήτηση προ ημερησίας διατάξεως της 29-1-2008 στο Δημοτικό Συμβούλιο, ο εκπρόσωπος του μελετητικού γραφείου, όταν του ζητήθηκε να διευκρινίσει, δήλωσε ότι το μήκος των σκαφών θα είναι 12-15-16 μέτρα. Δηλαδή, μελέτη στο… περίπου, κι όταν του επισημάνθηκε ότι η προ πενταετίας μελέτη της μαρίνας στην περιοχή αυτή προέβλεπε ελλιμενισμό 140 σκαφών μήκους μέχρι 6,50 μέτρων, δήλωσε άγνοια.

            Αποτελεί ζήτημα κεφαλαιώδους σημασίας εάν το έργο για το οποίο ζητείται η άδεια χωροθέτησης αφορά τουριστικά σκάφη «… από Χώρες με υψηλό βιοτικό επίπεδο», όπως λέει το Λιμενικό Ταμείο και επιβεβαιώνει ο μελετητής με μιάμιση γραμμή ή αφορά τακτοποίηση των «δικών μας» σκαφών, όπως «ορκιζόντουσαν» όλοι οι ενδιαφερόμενοι στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση.

4.-   Στη σελίδα 7 της μελέτης αναφέρεται ότι «σε διάφορα σημεία του λιμανιού θα εκσκαφτεί για την ασφαλή ναυσιπλοΐα» και στην σελίδα 9, παράγραφο 5 όπου αναφέρονται τα απαιτούμενα έργα «στην περιοχή της ξηράς και στην περιοχή της θαλάσσιας ζώνης» σημειώνει μόνον «εκσκαφές πυθμένα του λιμένα» και «προετοιμασία κρηπιδωμάτων» χωρίς να αναφέρει το μέγεθος των έργων στην ξηρά αλλά και των εκσκαφών του πυθμένα.  Κι όμως, οι κατά παραγγελία μελετητές παρά την έλλειψη πρωτογενών μετρήσεων αλατότητας, θερμοκρασίας, θρεπτικών αλάτων, πυκνότητας, διαλυμένου οξυγόνου, ποιότητας του βυθού (φυτοβένθος και ζωοβένθος)  και παρά τις εκσκαφές του πυθμένα της θαλάσσιας ζώνης, στην παράθεση του ερωτηματολογίου του πίνακα 3 του άρθρου 16 της ΚΥΑ  69269/5387/90 και στις ερωτήσεις που αφορούν τυχόν αρνητικές επιπτώσεις του έργου στην χλωρίδα και στην πανίδα, απαντούν κατηγορηματικά  ΟΧΙ!

5.-    Η μελέτη δεν οριοθετεί και δεν υπολογίζει την ακριβή έκταση της θαλάσσιας ζώνης που θα καλύψει το Αγκυροβόλιο.

Σε ερώτηση του εκπροσώπου της ΟΣΠΑ κ. Κωτούλα στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου, ο μελετητής απάντησε ότι θα είναι «περίπου» 15.000 μ2.

Όταν του είπαμε ότι με βάση το ΣΧΕΔΙΟ 2 του Ιουλίου 2006, δικοί μας, κατά προσέγγιση,  υπολογισμοί βγάζουν την καλυπτόμενη έκταση, περίπου, 23.000 μ2, δεν απάντησε.

6.-    Οι πλωτές προβλήτες και οι κυματοθραύστες, όπως περιγράφονται στη σελίδα 18 θα είναι κατασκευασμένα από σκυρόδεμα με ελαφρύ υλικό πλήρωσης που θα εξασφαλίζει την πλεύση. Το συνολικό ύψος θα ανέρχεται περίπου στα 2 μέτρα και το πλάτος στα 2,50 – 3,00 μέτρα.

            Με δικούς μας υπολογισμούς προκύπτει ότι το συνολικό μήκος θα φθάνει τα 326 μέτρα που ανακοινώσαμε στην προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου και που δεν ήταν σε θέση να επιβεβαιώσει ή να διαψεύσει ο εκπρόσωπος του μελετητικού γραφείου.

7.-    Δεν αναφέρεται πουθενά το ύψος επένδυσης των προτεινομένων έργων.

Συμπεράσματα

1.-    Στο λιμενίσκο του Αγίου Νικολάου στη ζώνη του οποίου ζητείται η χωροθέτηση του Πλωτού Αγκυροβολίου, ακούστηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς να διαψευσθεί από κανένα, ότι ελλιμενίζονται σήμερα περίπου 250 σκάφη. Η μελέτη, όπως είδαμε, διαστασιολογείται για τον ελλιμενισμό 200 σκαφών.

Κατά συνέπεια, όχι μόνο δεν θα εξυπηρετήσει επιπλέον σκάφη που «ελλιμενίζονται άναρχα» αλλά θα επιδεινώσει την κατάσταση. Εκτός κι αν οι εγκέφαλοι αυτού του έργου, όπισθεν της κεφαλής τους, σχεδιάζουν, μετά την απομάκρυνση όλων των σκαφών και την κατασκευή του Αγκυροβολίου να εξυπηρετήσουν τα σκάφη «των Χωρών με υψηλό βιοτικό επίπεδο».

            Σ’ αυτή την περίπτωση οι αντιδράσεις των ντόπιων θα είναι τέτοιου μεγέθους που μπορεί να οδηγήσουν σε ανεξέλεγκτες καταστάσεις.

2.-     Η κυκλοφοριακή επιβάρυνση και η έλλειψη παρκινγκ που, ιδιαίτερα τις γιορτές και τα Καλοκαίρια, είναι ήδη ανεπαρκής θα δημιουργήσουν μεγάλο πρόβλημα στους κατοίκους και θα υποβαθμίσουν την ποιότητα της ζωής τους.

3.-    Όσο για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις είναι πρωτοφανής η προχειρότητα με την οποία συμπληρώνεται το Ερωτηματολόγιο του πίνακα 3 του άρθρου 16 της ΚΥΑ 69269/5887/90 όπου δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ αρνητική επίπτωση από το έργο!!!

     Συνήθως οι μελετητές που αναλαμβάνουν μια δουλειά στην Ελλάδα και είναι οι ίδιοι που σχεδιάζουν την κατασκευαστική μελέτη και εκείνη των περιβαλλοντικών επιπτώσεων, η απόφαση κατασκευής είναι ήδη ειλημμένη και δεδομένη, και οι ΜΠΕ γι’ αυτούς είναι άνευ σημασίας.

4.-    Στη σελίδα 10 υποστηρίζουν ότι όχι μόνο δεν θα έχουμε αρνητικές επιπτώσεις στο περιβάλλον αλλά «τα νέα έργα δεν έχουν δυσμενείς επιδράσεις στο περιβάλλον παρά, αντιθέτως, ευεργετικές» !!! (υπογράμμιση δική μας).  Δηλαδή, η αναστάτωση του θαλάσσιου οικοσυστήματος με εκσκαφές 23.000 μ2 περίπου θαλάσσιας έκτασης και δεν γνωρίζουμε πόσων μ3 θα έχουν ευεργετικές επιπτώσεις στην πανίδα και την χλωρίδα!!!   Η παρεμβολή 326 μέτρων πλωτών προβλητών και κυματοθραυστών από σκυρόδεμα ύψους περίπου 2 μέτρων και πλάτους 2,50 – 3,00 μέτρων με ειδικές αγκυρώσεις με ογκόλιθους στον πυθμένα δεν θα δημιουργήσουν τεχνικά εμπόδια στη φυσική ροή των θαλασσίων ρευμάτων και κατά συνέπεια στον αυτό-καθαρισμό των υδάτων παρά ευεργετική!!!

5.-  Η διαρροή καυσίμων, λιπαντικών και ορυκτελαίων από τα επιπλέον 200 σκάφη, τα διάφορα υγρά απόβλητα από μαγειρεία, τουαλέτες, πλύσιμο, κλπ., θα έχουν «ευεργετικές επιδράσεις»!!!

«Ευεργετικές επιδράσεις»  στο θαλάσσιο περιβάλλον θα έχουν επίσης τα οξείδια των βαρέων μετάλλων από τα υφαλοχρώματα που καθιζάνοντας απονεκρώνουν τον βυθό ή επιστρέφοντας καρκινογόνα στον άνθρωπο μέσω της τροφικής αλυσίδας!!

6.-   Σε έναν κλειστό κόλπο με ιδιαίτερα, ως γνωστόν, χαρακτηριστικά όπου οι βόρειοι και ανατολικοί άνεμοι είναι οι κυρίαρχοι άνεμοι σε ετήσια βάση και αποτελούν τη συντριπτική πλειοψηφία των ανέμων της καλοκαιρινής περιόδου και οι οποίοι με τη σειρά τους δυσχεραίνουν τον αυτό-καθαρισμό της θάλασσας, ενώ οι νότιοι και νοτιοδυτικοί τη διευκολύνουν, σε ένα τέτοιο θαλάσσιο περιβάλλον τα εμπόδια που συνιστούν στα θαλάσσια φυσικά ρεύματα, οι ουσιώδεις τεχνικές παρεμβάσεις σκαφών, κρηπιδωμάτων, μόλων, κυματοθραυστών πλώτων ή όχι, προβλητών, κλπ, όχι μόνο δεν αδυνατίζουν τον αυτό-καθαρισμό, δεν επιβαρύνουν με ρίπους τη θάλασσα και δεν αλλοιώνουν το παράκτιο οικοσύστημα, αλλά απεναντίας έχουν «ευεργετικές» επιπτώσεις, λένε, οι κατά παραγγελία μελετητές μας.

         Είναι απίστευτο, μηχανικοί «Ελεύθεροι Επαγγελματίες» (πόσο ελεύθεροι είναι αλήθεια;)  για κάποια «αργύρια» να υποβαθμίζουν οι ίδιοι τόσο την επιστημονική τους γνώση και να ξεχνούν ότι οι επικρατούσες ανωτέρω κλιματολογικές συνθήκες αποτελούν τα βασικά αρνητικά στοιχεία που διδάσκονται οι πρωτοετείς προς το αντικείμενο φοιτητές όταν καλούνται να επιλέξουν την τοποθεσία.  Αποτελούν τα βασικά στοιχεία απόρριψης της τοποθεσίας.

       Η δική μας πρόταση είναι γνωστή.

       Για τις θέσεις ελλιμενισμού με τη μικρότερη δυνατή περιβαλλοντική επιβάρυνση, ο κλειστός κόλπος του Πόρτο Ράφτη χρειάζεται μία συνολική μελέτη από εξειδικευμένο φορέα. Εμείς απευθυνθήκαμε στο ΕΛ.ΚΕ.Θ.Ε. (Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών). 

Συνημμένα σας αποστέλλουμε την επικαιροποιημένη πρόταση.

Για το Δ.Σ. της Ο.Σ.Π.Α.

        Ο Πρόεδρος                                                                   Ο Γεν. Γραμματέας

Κων.Κοντογιαννόπουλος                                                 Αντώνης Στρατηδάκης

Ανοιχτή Επιστολή

Φύλλο  28    Σεπτέμβριος – Οκτώβριος  2006

Ανοιχτή Επιστολή

            Φίλες και φίλοι αναγνώστριες και αναγνώστες,

            Ίσως αυτό το άρθρο μου να είναι το τελευταίο που διαβάζετε από αυτή την Εφημερίδα. Σίγουρα όμως, είναι το τελευταίο φύλλο που παίρνετε πριν τις δημοτικές εκλογές του Οκτωβρίου.

            Εάν με προτιμήσετε και εκλεγώ δημοτικός σύμβουλος θα δώσω όλες μου τις δυνάμεις μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο, εκεί που λαμβάνονται οι αποφάσεις που αφορούν την ζωή μας στον τόπο που διαλέξαμε να ζήσουμε. Φυσικά, η επικοινωνία μας θα είναι συνεχής γιατί οι σωστές αποφάσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι εκείνες που απορρέουν από τη συλλογική βούληση των πολιτών κι αυτή τη βούληση θα προσπαθήσουμε να εκφράσουμε εμείς οι υποψήφιοι δημοτικοί σύμβουλοι της δημοτικής κίνησης «Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα».

            Οι δίαυλοι, όμως, επικοινωνίας μας θα είναι διαφορετικοί.

            Εμείς οι οκτώ της Δημοτικής Κίνησης «Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα» δεν μοιάζουμε με τους υποψηφίους των άλλων συνδυασμών. Δεν συναντηθήκαμε ευκαιριακά και μπήκαμε υποψήφιοι γιατί δεν είχαμε τι να κάνουμε.

            Εμείς ασχολούμαστε με τα κοινά από χρόνια, έχουμε σχέση με τη διαρκή πάλη και τις καθημερινές διεκδικήσεις των πολιτών για ένα καλύτερο Πόρτο Ράφτη, για έναν καλύτερο Δήμο. Είμαστε ενεργοί πολίτες που μέσα από τους Συλλόγους, μέσα από την ΟΣΠΑ έχουμε βρεθεί μαζί σε κοινούς αγώνες για την υπεράσπιση των δημοσίων χώρων της πόλης μας, για την καθαριότητα, για το νερό, για την οδοποιία, για την ασφάλεια των κατοίκων, για την πυροπροστασία, για το μέγα πρόβλημα της Αποχέτευσης, για την παιδεία, την υγεία, τον αθλητισμό, για την υπεράσπιση του φυσικού, οικιστικού και θαλάσσιου περιβάλλοντος, κλπ, κλπ.

            Αποφασίσαμε, λοιπόν, μαζί με άλλους ενεργούς πολίτες που ενδεχομένως γνωρίζετε λιγότερο, όπως ο Γιώργος Αδάμος, ο Σίμος Δημητριάδης, η Ελένη Τοπαλίδου-Μπόμπολου (γυναίκα του Σταύρου Μπόμπολου, εκπροσώπου του Δ.Σ. στην ΟΣΠΑ του Συλλόγου Πούσι Γιάνι-Πούσι Γκίνι, που παρακολούθησε το ΚΕΛ και αρθρογράφησε επανειλημμένα στην Εφημερίδα μας για τον Βιολογικό), αλλά  εξίσου άξιους κι όχι ευκαιριακούς αφού μας παρακολούθησαν και συμμετείχαν στους αγώνες από χρόνια, να φέρουμε μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο τα προβλήματα για τα οποία αγωνιζόμασταν αλλά και να προσπαθήσουμε να τα λύσουμε. Και θα μπορέσουμε να τα λύσουμε, αγαπητοί αναγνώστες, εάν διοικήσουμε.

            Ήλθε η ώρα να διοικήσει και το Πόρτο Ράφτη. Σε συνεργασία με τον Συνδυασμό «Πάμε Μπροστά» και με υποψήφιο Δήμαρχο τον Σωτήρη Μεθενίτη δημιουργήσαμε τον Ανεξάρτητο Συνδυασμό «Πάμε Μπροστά για Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα».  Μία ισότιμη προγραμματική συνεργασία, όπως γνωρίζετε, με ένα φιλόδοξο σύγχρονο πρόγραμμα που το δημοσιεύουμε σ’ αυτό το φύλλο και αξίζει να διαβαστεί. Δεν είναι ένα πρόγραμμα αντιγραφή, όπως συνήθως γίνεται. Είναι ένα ζωντανό πρόγραμμα, που βγήκε μετά από πολλές ώρες δουλειάς και ανάλυσης των πραγματικών προβλημάτων του Δήμου μας. Αυτή τη στιγμή οι δημοσκοπήσεις μας φέρνουν πρώτους και στο Μαρκόπουλο και στο Πόρτο Ράφτη.

            Αυτό δεν μας κάνει να εφησυχάζουμε. Υπολείπονται τρεις εβδομάδες μέχρι τις 15 Οκτωβρίου και το μήνυμά μας, το πρόγραμμά μας θα πρέπει να φθάσει σε κάθε γειτονιά, σε κάθε σπίτι, σε κάθε ψηφοφόρο, άνδρα ή γυναίκα, νέο ή νέα στο Πόρτο Ράφτη και στο Μαρκόπουλο.

            Εσείς που μας γνωρίζετε τόσα χρόνια, μπορείτε να πολλαπλασιάσετε τη φωνή μας, το μήνυμά μας.  Μήνυμα ενότητας και συναδέλφωσης των δύο πόλεων Μαρκοπούλου και Πόρτο Ράφτη. Μήνυμα κοινωνικής αλληλεγγύης και αγώνα ώστε να δώσουμε την ευκαιρία στα παιδιά μας να δικαιώσουν τις επιλογές μας.

            Η τετραετία αυτή δεν μπορεί να χαθεί. Μπορεί να είναι η τετραετία του Πόρτο Ράφτη. Όσο περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι από τη «Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα» εκλεγούν, τόσο περισσότερα θα γίνουν στο Πόρτο Ράφτη.

            Απαντάμε, λοιπόν, σε εκείνους που μας λένε ότι «και οι προηγούμενοι Δήμαρχοι είχαν υποσχεθεί τετραετίες του Πόρτο Ράφτη αλλά δεν κάνανε τίποτα».

1.-     Δεν πιστεύουμε ότι ο Σωτήρης Μεθενίτης είναι το ίδιο πράγμα με τους προηγούμενους. Τον γνωρίσαμε καλύτερα όλον αυτό τον καιρό στις διαπραγματεύσεις και στην επεξεργασία του κοινού προγράμματος.

2.-     Στο χέρι σας είναι να στείλετε στο Δημοτικό Συμβούλιο εκείνους που γνωρίζετε, που εμπιστεύεστε και που πιστεύετε ότι εκείνα που είναι στα χαρτιά θα προσπαθήσουν με όλη τους τη δύναμη να τα κάνουν έργα. Και όλοι εσείς γνωρίζετε, πιστεύω, την αγωνιστικότητα και την μακροχρόνια ενασχόλησή τους με τα κοινά: του Δουλγεράκη του Μιχάλη, του Κοντογιαννόπουλου του Κώστα, του Κωτούλα του Χρήστου, του Νικολάκη του Νίκου, της Σκορδαρά της Βασιλικής (Κικής), οι οποίοι συμπληρώνουν την οκτάδα των υποψηφίων της Δημοτικής Κίνησης «Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα» στον κοινό Συνδυασμό «Πάμε Μπροστά για Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα».

            Δεν υπάρχει άλλος τρόπος, αγαπητοί φίλοι.  Ο άλλος τρόπος είναι η μοιρολατρία.  Σε σας που διαβάζετε αυτή την Εφημερίδα, αυτό δεν αξίζει.

            Όλοι μαζί μπορούμε ν’ αλλάξουμε την όψη του Πόρτο Ράφτη. Μπορούμε ν’ αλλάξουμε την όψη του Δήμου. Μπορούμε ν’ αλλάξουμε τη ζωή μας.

            Αρκετά με τη μιζέρια, της κλειστής ομάδας που διοικεί τον Δήμο τόσα χρόνια και έβαζε το Πόρτο Ράφτη στη γωνία. Ήλθε η ώρα να διοικήσει και το Πόρτο Ράφτη.

            Για ένα νέο ξεκίνημα!

            Γιατί αξίζουμε περισσότερα!

            Εμπιστευθείτε μας!

Αισιοδοξία και ελπίδα έφερε στους δημότες ο Συνδυασμός Βιώσιμη πόλη Καθαρή Θάλασσα

Φύλλο  26    Μάιος – Ιούνιος  2006

Αισιοδοξία και ελπίδα έφερε στους δημότες ο Συνδυασμός Βιώσιμη πόλη Καθαρή Θάλασσα

            Όπου και να πήγαμε, όποιον και να επισκεφθήκαμε κατά τη διάρκεια της πώλησης των προσκλήσεων και τη συλλογή των δώρων για τον χορό της ΟΣΠΑ και της Εφημερίδας μας, μας δεχόντουσαν με χαρά και ενθουσιασμό και μας δίνανε κουράγιο για την επιτυχία του Συνδυασμού ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα. Βίωσαν τον Συνδυασμό σαν μία δική τους ανάγκη και τη φωνή του δική τους φωνή. Επαγγελματίες του Πόρτο Ράφτη, επιστήμονες, καλλιτέχνες, πνευματικοί άνθρωποι, εργαζόμενοι, νέοι και νέες, μας δίνανε συγχαρητήρια και μας ενθάρρυναν να προχωρήσουμε, αφού θεωρούσαν την επιτυχία του εξασφαλισμένη. «Τον στηρίζω με όλες μου τις δυνάμεις» μας είπε ο καθηγητής του Ε.Μ.Π. κ. Νικ. Ουζούνογλου. Έβλεπαν το μέλλον με αισιοδοξία και αισθανόντουσαν λιγότερο μόνοι, αφού κι άλλοι που δεν τους γνωρίζανε μέχρι εκείνη την στιγμή, τα σκεφτόντουσαν σαν και αυτούς και κάνανε τις ίδιες διαπιστώσεις.

            Το Πόρτο Ράφτη ήταν εγκαταλειμμένο στη μοίρα του. Οι επαγγελματίες κάνανε επενδύσεις για να προσφέρουν ποιότητα και αισθητική σε προϊόντα και υπηρεσίες, αλλά η Δημοτική Αρχή υπολείπετο κατά πολύ των έργων υποδομής και μέριμνας που θα διευκόλυνε τη ζωή, την επικοινωνία, την εύκολη πρόσβαση. Το οδικό δίκτυο έχει τα κακά του χάλια, όπως μας λέγανε, τα αντιπλημμυρικά έργα είναι μηδαμινά και οι δρόμοι με την παραμικρή βροχή γίνονται αδιάβατοι. Ο φωτισμός σε κεντρικούς δρόμους είναι υποτυπώδης και η κυκλοφοριακή σήμανση ανύπαρκτη.

            Τα Σαββατοκύριακα από το πρατήριο βενζίνης του Γιαννάκη μέχρι την Αγία Μαρίνα ή τον Άγιο Σπυρίδωνα, μπορεί να κάνεις και μιάμιση ώρα για να φθάσεις.

            Η παραλία τώρα το Καλοκαίρι, από το Αυλάκι μέχρι τον Άγιο Σπυρίδωνα, είναι γεμάτη σκουπίδια και ο Δήμαρχος δηλώνει αδυναμία να την καθαρίσει.

            Το γήπεδο μπάσκετ στην πλατεία του Αγίου Σπυρίδωνα δείχνει τριτοκοσμική εικόνα εγκατάλειψης, με την περίφραξη διαλυμένη και τα σκουπίδια γύρω-γύρω να χορεύουν τρελά με το παραμικρό αεράκι.

            Ο κόσμος ψήφισε, λέει, στις προηγούμενες εκλογές τον κ. Μαγουλά, αλλά τώρα θα τον μαυρίσει.

            Η ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα του δίνει αισιοδοξία και διαπιστώνει ότι υπάρχουν άνθρωποι που είναι κοντά του, που αγωνίζονται από χρόνια χωρίς ιδιοτέλεια και προσωπικά συμφέροντα, αλλά από αγάπη για τον τόπο που ζουν, από αγωνία για το μέλλον των παιδιών του.

            Διαπιστώνει ότι η ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα υπερασπίζεται το φυσικό και θαλάσσιο περιβάλλον, νοιάζεται για τις συνθήκες της καθημερινής του ζωής, σχεδιάζει μία πόλη για τον άνθρωπο, για τη γυναίκα, το παιδί, τον ηλικιωμένο, τους συνανθρώπους μας με ειδικές ανάγκες, τους Πορτοραφτιώτες και τους Μαρκοπουλιώτες, χωρίς διαχωριστικές γραμμές και ελπίζει. Αυτή τη φορά είναι πεπεισμένος. Η ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα είναι ο δικός του Συνδυασμός, του δίνει ασφάλεια και σιγουριά. Θα τον στηρίξει με όλες του τις δυνάμεις για τη μεγάλη ανατροπή, την ανανέωση του πολιτικού προσωπικού και το σπάσιμο του αποστήματος που θεωρούσε τους κατοίκους του Πόρτο Ράφτη πολίτες δεύτερης κατηγορίας.

            Για πρώτη φορά βλέπουμε ανθρώπους από το Μαρκόπουλο και ιδιαίτερα νέους ανθρώπους, να πλαισιώνουν την κίνηση και να δηλώνουν αγωνιστικό «παρών».

            Τα παράλια χρειάζονται αποχέτευση, για καθαρή θάλασσα. Χρειάζονται ήπια και αειφόρο ανάπτυξη, ώστε να μην υποθηκεύσουμε το μέλλον των επόμενων γενεών. Η οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική ανάπτυξη ολόκληρου του Δήμου θα πάθει έμφραγμα εάν φρακάρουν τα παράλια. Ο κόσμος το γνωρίζει, οι ηγεσίες του Μαρκόπουλου δεν το καταλαβαίνουν.

            Την ερχόμενη τετραετία θα πρέπει να επενδυθούν πολλά στην παράκτια ζώνη, εάν θέλουμε να έχουμε μέλλον.

            Αυτό γίνεται όλο και περισσότερο κοινή διαπίστωση.

            Μας ρωτάνε πολλοί τι γίνεται με τη συνεργασία που πρότεινε ο κ. Μεθενίτης. Του απαντάμε ότι η ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα δεν έγινε για να ενσωματωθεί σε κάποιον άλλο Συνδυασμό, ούτε να διαλυθεί μέσα σε δύο μήνες. Θα συνεχίσει και μετά τις εκλογές.

            Ο Συνδυασμός μας μετατρέπεται σιγά-σιγά σε κίνηση και θα πάει πολύ μακριά, γιατί τον έχει ανάγκη ο τόπος. Η πρόταση του κ. Μεθενίτη είναι θετική και εξετάζεται με την ανάλογη σοβαρότητα και προσοχή. Εάν πραγματοποιηθεί, θα αποτελεί συνεργασία δύο αυτόνομων, ανεξάρτητων παρατάξεων, στη βάση προγραμματικής συμφωνίας  και κοινού προγράμματος. Χρειάζονται, όμως, σύγχρονες ιδέες και απελευθέρωση της σκέψης από αναχρονιστικές αγκυλώσεις του παρελθόντος. Είναι ώριμα τα πράγματα. Θα το δούμε, αγαπητοί αναγνώστες…

Η πάλαι ποτέ Κοινότητα του Πόρτο Ράφτη και το… τραύμα!

            Την περίοδο 1975-1976 είχε δημοσιευθεί ένας νόμος ο οποίος προέβλεπε τη δημιουργία Κοινότητας σε παράκτιες περιοχές άνω των 300 κατοίκων. Όπως ήταν φυσικό οι Εξωραϊστικοί και Πολιτιστικοί Σύλλογοι του Πόρτο Ράφτη που ήταν οι φορείς τότε, αλλά και τώρα, της συλλογικής οργάνωσης της τοπικής κοινωνίας, κινήθηκαν να μαζέψουν υπογραφές και να δημιουργήσουν κοινότητα όπως κάνανε και οι λίγοι τότε κάτοικοι της Αρτέμιδας (Λούτσας) και της Αναβύσσου.

            Η Αρτέμιδα και η Ανάβυσσος, όπως και άλλες περιοχές της Ελλάδας τα κατάφεραν. Το Πόρτο Ράφτη σκόνταψε από λάθη και υπερβάλλοντα ενθουσιασμό  εκείνων που πρωτοστάτησαν σ’ αυτό το εγχείρημα.

            Δημοσιεύουμε παρακάτω την ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ, απάντηση του Δήμου Μαρκοπούλου σ’ αυτή την προσπάθεια των Πορτοραφτιωτών.

            Ίσως αναρωτηθεί κανείς γιατί δημοσιεύουμε τώρα ντοκουμέντα τόσο παλαιά που δεν έχουν καμία σχέση με το σήμερα. Πάσχουμε από κάποια νοσηρή νοσταλγία του παρελθόντος ή σκαλίζουμε τα παλαιά για να «δημιουργήσουμε σήμερα έριδες και αντιπαλότητα», όπως θα μας έλεγε κατά την προσφιλή του έκφραση ο πρώην Δήμαρχος.

            Διαβάστε με προσοχή την ανακοίνωση και θα δούμε τους λόγους που μας ώθησαν να αναφέρουμε όλα αυτά, κι αν έχουν σχέση με το σήμερα…

            Προσωπικά δεν γνώριζα αυτή την ανακοίνωση παρότι βρίσκομαι στο Πόρτο Ράφτη μία εικοσαετία εκ των οποίων τα μισά χρόνια μόνιμα. Είμαι δημότης από μία 15ετία σχεδόν και ασχολούμαι, ως γνωστόν, ενεργά με τα κοινά.

            Πριν ένα μήνα έφθασε στα χέρια μου και το πρώτο συναίσθημα μετά το διάβασμα με μία παρέα, ήταν ο τρόμος. Μετά μας πιάσανε τα γέλια και στο τέλος ξεκαθαρίσαμε κάποια πράγματα στο μυαλό μας που μέχρι εκείνη τη στιγμή μας ήταν ανεξήγητα.

            Δεν γνωρίζω εάν θα ήταν καλύτερα ή χειρότερα σήμερα εάν καρποφορούσε εκείνη η προσπάθεια, παρότι δυσκολεύομαι να φαντασθώ το Πόρτο Ράφτη σε χειρότερη μοίρα.  Το ότι η διοίκηση της Κοινότητας ή του Δήμου θα βρισκόταν σε χέρια Πορτοραφτιωτών δεν σημαίνει εκ των προτέρων και καλύτερη διοίκηση για τους πολίτης της πόλης. Εξαρτάται από τις ικανότητες, το ήθος, τις γνώσεις και την κοσμοαντίληψη εκείνων που θα διοικούσαν.

            Είπαμε, ότι με το τέλος της ανάγνωσης το πρώτο συναίσθημα που μας προκλήθηκε ήταν ο τρόμος. Το ύφος της «ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΕΩΣ» παραπέμπει σε πολεμικά ανακοινωθέντα. Θεωρεί συνωμότες και σκευωρούς κάποιους που πήγαν να διεκδικήσουν ένα ΔΙΚΑΙΩΜΑ που τους παρείχε ο νόμος.  Καταλογίζει σ’ αυτή την πράξη εχθρικές προθέσεις και φρονεί τους πρωταίτιους διώκτες του, οι οποίοι επιβουλεύονται την εδαφική ακεραιότητα του Μαρκοπουλιώτη, αφού τα 40.000 στρέμματα της κτηματικής περιοχής θα περάσουν «υπό τον απόλυτο και κυρίαρχο έλεγχο των ελάχιστων απαιτητών της ανεξαρτητοποιήσεως, διότι προφανώς αυτός και μόνο είναι ο αντικειμενικός σκοπός τους».(υπογράμμιση δική μας).

            Ποιος σοβαρός άνθρωπος, σήμερα, από το Μαρκόπουλο, ανεξάρτητα από τις γραμματικές γνώσεις, μπορεί να πιστέψει ότι ήταν δυνατόν ελάχιστοι άνθρωποι από το Πόρτο Ράφτη να κάνουν ξεχωριστή Κοινότητα μόνο και μόνο για να κατασχέσουν 40.000 στρέμματα που με τον νόμο ανήκουν σε ιδιώτες.

            Η Ανακοίνωση δεν είναι προϊόν μιας νηφάλιας και σοβαρής Δημοτικής Αρχής, αλλά κάποιων πανικόβλητων ανθρώπων, οι οποίοι χτυπούν τα τύμπανα της επιστράτευσης σαν να πρόκειται για κήρυξη πολέμου από αλλόθρησκο ξένο Κράτος. Γι’ αυτό και χρησιμοποιεί βαρύγδουπες λέξεις όπως «κυρίαρχος» που κατά Μπαμπινιώτη σημαίνει ότι «είναι αυτός που κατέχει το δικαίωμα της αυτοδιαθέσεως – κυρίαρχος λαός, Κράτος (ανεξάρτητο Κράτος του οποίου η κυβέρνηση δεν υπόκειται σε ξένο έλεγχο ή κηδεμονία).  Συνώνυμα είναι κύριος, αφέντης, εξουσιαστής». Η Ανακοίνωση, μάλιστα, τονίζει ακόμα περισσότερο την κυριαρχία, με τον προσδιορισμό «απόλυτο».

            Η λέξη «ολέθριος-α-ο = αυτός που προξενεί ολοκληρωτική καταστροφή, που επιφέρει αφανισμό. Οι κατακτητές έσπειραν τον όλεθρο σε ολόκληρη τη Χώρα. Από το ρήμα όλυμι = αφανίζω, καταστρέφω…».

            Κι ακόμα πιστεύει, ότι οι «εισβολείς»  όχι μόνο θα πάρουν υπό τον απόλυτο και κυρίαρχο έλεγχο τα χιλιάδες στρέμματα των Μαρκοπουλιωτών,  αλλά θα «εξαναγκάζουν και εκείνους που πούλησαν τα οικόπεδά τους να επιστρέψουν τα χρήματα εις το πολλαπλάσιον»!!!

            Υπό αυτάς τας εμπολέμους συνθήκας μεταξύ… Κρατών, είναι λογικό να καλεί τον ομοεθνή Μαρκοπουλιώτη να υπερασπιστεί την ελευθερία του και την κυριαρχία του τόπου του, «ΜΕ ΚΑΘΕ ΘΥΣΙΑ».

            Γιατί, άραγε, η άσκηση ενός απλού δικαιώματος αυτοδιοίκησης ώθησε τη Δημοτική Αρχή να σημάνει συναγερμό και να καλέσει στα όπλα τους πατριώτες;

            Δεν γνωρίζανε, δήθεν, ότι η ατομική ιδιοκτησία είναι κατοχυρωμένη από το Σύνταγμα κι ότι η αγοροπωλησία είναι επίσης κατοχυρωμένη  από τους νόμους που καμία νεοσύστατη Κοινότητα δεν μπορούσε να καταλύσει;  Κανένας όλεθρος, καμία καταστροφή δεν επήλθε, καμία απόλυτη κυριαρχία δεν επεβλήθη, φυσικά, στα κτήματα των Σπαταναίων με τη δημιουργία της Κοινότητας της Αρτέμιδας.

            Γιατί τότε αυτή η παράνοια από μέρους της δικής μας Δημοτικής Αρχής και αυτός ο φανατισμός εναντίον των νεοφερμένων ομοεθνών Ελλήνων και η ταύτισή τους με ξένο εισβολέα; (ξενούρα).  Ποιον ωφελούσε αυτή η στάση και ποιον ωφελεί η διατήρησή της από ορισμένους επιτήδειους μέχρι σήμερα; Πιστεύω ότι οι συντάκτες της Ανακοίνωσης γνωρίζανε ότι η δημιουργία Κοινότητας στο Πόρτο Ράφτη, ούτε κτήματα μπορούσε να κατασχέσει, ούτε την πράξη αγοραπωλησίας ν’ αναιρέσει.  Τα οικονομικά, όμως, συμφέροντα και τα συμφέροντα εξουσίας της ομάδας που διοικούσε, μπορούσε ν’ αποδυναμώσει. Γι’ αυτό καλλιεργούν έριδες και μίσος ανάμεσα στους ντόπιους και τους ξένους, ώστε να επιβάλλουν και να διαιωνίζουν την ηγεμονία τους.

            Γι’ αυτό προσπαθούν να διατηρήσουν αυτό το κλίμα μέχρι σήμερα. Θέτουν τον Μαρκοπουλιώτη στη γωνία ώστε κινδυνολογώντας να του περάσουν για πραγματική την εικονική πραγματικότητα περί βαρβάρων.

            Εκείνη η πράξη πριν από μία τριακονταετία δημιούργησε στο κοινωνικό και πολιτικό μπλοκ εξουσίας ένα τραύμα.

            Η ψυχοπαθολογία λέει, ότι το τραύμα δημιουργείται από επώδυνα γεγονότα στη ζωή ενός ανθρώπου τα οποία δεν μπορούμε να τα αντέξουμε και τα απωθούμε στο υποσυνείδητό μας. Με διάφορους συνειρμούς και συγκυρίες έρχονται ορισμένες φορές στην επιφάνεια και μας βασανίζουν σε όλη τη ζωή μας εάν δεν αναζητήσουμε βοήθεια από ειδικούς.

            Το τραύμα, λοιπόν, που δημιούργησε η πράξη της απόσχισης πριν από μία τριακονταετία απωθήθηκε στο συλλογικό υποσυνείδητο της ομάδας εξουσίας του Μαρκόπουλου και ο,τιδήποτε κινείται σήμερα στο Πόρτο Ράφτη και δεν είναι υπό τον άμεσο έλεγχό της, φέρνει το τραύμα στην επιφάνεια, αγωνιά και την κάνει να υποφέρει. Αντιδρά παράλογα, λασπολογεί, συκοφαντεί, κινδυνολογεί, δημιουργεί έναν κλοιό άμυνας γύρω της. Όσο θα πλησιάζουμε προς τις εκλογές, τόσο θα πολλαπλασιάζονται αυτές οι επιθέσεις, από το φόβο αμφισβήτησης των προνομίων και της εξουσίας από τους «ξένους», την ψήφο των οποίων αναζητεί εν λευκώ.  Πολιτικά πάσχει από έναν ιδιότυπο ρατσισμό και ψυχολογικά από κάποια νοητική σύγχυση μεταξύ πραγματικότητας και φαντασιακής καθήλωσης.

            Το ψυχολογικό για να ξεπεραστεί, χρειάζεται να εφαρμόσουμε μία τεχνική σταδιακής ανάδυσης του απωθημένου υλικού στη σημερινή πραγματικότητα και ομαδικής συνειδητοποίησης αυτής της πραγματικότητας που αλλάζει. Έτσι το υποκείμενο παύει να καταδιώκεται και να βασανίζεται από τα φαντάσματα του παρελθόντος και τις ερινύες για τα οποία έγραφα σ’ άλλη περίπτωση και με τραβήξανε, εις μάτην φυσικά, στα Δικαστήρια με κύριο μάρτυρα κατηγορίας τον Δήμαρχο κ. Φώτη Μαγουλά και την Πορτοραφτιώτισα δασκάλα μας κ. Σέβη Ανδρέου.

            Έγραψα στην αρχή, ότι η ανάγνωση της Ανακοίνωσης, μας ξεκαθάρισε ορισμένα πράγματα που μας ήταν ανεξήγητα. Έτσι λειτουργεί η γνώση του παρελθόντος και της ιστορίας. Γι’ αυτό χρειάζεται να τα γνωρίζουμε.

            Σήμερα είναι ξεκάθαρο γιατί ο κ. Μαγουλάς δεν έβαλε κανέναν από τους ενεργούς πολίτες του Πόρτο Ράφτη στις τριανταπέντε Επιτροπές του Δήμου. Ήταν ο επηρεασμός του τραύματος.

            Σήμερα είναι επίσης ξεκάθαρο γιατί αντέδρασε έντονα ο Δήμαρχος και ο Αντιδήμαρχος κ. Δαρεμάς και κραύγασαν για σκάνδαλο, όταν πριν δύο χρόνια στο Δημοτικό Συμβούλιο είπαμε ότι οι Σύλλογοι όταν αγωνίζονται και διεκδικούν από τη Δημοτική Αρχή καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, λειτουργούν σαν συνδικαλιστικά όργανα!  Η άποψή τους ήταν και είναι εκείνη της «Ανακοινώσεως».  «Οι Σύλλογοι δεν γίνονται για να ελέγχουν, αλλά να βοηθούν τους Δήμους…».  Δηλαδή, γίνονται για να είναι οι νεροκουβαλητές των πολιτικών σκοπιμοτήτων της εκάστοτε Δημοτικής Αρχής.

            Εάν ήταν έτσι, κύριε Δήμαρχε, σήμερα το Πόρτο Ράφτη θα είχε βουλιάξει κάτω από το βάρος της μεγάλης μαρίνας των 750 σκαφών του υψηλού τουρισμού που προωθούσε η τότε Δημοτική Αρχή.

            Είπαμε ποια είναι η ψυχολογική θεραπεία του τραύματος. Η πολιτική θεραπεία είναι να ηττηθεί στις επόμενες δημοτικές εκλογές το αναχρονιστικό αυτό πολιτικό προσωπικό που τρέφεται από τη διχόνοια και τις διακρίσεις, ώστε να ενωθούν όλες οι δημιουργικές δυνάμεις Μαρκοπούλου-Πόρτο Ράφτη για ένα ενωμένο, σύγχρονο και προοδευτικό Δήμο.

Διαφάνεια και συνέπεια...

Φύλλο  27     Ιούλιος-Αύγουστος 2006

Διαφάνεια και συνέπεια…

            Στο Δήμο μας, συζήτηση για τις δημοτικές εκλογές έγινε μόνο στα πλαίσια της ΟΣΠΑ.

            Επί πέντε μήνες διεξήχθη και συνεχίζεται ακόμα ο μεγαλύτερος διάλογος μεταξύ των μελών της Ομοσπονδίας, αλλά και απλών πολιτών που πήραν μέρος στις ανοιχτές δημόσιες συναντήσεις.

            Τρία ήταν τα συμπεράσματα σε όλες αυτές τις συζητήσεις:

1.-   Η Δημοτική Αρχή του κ. Μαγουλά δεν ικανοποίησε τις ανάγκες της περιοχής του Πόρτο Ράφτη και αποδείχθηκε ασυνεπής στα προεκλογικά συμφωνηθέντα του 2002.

2.-     Η ανάγκη να πάρουμε μέρος στη δημιουργία Ανεξάρτητου Συνδυασμού διατυπώνοντας τις βασικές μας θέσεις και απόψεις τις οποίες θα δημοσιοποιούσαμε και θα καλούσαμε σε συνεργασία και άλλες δυνάμεις των οποίων οι θέσεις τους συνέπιπταν ή προσέγγιζαν τις δικές μας.

3.-      Η ενδεχόμενη συνεργασία του Ανεξάρτητου Συνδυασμού με άλλες δυνάμεις δεν θα αναιρούσε την αυτοτέλειά του και την αυτονομία του.

            Δεν θα προσχωρούσαμε, δηλαδή, σε κανέναν. Θα επιζητούσαμε ισότιμη συνεργασία με στόχο τη διοίκηση του Δήμου.

            Κατά τη διάρκεια αυτών των συζητήσεων, ο Συνδυασμός του κ. Μεθενίτη «Πάμε Μπροστά», έκανε επίσημα στην ΟΣΠΑ μία πρόταση για προγραμματική συμφωνία. Τη συζητήσαμε στο Δ.Σ. της ΟΣΠΑ, την είδαμε ενδιαφέρουσα, αλλά αποφασίσαμε να προχωρήσουμε μαζί και με άλλες δυνάμεις επιρροής ΟΣΠΑ στη δημιουργία του Ανεξάρτητου Συνδυασμού «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα». Ο δημοκρατικές διαδικασίες που άνοιξε η Ομοσπονδία. Δεν είναι, όμως, όπως τονίσαμε επανειλημμένα , η ΟΣΠΑ. Όπως κάθε παιδί, έτσι και η «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα» έχει δύο γονείς.  Ο άλλος γονέας είναι «οι εκτός ΟΣΠΑ» ενεργοί πολίτες που έπαιρναν ανελλιπώς μέρος σε όλο αυτό τον πολύμηνο δημοκρατικό διάλογο. Η ΟΣΠΑ αποφάσισε τη στήριξη αυτού του Συνδυασμού. Η πρόταση του κ. Μεθενίτη ίσχυε και για τον Συνδυασμό «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα».

            Έγιναν επανειλημμένες  συζητήσεις με τον Συνδυασμό «Πάμε Μπροστά» και καταλήξαμε στο ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ που δημοσιεύεται στην τελευταία σελίδα.

            Θα πρέπει να σημειωθεί ότι το Συμφωνητικό Συνεργασίας θα ίσχυε μόνο με την προϋπόθεση ότι θα γινόταν δεκτό από ανοιχτή λαϊκή συνέλευση του Συνδυασμού «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα», όπως είχαμε δεσμευθεί κατά τη διάρκεια της δημιουργίας του. Αυτό έγινε στις 2 Αυγούστου στο Καφέ-Μπαρ ΟΑΣΙΣ όπου περίπου εκατό άτομα που πήραν μέρος στη συνέλευση, ομόφωνα αποδέχθηκαν το «Συμφωνητικό Συνεργασίας» και την κοινή κάθοδο των δύο Συνδυασμών στις δημοτικές εκλογές του Οκτωβρίου.

            Όπως φαίνεται στο συμφωνητικό, η «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα» αποτυπώνεται στον τίτλο του κοινού Συνδυασμού, διατηρεί την αυτοτέλειά της και την αυτονομία της και τώρα και μετά τις εκλογές.

            Διαφάνεια και συνέπεια, λοιπόν, στις δεσμεύσεις μας από την αρχή. Όσο περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι από τη «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα» εκλεγούν, τόσο περισσότερες θα είναι οι πιθανότητες να υλοποιηθεί το κοινό πρόγραμμα όχι μόνο στα σημεία που αφορούν το Πόρτο Ράφτη, αλλά και σ’ ολόκληρο τον Δήμο, γιατί είναι γνωστή η συνέπειά μας.

            Για να είναι η ερχόμενη τετραετία όχι μόνο στα χαρτιά, αλλά και στην πράξη, τετραετία του Πόρτο Ράφτη.

            «Πάμε Μπροστά για Βιώσιμη Πόλη Καθαρή Θάλασσα» με προτεραιότητες Πόρτο Ράφτη, με υποψήφιο Δήμαρχο τον κ. Σωτήρη Μεθενίτη, αφού έτσι υποδεικνύει ο συσχετισμός δυνάμεων μεταξύ των ψηφοφόρων του Μαρκόπουλου και Πόρτο Ράφτη και Αντιδήμαρχο τετραετίας για το Πόρτο Ράφτη από τη «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα» , με τα δύο πρώτα χρόνια τη θέση να καταλαμβάνει ο επιτυχών δημοτικός Σύμβουλος κ. Νίκος Νικολάκης.

            Μία καθαρή συνεργασία που για πρώτη φορά γίνεται στο Δήμο μας. Μία ιστορική συνεργασία που βάζει τον πήχη πολύ ψηλά, ξεπερνά προκαταλήψεις και παλιές αγκυλώσεις, ενοποιεί τους πολίτες των δύο βασικών πόλεων του Μαρκόπουλου και του Πόρτο Ράφτη και καταργεί τις διαχωριστικές γραμμές που θεωρούσανε τους πολίτες του Πόρτο Ράφτη δεύτερης κατηγορίας οι διάφορες ελίτ της εξουσίας.

            Ισότιμη πρόταση συνεργασίας σαν αυτή που μας έκανε ο κ. Μεθενίτης δεν είχαμε από κανέναν άλλο. Οι προτάσεις των άλλων υποψηφίων ήταν μία  από τα παλιά!  Προτάσεις προσχώρησης, αφομοίωσης και αυτοκατάργησής μας. Ο κ. Μεθενίτης έδειξε ότι είναι ένας σύγχρονος πολιτικός που βλέπει μακριά. Ένας πολιτικός του μέλλοντος που κατανόησε τα νέα δεδομένα που δημιουργεί η πληθυσμιακή ανάπτυξη του Δήμου και ιδιαίτερα της παράκτιας ζώνης.

            Η «Βιώσιμη πόλη Καθαρή Θάλασσα» έδειξε αίσθημα ευθύνης, επιδίωξε τη συνεργασία και πέτυχε ένα καλό αποτέλεσμα. Η δημοτική αυτή συνεργασία, για να τα πούμε με τον ποιητή ήταν «τέκνο της ανάγκης κι ώριμο τέκνο της οργής».

            Διασφαλίζει την κοινωνική συνοχή, απαραίτητη  προϋπόθεση για πρόοδο και ευημερία.

            Εάν οι ψηφοφόροι την εκτιμήσουν, όπως δείχνουν όλα τα δεδομένα αυτή τη στιγμή, τότε θα αλλάξουμε σελίδα και ένας νέος Δήμος-πρότυπο για τα Μεσόγεια θα έχει γεννηθεί.

Η ΟΣΠΑ και οι Δημοτικές Εκλογές

Φύλλο 25     Μάρτιος – Απρίλιος 2006

Η ΟΣΠΑ και οι Δημοτικές Εκλογές

            Από τη γέννησή τους, οι διάφοροι Εξωραϊστικοί και Πολιτιστικοί Σύλλογοι του Πόρτο Ράφτη ασχολούντο με τα δρώμενα στο Δήμο Μαρκοπούλου. Συνεργάζονταν με τη Δημοτική Αρχή, διεκδικούσαν καλύτερες συνθήκες διαβίωσης, μεγαλύτερη μέριμνα για την περιοχή τους, ίσα ατομικά και κοινωνικά δικαιώματα. Είναι γνωστές οι μεγάλες κινητοποιήσεις, συγκρούσεις και διενέξεις για το νερό εδώ και μία εικοσαετία. Είναι γνωστές επίσης, ακόμα και οι κινητοποιήσεις και πρωτοβουλίες εκ μέρους των Συλλόγων τότε, για δημιουργία ξεχωριστής Κοινότητας του Πόρτο Ράφτη, όπως είχε γίνει με την Αρτέμιδα (Λούτσα), την Ανάβυσσο, κλπ.

            Σε πολλούς είναι άγνωστη μία παράξενη «ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΙΣ» του Δήμου μαρκοπούλου της 7^ης Αυγούστου 1976 «προς τους κ.κ. Δημότας, Οικιστάς, Παραθεριστάς, της Διοικητικής περιοχής του Δήμου», όπου εφιστούσε την προσοχή για την «διασπαστική και εκβιαστική αυτή κίνηση…» που θα είχε «ολέθριες συνέπειες». «Τούτο  διότι είναι αδιανόητο να τεθούν 40.000 στρέμματα της κτηματικής περιοχής του Δήμου Μαρκοπούλου, τα οποία ανήκουν εις Μαρκοπουλιώτες, υπό τον απόλυτο και κυρίαρχο έλεγχο των ελαχίστων απαιτητών της ανεξαρτητοποιήσεως, διότι προφανώς αυτός και μόνο είναι ο αντικειμενικός σκοπός τους.»,  και συνεχίζει η «ανακοίνωσις» «Η αντίληψις αυτή… διαχωρίζει τους πολίτας σε υποκατηγορίας και αν πραγματοποιηθεί θα σημαίνει ακόμη τον έμμεσον εξαναγκασμόν του Μαρκοπουλιώτη να επιστρέψει το τίμημα των πωληθέντων οικοπέδων εις πολλαπλάσιον»!!!

            Αφήνουμε για το επόμενο φύλλο τον σχολιασμό του «πολεμικού ανακοινωθέντος» του Δήμου, όπου ο αναγνώστης θα έχει την ευκαιρία να το διαβάσει ολόκληρο. Υπογραμμίζουμε μόνο εδώ, ότι στην διπλανή μας Λούτσα που δημιουργήθηκε, τότε, η Κοινότητα που σήμερα λειτουργεί σαν ανεξάρτητος Δήμος, δεν επήλθε κανένας όλεθρος ούτε τα κτήματα των Σπαταναίων πέρασαν «υπό τον απόλυτο και κυρίαρχο έλεγχο…» κανενός άλλου παρά των ιδιοκτητών τους.  Ούτε λόγος φυσικά για «εξαναγκασμό» των Σπαταναίων να επιστρέψουν στο «πολλαπλάσιο»  τα χρήματα πώλησης των οικοπέδων στους νέους «κατακτητές».

            Οι Σύλλογοι παίρνανε πάντα πρωτοβουλίες που προωθούσαν προς λύση, ή λύνανε οι ίδιοι μεγάλα προβλήματα της περιοχής τους, όπως ήταν εκείνα της οδοποιίας, της υδροδότησης, του ηλεκτροφωτισμού. Αγωνίζονται επί μία 20ετία φθάνοντας μέχρι το Συμβούλιο της Επικρατείας για να διατηρήσουν κοινόχρηστο και κοινωφελές το Κληροδότημα Σωτηρίου, έχοντας απέναντι τη Δημοτική Αρχή. Το ίδιο συνέβη τελευταία με τον επιτυχή αγώνα κατά της μαρίνας.

            Αλίμονο εάν οι Σύλλογοι γινόντουσαν μόνο για να βοηθούν τον Δήμο, όπως υποστηρίζει η Δημοτική Αρχή.

            Πάντα τους Συλλόγους του Πόρτο Ράφτη τους απασχολούσε η συμμετοχή πολιτών από την περιοχή στο Δημοτικό Συμβούλιο και αναζητούσαν δημοκρατικούς τρόπους εκπροσώπησής τους επειδή πιστεύανε ότι ο αγώνας και μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο προωθούσε πιο αποτελεσματικά την επίλυση των χρόνιων προβλημάτων. Το 1986 για πρώτη φορά, αποφάσισαν να συμμετάσχουν με συνδυασμό από την περιοχή μας στις δημοτικές εκλογές.

            Ακολούθησε ομόφωνη απόφαση της ΟΣΠΑ για συμμετοχή στις δημοτικές εκλογές του 1994 με Ανεξάρτητο Υπερκομματικό Συνδυασμό (ΑΝ.Υ.Σ.ΠΟ.Ρ.) ο οποίος απέτυχε να εκλέξει δημοτικό σύμβουλο για 17 ψήφους. Ο ΑΝΥΣΠΟΡ κατέβηκε ξανά το 1998. Είναι γνωστή πια σε όλους η συμφωνία συνεργασίας της  Μαρκόπουλου των οποίων επικεφαλής ήταν ο κ. Κατσίκης και ο κ. Μαγουλάς, στους οποίους η ΟΣΠΑ συμμετείχε με 2 υποψήφιους δημοτικούς συμβούλους στον καθένα.

                        Με αυτή την ιστορία στις πλάτες και με το επιπλέον βάρος και ευθύνη των δύο δημοτικών συμβούλων που πέτυχε να εκλέξει η ΟΣΠΑ για πρώτη φορά το 2002, θα έπρεπε να κάνει τον απολογισμό της στο τέλος της τετραετίας και να αποφασίσει τη στάση της απέναντι στις δημοτικές εκλογές του 2006. Και αυτό έκανε. Άνοιξε έναν δημοκρατικό διάλογο επί πέντε μήνες ο οποίος γινόταν σε δημόσιο χώρο όπου μπορούσαν να πάρουν μέρος όποιοι το επιθυμούσαν.

            Πήραν μέρος εκατοντάδες κάτοικοι. Ακούσθηκαν οι απόψεις δεκάδων πολιτών και στελεχών της περιοχής. Διαπιστώθηκε μεταξύ των άλλων (βλ. ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ, ΣΕΛ. 3), ότι βρισκόμαστε στη λήξη μιας τετραετίας με ελάχιστο παραγόμενο έργο στον Δήμο και την αθέτηση των πλείστων των συμφωνιών για το Πόρτο Ράφτη, εκ μέρους του Δημάρχου (βλ. ΜΝΗΜΟΝΙΟ, σελ. 5).

            Αποφασίσθηκε η κάθοδος στις δημοτικές εκλογές του Οκτωβρίου 2006 με δικό μας Συνδυασμό ανεξάρτητο, αδέσμευτο και ακομμάτιστο.

            Η ΟΣΠΑ στηρίζει αυτή την πρωτοβουλία «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα» με επικεφαλής τον Νίκο Νικολάκη, δημοτικό μας σύμβουλο.

            Ο Συνδυασμός ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΗΣ ΟΣΠΑ. Ο Συνδυασμός γεννήθηκε μέσα στις διαδικασίες που άνοιξε η ΟΣΠΑ. Είναι όλων αυτών των πολιτών που πήραν μέρος στις συζητήσεις χωρίς κατ’ ανάγκην όλοι να ανήκουν σε Συλλόγους, οι οποίοι συμφώνησαν για τη δημιουργία του. Στην Εκλογική Επιτροπή, μαζί με άλλους πολίτες, συμμετέχει η πλειοψηφία των εκπροσώπων των Συλλόγων του Διοικητικού Συμβουλίου της ΟΣΠΑ. Υπάρχουν, όμως, και διαφορετικές απόψεις στο Δ.Σ. της ΟΣΠΑ που είναι εξ ίσου σεβαστές.

            Στην Εκλογική Επιτροπή τα μέλη του Δ.Σ. της ΟΣΠΑ εκφράζουν τις προσωπικές τους απόψεις και ιδέες. Εάν αυτές ταυτίζονται ή όχι με τις απόψεις των Συλλόγων των είναι προσωπική ευθύνη του καθένα.

            Οι συζητήσεις για τις δημοτικές εκλογές θα πρέπει να ενδιαφέρουν τον κάθε πολίτη γιατί έτσι κι αλλιώς θα κληθεί να εκφράσει με την ψήφο του την άποψή του. Η ψήφος θα είναι πιο συνειδητή και ελεύθερη όσο περισσότερο ενημερωμένος είναι ο ψηφοφόρος.

            Τα προβλήματα που συζητούνται στο Δημοτικό Συμβούλιο είναι σε γενικές γραμμές τα ίδια που απασχολούν τους Συλλόγους, για την λύση των οποίων αγωνίζονται. Μακάρι να άνοιγε μία μεγάλη συζήτηση κι ένας δημοκρατικός διάλογος για τις δημοτικές εκλογές σε όλους τους Συλλόγους, σε όλους τους κοινωνικούς φορείς της Χώρας, σε όλα τα τοπικά συμβούλια και δημοτικά διαμερίσματα. Αυτό θα ήταν ένα μεγάλο βήμα προόδου της άμεσης συμμετοχικής δημοκρατίας που θα έκανε τον πολίτη κοινωνό των προβλημάτων, συνειδητά υπεύθυνο και παρεμβατικό, ικανό να αναλάβει ευθύνες διοίκησης.  Η συμμετοχή των πολιτών στα κοινά θα μπορούσε να γίνει συνήθεια εάν οι διοικούντες τις τοπικές κοινωνίες ενθάρρυναν και προωθούσαν πρωτοβουλίες σαν αυτές που έχει καθιερώσει  η ΟΣΠΑ με τις ανοιχτές συζητήσεις, κι όχι να τις θεωρούν ενοχλητικές για τους σκοπούς τους. Τότε θα ήμασταν σίγουροι ότι η εκχώρηση στην τοπική Αυτοδιοίκηση μεγαλύτερων και περισσότερων αρμοδιοτήτων θα ήταν θετικό για την ανάπτυξη της περιφέρειας, αλλά και της Χώρας γενικότερα.

Το τοπίο των δημοτικών εκλογών στον Δήμο μας

            Μέχρι αυτή τη στιγμή είναι έξι οι Συνδυασμοί που ανακοίνωσαν την πρόθεσή τους να πάρουν μέρος στις δημοτικές εκλογές του Οκτωβρίου και να διεκδικήσουν την ψήφο των δημοτών.

1.- Ο Συνδυασμός του απερχόμενου Δημάρχου κ. Φώτη Μαγουλά ο οποίος θα στηρίζεται από τη Νέα Δημοκρατία

2.- Ο Συνδυασμός του κ. Νικόλαου Σουρμπάτη τον οποίο στηρίζει το ΠΑΣΟΚ. Ο κ. Σουρμπάτης ήταν δημοτικός σύμβουλος με τον Συνδυασμό του κ. Κατσίκη την τετραετία 1998-2002. Στις εκλογές του 2002 απέτυχε να επανεκλεγεί.

3.- Η «Δημοκρατική Ενότητα Μαρκοπούλου-Πόρτο Ράφτη» με επικεφαλήυς τον κ. Ανδρέα Συλελόγλου που ανακοίνωσε επίσημα την στήριξή του το ΚΚΕ.

            Πέραν αυτών των κομματικών υποψηφίων Δημάρχων υπάρχουν άλλοι τρεις Συνδυασμοί,  μέχρι αυτή τη στιγμή, που δήλωσαν τη συμμετοχή τους και ενδεχομένως να υπάρξει και έβδομος.

4.- Είναι ο Συνδυασμός του δικηγόρου κ. Σωτήρη Μεθενίτη, γιού του αείμνηστου Δημάρχου Γιάννη Μεθενίτη.

Ο κ. Μεθενίτης εκλέχθηκε δημοτικός σύμβουλος την περίοδο 1994-1998 με τον Συνδυασμό του κ. Σωτήρη Καβασακάλη που υποστηριζόταν από τη Νέα Δημοκρατια. Στα δυόμισι χρόνια διαφώνησε με τον κ. Καβασακάλη για τη συναινετική αντιπολίτευση που ακολουθούσε στη δημαρχία του κ. Κατσίκη και ανεξαρτητοποιήθηκε. Το 1998 εκλέγεται Νομαρχιακός Σύμβουλος με τον πρώην Νομάρχη κ. Φράγκο με τον οποίο είχε ανοιχτές διενέξεις.

            Ανακοίνωσε πρώτος την πρόθεσή του να διεκδικήσει τη δημαρχία πριν ένα χρόνο, σαν ανεξάρτητος.

5.-  Η κυρία Γεωργία Στουραϊτη, γιατρός, Νομαρχιακή Σύμβουλος με τον κ. Κουρή (Νέα Δημοκρατία) ανακοίνωσε την υποψηφιότητά της για Δήμαρχος και αναμένουμε την πρώτη της ανοιχτή συγκέντρωση για να δούμε πιο συγκεκριμένα

6.-  Τέλος, στις 21 Μαΐου την Κυριακή, στο Καφέ-Μπάρ ΟΑΣΙΣ, στο Πόρτο Ράφτη, ανακοινώθηκε ο Ανεξάρτητος Συνδυασμός «ΒιώσιμηΠόληΚαθαρήΘάλασσα»  που ήταν το αποτέλεσμα των 5 μηνών ανοιχτού διαλόγου και συζήτησης που προκάλεσε η ΟΣΠΑ και επικεφαλής του οποίου είναι ο γνωστός δημοτικός σύμβουλος της ΟΣΠΑ κ. Νικόλαος Νικολάκης.

            Εν τω μεταξύ, τον Απρίλιο του 2006 ο κ. Σπύρος Γέγος, Μαθηματικός, κυκλοφόρησε μία ανακοίνωση με την οποία κάνει μία εύστοχη κριτική στα πεπραγμένα τόσο της προηγούμενης διοίκησης του Δήμου όσο και της τωρινής. Είναι μία ανακοίνωση που την υπογράφει ο κ. Γέγος όχι σαν υποψήφιος Δήμαρχος αλλά σαν απλός πολίτης. Στο τέλος αφήνει να εννοηθεί η πρόθεση σχηματισμού Συνδυασμού αλλά τίποτα το συγκεκριμένο μέχρι αυτή τη στιγμή.

            Η πληθώρα τόσων Συνδυασμών για πρώτη φορά στο Δήμο μας φανερώνει την απογοήτευση του κόσμου από το έργο της Δημοτικής Αρχής και την εναγώνια αναζήτηση κάποιας άλλης, εναλλακτικής λύσης.

            Αυτές οι εκλογές θα είναι οι πιο σημαντικές για την περιοχή μας και παρουσιάζεται η ευκαιρία, για πρώτη φορά, να ασκήσουμε διοίκηση και να αποδείξουμε στην πράξη τι σημαίνει δημοκρατική διοίκηση με όραμα και διαφάνεια, χωρίς διακρίσεις και αποκλεισμούς, τι σημαίνει ανιδιοτέλεια και κοινωνική προσφορά.